Mælikvarði menningar 20. febrúar 2010 06:00 Einar Steinn Valgarðsson skrifar um geðheilbrigðismál. Á vormánuðum stendur til að loka deild 14 á Kleppi, þar sem ég hef starfað sem stuðningsfulltrúi frá 2007. Öllu starfsfólki á deildinni, 27 manns, hefur verið sagt upp frá og með 1. maí. Ástæðan fyrir þessu er sögð sparnaður og endurskipulagning á heilbrigðisþjónustu geðsjúkra. Fólki sem hefur jafnvel unnið við geðsvið árum saman við góðan orðstír býðst nú að vera inni í 5% starfsmannaveltu og eiga forgang með sumarafleysingar. Hin og þessi störf eru nefnd sem fræðilegur möguleiki en það er ekkert tryggt. Eins og ástandið er, er ekki auðvelt að ætla sér að vera vandlátur og sjálfsvirðing og stolt eru samningsatriði. Voru það þó smámunir miðað við það að fæstir skjólstæðinga okkar hafa fengið neina staðfestingu á hvaða úrræði bjóðast þeim. Orðrómur um fyrirhugaða lokun deildarinnar hófst snemma, og virtust flestir aðrir vita af henni en við. Þegar okkur var loks tilkynnt formlega um lokun var okkur sagt að hún yrði snemma árið 2010 og vorum við beðin um að segja sjúklingum ekki frá að svo stöddu. Þeir fréttu þetta síðar sama dag, þegar fréttin lak í fjölmiðla. Staðan virðist sem sagt sú að fyrst hafi verið ákveðið að loka deildinni, svo var starfsfólki sagt upp og loks „unnið í málefnum skjólstæðinga". Hefði ekki verið eðlilegra að tryggja þeim úrræði áður en ákvörðun var tekin? Það er markmið með starfsemi Kleppsspítala að finna búsetuúrræði fyrir sjúklinga, en deild 14 er langlegu-, hjúkrunar- og endurhæfingardeild fyrir sjúklinga sem geta ekki verið í eigin búsetu. Flestir þurfa þeir pláss á hjúkrunarheimilum eða sambýlum. Margir þeirra hafa þurft að bíða árum saman. Það yrði óneitanlega kaldhæðni örlaganna ef það væri fyrst núna, við lokun deildarinnar, að þeim byðust einhver úrræði. Það hefur lengi verið skorið niður í heilbrigðiskerfinu, ekki síst geðsviði, jafnvel í sjálfu góðærinu. Góðærið var nefnilega ekki fyrir alla. Nauðsynleg tæki hefur vantað á deildir, nauðsynleg þjónusta er skert, starfsfólki er fækkað samhliða ráðningarbanni, aukið álag, lokanir og lengri vegalengdir fyrir fólk að bregðast við. Allt skapar þetta aukna hættu. Maður hlýtur að undrast forgangsröðun hjá ríkinu þar sem það virðist kappsmál að skera niður í heilbrigðis- og menntakerfi, sem maður hefði ætlað að hvert mannsbarn sæi að væru grunnstoðir sérhvers samfélags, áður en fólk snýr sér að öðru sem mætti fremur missa sín. Ég tel að heilbrigði þjóðarinnar hljóti að vera mikilvægara en ríkisstyrkur við trúfélag, ný samgöngumiðstöð í Vatnsmýrinni, listastyrkur eða endurreisn bankakerfisins. Sjúklingum, starfsfólki og aðstandendum fer eins og fólkinu í hinni mögnuðu kreppusögu Steinbecks, Þrúgum reiðinnar, þegar það hafði verið rekið út á guð og gaddinn af landi sínu í kjölfar þurrks. Þá var erfitt að benda á sökudólg, einn benti á annan. Það voru landeigendurnir. Það voru bankarnir. Það var ríkisstjórnin. Það var kreppan. Það var þurrkurinn. Við erum í raun öll að upplifa þetta. Einn bendir á annan. „Við skulum ekki persónugera vandann." Þá er betra að demba þessu bara beint á þá sem síður geta borið hönd fyrir höfuð sér, eins og skjólstæðinga okkar, sem sumir eiga varla aðra aðstandendur en okkur starfsfólkið til að tala máli þeirra, og geta vegna ástands síns ekki allir tjáð sig. Fólki hættir til að gleyma að líta sér nær og fordómarnir og fáfræðin eru víða. Sér í lagi þegar kemur að umræðu um geðsjúkdóma og geðsvið, þetta er enn hálfgert tabú. Þeir sem eru heilir á geði mega sannarlega teljast lánssamir. En í flestum ættum má finna einhverja sem eiga við geðræn vandamál að stríða og flestir þekkja einhverja sem eru í þessum sporum. Að sama skapi ætti enginn að taka geðheilsu sem gefnum hlut. Í einni skáldsögu sinni lætur rússneska stórskáldið Fjodor Dostojevskí sögupersónu sína mæla þessi orð: „Það má ráða menningarstig samfélaga af aðbúnaði fangelsanna". Ég efa ekki að Dostojevskí hefði samsinnt mér í því að menningarstig samfélaga megi einnig ráða af aðbúnaði geðdeildanna. Höfundur er stuðningsfulltrúi á deild 14, hjúkrunar- og endurhæfingardeild, á Kleppsspítala. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir Skoðun Halldór 01.08.2026 Halldór Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar Skoðun Heilbrigt starfsumhverfi Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Sigurgeir Þorkelsson Skoðun Skoðun Skoðun Sex ástæður fyrir JÁ-i í ágúst Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Heilbrigt starfsumhverfi Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Sigurgeir Þorkelsson skrifar Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Brestur í manngæsku - ESB og flóttafólk Ari Orrason skrifar Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson skrifar Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir skrifar Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén skrifar Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvernig varð gervigreindin til og hvernig virkar hún? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Hvar eru góðu mennirnir? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Slagorð í stað gagna: Grein Snorra Mássonar um ESB-aðild Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Hættulegasti tími ársins í umferðinni Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Að neita að leita Kristrún Ágústsdóttir skrifar Skoðun ESB umræðan og gervigreindin Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar Skoðun Hver ber raunverulega ábyrgð á minkaslysinu? Anahita Sahar Babaei skrifar Skoðun Spænska knattspyrnuliðið sem héraðsmetafór fyrir Spán Jordi Oriola Folch skrifar Skoðun Gæði bygginga ráðast ekki ef reglugerðum einum saman Bergþóra Góa Kvaran skrifar Skoðun Ég hélt að þetta væri bara lítið hrúður Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Af hverju já? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Ef lausnirnar eru til, af hverju eru þær ekki notaðar? Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Óreiða á samviskunni Páll Rafnar Þorsteinsson skrifar Skoðun Fullveldi fyrir hvern? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Sjá meira
Einar Steinn Valgarðsson skrifar um geðheilbrigðismál. Á vormánuðum stendur til að loka deild 14 á Kleppi, þar sem ég hef starfað sem stuðningsfulltrúi frá 2007. Öllu starfsfólki á deildinni, 27 manns, hefur verið sagt upp frá og með 1. maí. Ástæðan fyrir þessu er sögð sparnaður og endurskipulagning á heilbrigðisþjónustu geðsjúkra. Fólki sem hefur jafnvel unnið við geðsvið árum saman við góðan orðstír býðst nú að vera inni í 5% starfsmannaveltu og eiga forgang með sumarafleysingar. Hin og þessi störf eru nefnd sem fræðilegur möguleiki en það er ekkert tryggt. Eins og ástandið er, er ekki auðvelt að ætla sér að vera vandlátur og sjálfsvirðing og stolt eru samningsatriði. Voru það þó smámunir miðað við það að fæstir skjólstæðinga okkar hafa fengið neina staðfestingu á hvaða úrræði bjóðast þeim. Orðrómur um fyrirhugaða lokun deildarinnar hófst snemma, og virtust flestir aðrir vita af henni en við. Þegar okkur var loks tilkynnt formlega um lokun var okkur sagt að hún yrði snemma árið 2010 og vorum við beðin um að segja sjúklingum ekki frá að svo stöddu. Þeir fréttu þetta síðar sama dag, þegar fréttin lak í fjölmiðla. Staðan virðist sem sagt sú að fyrst hafi verið ákveðið að loka deildinni, svo var starfsfólki sagt upp og loks „unnið í málefnum skjólstæðinga". Hefði ekki verið eðlilegra að tryggja þeim úrræði áður en ákvörðun var tekin? Það er markmið með starfsemi Kleppsspítala að finna búsetuúrræði fyrir sjúklinga, en deild 14 er langlegu-, hjúkrunar- og endurhæfingardeild fyrir sjúklinga sem geta ekki verið í eigin búsetu. Flestir þurfa þeir pláss á hjúkrunarheimilum eða sambýlum. Margir þeirra hafa þurft að bíða árum saman. Það yrði óneitanlega kaldhæðni örlaganna ef það væri fyrst núna, við lokun deildarinnar, að þeim byðust einhver úrræði. Það hefur lengi verið skorið niður í heilbrigðiskerfinu, ekki síst geðsviði, jafnvel í sjálfu góðærinu. Góðærið var nefnilega ekki fyrir alla. Nauðsynleg tæki hefur vantað á deildir, nauðsynleg þjónusta er skert, starfsfólki er fækkað samhliða ráðningarbanni, aukið álag, lokanir og lengri vegalengdir fyrir fólk að bregðast við. Allt skapar þetta aukna hættu. Maður hlýtur að undrast forgangsröðun hjá ríkinu þar sem það virðist kappsmál að skera niður í heilbrigðis- og menntakerfi, sem maður hefði ætlað að hvert mannsbarn sæi að væru grunnstoðir sérhvers samfélags, áður en fólk snýr sér að öðru sem mætti fremur missa sín. Ég tel að heilbrigði þjóðarinnar hljóti að vera mikilvægara en ríkisstyrkur við trúfélag, ný samgöngumiðstöð í Vatnsmýrinni, listastyrkur eða endurreisn bankakerfisins. Sjúklingum, starfsfólki og aðstandendum fer eins og fólkinu í hinni mögnuðu kreppusögu Steinbecks, Þrúgum reiðinnar, þegar það hafði verið rekið út á guð og gaddinn af landi sínu í kjölfar þurrks. Þá var erfitt að benda á sökudólg, einn benti á annan. Það voru landeigendurnir. Það voru bankarnir. Það var ríkisstjórnin. Það var kreppan. Það var þurrkurinn. Við erum í raun öll að upplifa þetta. Einn bendir á annan. „Við skulum ekki persónugera vandann." Þá er betra að demba þessu bara beint á þá sem síður geta borið hönd fyrir höfuð sér, eins og skjólstæðinga okkar, sem sumir eiga varla aðra aðstandendur en okkur starfsfólkið til að tala máli þeirra, og geta vegna ástands síns ekki allir tjáð sig. Fólki hættir til að gleyma að líta sér nær og fordómarnir og fáfræðin eru víða. Sér í lagi þegar kemur að umræðu um geðsjúkdóma og geðsvið, þetta er enn hálfgert tabú. Þeir sem eru heilir á geði mega sannarlega teljast lánssamir. En í flestum ættum má finna einhverja sem eiga við geðræn vandamál að stríða og flestir þekkja einhverja sem eru í þessum sporum. Að sama skapi ætti enginn að taka geðheilsu sem gefnum hlut. Í einni skáldsögu sinni lætur rússneska stórskáldið Fjodor Dostojevskí sögupersónu sína mæla þessi orð: „Það má ráða menningarstig samfélaga af aðbúnaði fangelsanna". Ég efa ekki að Dostojevskí hefði samsinnt mér í því að menningarstig samfélaga megi einnig ráða af aðbúnaði geðdeildanna. Höfundur er stuðningsfulltrúi á deild 14, hjúkrunar- og endurhæfingardeild, á Kleppsspítala.
Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar
Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar