Fangelsismál - hættum þessu rugli Guðbjörg Sveinsdóttir skrifar 29. apríl 2026 14:00 Undirrituð sótti málþing samtakanna Rescaled í síðustu viku á vegum Afstöðu, réttindarfélags. Rescaled (rescaled.org) eru evrópsk samtök sem stofnuð voru fyrir nokkrum árum og hafa að markmiði að vinna að breyttum áherslum í fangelsismálum og réttarfari almennt, m.a. með því að leggja áherslu á smærri einingar (detention houses) í nærsamfélaginu þar sem unnið er að inngildingu og þátttöku í samfélaginu en nú eru um 50 slík hús víðsvegar um álfuna. Afstaða fær aðild að samtökunum á þessu ári. Málþingið var haldið í Tirana höfuðborg Albaníu og var yfirskrift þess: Sjálfbærni, inngilding og réttarfar, sameiginleg skuldbinding til breytinga í átt til mannúðar, þátttöku og sjálfbærni. Gegnumgangandi í málflutningi og umræðum var að rannsóknir um framfarir í málaflokknum styddu við hugmyndafræði Rescaled um minni einingar í nærsamfélaginu, þær séu umhverfisvænni og dragi úr ofbeldi og endurkomum sem víða eru allt að 50%. Talsvert var rætt um mismunandi aðstæður í heiminum, bæði hvað varðar aðstæður í fangelsum og samfélaginu almennt, að dómskerfið endurspegli viðkomandi samfélög. Þar sem einstaklingshyggja, þöggun, refsistefna og útskúfun er ráðandi er erfitt að breyta kerfinu í átt til samvinnu, mannvirðingar og þátttöku allra. Hverjir fara í fangelsi og hvernig viljum við að þeir komi út í samfélagið að afplánun lokinni ? Fátækt, félagsleg einangrun, áföll og jaðarsetning geta leitt til afbrota og dóma sem oftar en ekki eru harðari gagnvart fólki með þennan bakgrunn samkvæmt rannsóknum afbrotafræðinga. Þegar við tekur svo að vera tekinn úr umferð og færður langt í burtu frá samfélaginu, í burtu frá fjölskyldutengslum, í einangrun, þar sem jafnvel er lítið um virkni/vinnu eða nám, þegar lítið er í boði að afplánun lokinni nema að leita í fyrri félagsleg tengsl er ekki nema von að endurkomur séu tíðar. Ef við hikum þegar spurt er hvort fólk sé í betur í stakk búið til að aðlagast samfélaginu þegar afplánun lýkur þýðir það að breytinga sé þörf. Fangelsi hafa verið byggð fyrir utan mannlegt samfélag, stór, einangrandi, langt í burtu, jafnvel langt í burtu frá almenningssamgöngum og fjölskyldum. Tengsl við fjölskyldu og aðstandendur eru talin með mikilvægastu forvörn þegar kemur að endurkomum í fangelsi. Stór fangelsi langt í burtu eru börn síns tíma, úr samhengi við vistkerfi og manneskjur. Í stórum fangelsum er hætta á að mannlegi þátturinn glatist og að erfitt sé að virða þær áherslur sem m.a. Mandela-reglurnar um meðferð fanga kveða á um. Á hinn bóginn getur fangelsið verið sá staður sem fólk finnst það öruggast og tilheyra betur en úti í samfélaginu og það segir sína sögu. Það er erfitt að breyta viðhorfum og kerfum, en við getum það, það sýna dæmin um viðhorf til ýmissa minnihluta- og jaðarhópa, til þátttöku þeirra og sýnileika. En fyrir utan mannlega þáttinn eru stór fangelsi dýr og ósjálfbær og eru ekki að bæta öryggi íbúa þegar til lengri tíma er litið. Við þurfum að spyrja okkur hvernig réttlæti viljum við? Spurningin er ekki hvort fólk snúi aftur út í samfélagið, spurningin er í hvaða ástandi? Getur verið að fjarlægð auki vandann í stað þess að leysa hann? Í smærri einingum er meiri möguleiki á að veita eintaklingsmiðaðan stuðning og endurhæfingu, viðhalda og bæta félagsleg tengsl og aðstoða fólk við að aðlagast samfélaginu aftur. Aðkoma jafningja er mjög mikilvæg. Jafningjar með reynslu eru ómetanlegir þegar kemur að því að vinna með tengsl, virkni og fræðslu og minnka þannig fordóma og útskúfun. Samfélag er ekki velferðarsamfélag nema þar sé hugað að velferð ALLRA. Höfundur er geðhjúkrunarfræðingur og faglegur ráðgjafi hjá Afstöðu Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Hvað metum við mest? Halla Hrund Logadóttir Skoðun Er skólinn að kenna barninu þínu að lesa? Ertu viss? Andri Þorvarðarson Skoðun MR vinnur gegn markmiðum menntayfirvalda Óttar Kolbeinsson Proppé Skoðun Það er margt sem ég ekki skil Elinóra Inga Sigurðardóttir Skoðun Mannréttindi eiga ekki að vera pólitískt þrætuefni María Mist Þórs Sigursteinsdóttir Skoðun Þjóðinni er að blæða út – og þetta á bara að reddast Vilhelm Jónsson Skoðun Á Ísland að segja sig úr UEFA? Theódór S. Halldórsson Skoðun Hvar eigum við heima? Martha Árnadóttir Skoðun Ástæður þess að ég kýs NEI þann 29. ágúst Sigurður P. Sigmundsson Skoðun Atvinnulífið ætti að vilja sjá samninginn Margrét Guðmundsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Fullveldi þjóðar og fullveldi ríkis Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun ,,Taktu lyfin þín“ Ása Lind Finnbogadóttir skrifar Skoðun Hver bauð Baudenbacher? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Kúvending eða ferð til fjár? Hallgrímur Oddsson skrifar Skoðun Hinsegin fólk á vinnumarkaði – Frá tölum til aðgerða Kolbrún Halldórsdóttir skrifar Skoðun Gervigreindin er heimskur, síljúgandi siðblindingi Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Ein borg, minna kerfi og betri nýting fjármuna Sölvi Breiðfjörð skrifar Skoðun Það er margt sem ég ekki skil Elinóra Inga Sigurðardóttir skrifar Skoðun Er skólinn að kenna barninu þínu að lesa? Ertu viss? Andri Þorvarðarson skrifar Skoðun Hvað metum við mest? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Tæknilausnir og lesblindir Guðmundur S. Johnsen skrifar Skoðun Mannréttindi eiga ekki að vera pólitískt þrætuefni María Mist Þórs Sigursteinsdóttir skrifar Skoðun MR vinnur gegn markmiðum menntayfirvalda Óttar Kolbeinsson Proppé skrifar Skoðun Réttmæt kjörskrárvinnsla Haukur Arnþórsson skrifar Skoðun Látum ekki sumarið koma okkur aftur á óvart í Kópavogi Eydís Inga Valsdóttir skrifar Skoðun Á Ísland að segja sig úr UEFA? Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Hvar eigum við heima? Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Já er uppgjöf og Nei er ekki nóg Ágústa Árnadóttir skrifar Skoðun Hversu lengi eigum við að bíða? Kristín María Birgisdóttir skrifar Skoðun Akkeri og trygging fyrir Ísland Gunnar Örn Gunnarsson skrifar Skoðun Afborgunarlaus lán eru ekki neyðarúrræði – svar við dritdreifingu Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Hörmuleg húsnæðisstaða ungs fólks á Íslandi Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki gjöf stjórnvalda Jón Þorsteinn Sigurðsson skrifar Skoðun Heilsuspillandi aðbúnaður fanga er dýrt stjórnunarlegt fúsk Sævar Þór Jónsson skrifar Skoðun 29. ágúst ‒ Fullveldið endurheimt? Jean-Rémi Chareyre skrifar Skoðun Fyrsta jáið skiptir máli Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Atvinnulífið ætti að vilja sjá samninginn Margrét Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Upplýsingaóreiðan sem enginn virðist ætla að uppræta – opin spurning til Þorgerðar Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar Skoðun Einkunnir sem ekki er hægt að treysta og foreldrar sem eiga að bera ábyrgð Sigvaldi Egill Lárusson skrifar Skoðun Endalok einkalífsins: Hið alsjáandi auga Finnur Ágúst Ingimundarson skrifar Sjá meira
Undirrituð sótti málþing samtakanna Rescaled í síðustu viku á vegum Afstöðu, réttindarfélags. Rescaled (rescaled.org) eru evrópsk samtök sem stofnuð voru fyrir nokkrum árum og hafa að markmiði að vinna að breyttum áherslum í fangelsismálum og réttarfari almennt, m.a. með því að leggja áherslu á smærri einingar (detention houses) í nærsamfélaginu þar sem unnið er að inngildingu og þátttöku í samfélaginu en nú eru um 50 slík hús víðsvegar um álfuna. Afstaða fær aðild að samtökunum á þessu ári. Málþingið var haldið í Tirana höfuðborg Albaníu og var yfirskrift þess: Sjálfbærni, inngilding og réttarfar, sameiginleg skuldbinding til breytinga í átt til mannúðar, þátttöku og sjálfbærni. Gegnumgangandi í málflutningi og umræðum var að rannsóknir um framfarir í málaflokknum styddu við hugmyndafræði Rescaled um minni einingar í nærsamfélaginu, þær séu umhverfisvænni og dragi úr ofbeldi og endurkomum sem víða eru allt að 50%. Talsvert var rætt um mismunandi aðstæður í heiminum, bæði hvað varðar aðstæður í fangelsum og samfélaginu almennt, að dómskerfið endurspegli viðkomandi samfélög. Þar sem einstaklingshyggja, þöggun, refsistefna og útskúfun er ráðandi er erfitt að breyta kerfinu í átt til samvinnu, mannvirðingar og þátttöku allra. Hverjir fara í fangelsi og hvernig viljum við að þeir komi út í samfélagið að afplánun lokinni ? Fátækt, félagsleg einangrun, áföll og jaðarsetning geta leitt til afbrota og dóma sem oftar en ekki eru harðari gagnvart fólki með þennan bakgrunn samkvæmt rannsóknum afbrotafræðinga. Þegar við tekur svo að vera tekinn úr umferð og færður langt í burtu frá samfélaginu, í burtu frá fjölskyldutengslum, í einangrun, þar sem jafnvel er lítið um virkni/vinnu eða nám, þegar lítið er í boði að afplánun lokinni nema að leita í fyrri félagsleg tengsl er ekki nema von að endurkomur séu tíðar. Ef við hikum þegar spurt er hvort fólk sé í betur í stakk búið til að aðlagast samfélaginu þegar afplánun lýkur þýðir það að breytinga sé þörf. Fangelsi hafa verið byggð fyrir utan mannlegt samfélag, stór, einangrandi, langt í burtu, jafnvel langt í burtu frá almenningssamgöngum og fjölskyldum. Tengsl við fjölskyldu og aðstandendur eru talin með mikilvægastu forvörn þegar kemur að endurkomum í fangelsi. Stór fangelsi langt í burtu eru börn síns tíma, úr samhengi við vistkerfi og manneskjur. Í stórum fangelsum er hætta á að mannlegi þátturinn glatist og að erfitt sé að virða þær áherslur sem m.a. Mandela-reglurnar um meðferð fanga kveða á um. Á hinn bóginn getur fangelsið verið sá staður sem fólk finnst það öruggast og tilheyra betur en úti í samfélaginu og það segir sína sögu. Það er erfitt að breyta viðhorfum og kerfum, en við getum það, það sýna dæmin um viðhorf til ýmissa minnihluta- og jaðarhópa, til þátttöku þeirra og sýnileika. En fyrir utan mannlega þáttinn eru stór fangelsi dýr og ósjálfbær og eru ekki að bæta öryggi íbúa þegar til lengri tíma er litið. Við þurfum að spyrja okkur hvernig réttlæti viljum við? Spurningin er ekki hvort fólk snúi aftur út í samfélagið, spurningin er í hvaða ástandi? Getur verið að fjarlægð auki vandann í stað þess að leysa hann? Í smærri einingum er meiri möguleiki á að veita eintaklingsmiðaðan stuðning og endurhæfingu, viðhalda og bæta félagsleg tengsl og aðstoða fólk við að aðlagast samfélaginu aftur. Aðkoma jafningja er mjög mikilvæg. Jafningjar með reynslu eru ómetanlegir þegar kemur að því að vinna með tengsl, virkni og fræðslu og minnka þannig fordóma og útskúfun. Samfélag er ekki velferðarsamfélag nema þar sé hugað að velferð ALLRA. Höfundur er geðhjúkrunarfræðingur og faglegur ráðgjafi hjá Afstöðu
Skoðun Mannréttindi eiga ekki að vera pólitískt þrætuefni María Mist Þórs Sigursteinsdóttir skrifar
Skoðun Afborgunarlaus lán eru ekki neyðarúrræði – svar við dritdreifingu Halldór Jörgen Olesen skrifar
Skoðun Upplýsingaóreiðan sem enginn virðist ætla að uppræta – opin spurning til Þorgerðar Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar
Skoðun Einkunnir sem ekki er hægt að treysta og foreldrar sem eiga að bera ábyrgð Sigvaldi Egill Lárusson skrifar