Námsárangur í frjálsu falli — hversu lengi ætlum við að horfa á? Nína Berglind Sigurgeirsdóttir skrifar 16. apríl 2026 13:47 Árið 2008 var stigið stórt skref í íslensku menntakerfi þegar hugtakið „skóli án aðgreiningar“ var í fyrsta sinn fest í lög um grunnskóla. Með þeirri lagasetningu var markið sett hátt: að byggja upp skóla þar sem allir nemendur, óháð stöðu eða þörfum, fengju að læra saman á jafnréttisgrundvelli. Nú, liggur fyrir að brýnt er að fara aftur yfir þessar forsendur með opnum augum og spyrja: hefur markmiðunum verið náð — og ef ekki, hvað þarf að breytast? Námsárangur íslenskra grunnskólanemenda hefur farið versnandi undanfarin ár, og þróunin er orðin það skýr að ekki verður lengur litið fram hjá henni. Gögn úr alþjóðlegum samanburði sýna að frá því um og eftir 2008 hefur árangur í lesskilningi, stærðfræði og náttúruvísindum lækkað jafnt og þétt. Sérstaklega vekur athygli hve mikil afturför hefur orðið á síðustu árum. Þetta er staða sem kallar á hreinskilna umræðu og raunverulegar aðgerðir. „Myndin hér að neðan sýnir þróun námsárangurs samkvæmt PISA frá 2000 til 2022, sem eru nýjustu birtu gögn. Hún undirstrikar þá áskorun sem íslenskt menntakerfi stendur frammi fyrir í dag.“ Helstu niðurstöður sem sjá má á línuritinu eru: Stöðug og sterk staða í upphafi tímabilsins (2000–2003) Smám saman lækkun eftir 2006 Skýr niðurleið eftir 2009 Verulegt fall í öllum greinum árið 2022 Hugtakið „skóli án aðgreiningar“ byggir á göfugum hugmyndum um jöfnuð, félagslegt réttlæti og rétt allra barna til þátttöku. Í framkvæmd hefur þó margt farið úrskeiðis. Kennarar standa frammi fyrir sífellt fjölbreyttari nemendahópum, en án þess að fá nægjanleg úrræði, stuðning eða viðeigandi námsefni. Álag á kennara hefur aukist verulega og margir upplifa að þeir nái ekki að sinna öllum nemendum sem skyldi. Þeir sem þurfa mestan stuðning taka eðlilega mikla athygli, en á sama tíma eru aðrir nemendur í hættu á að gleymast og fá ekki námsefni í samræmi við sína hæfni og getu. Raunin er sú að sum börn fá ekki þá þjónustu sem þau þurfa. Dæmi eru um að fjöldi stuðningsfulltrúa sé inni í sama bekknum til að reyna að mæta fjölþættum vanda, án þess að það skili raunverulegum árangri. Þá vaknar spurningin: er þetta besta leiðin fyrir börnin? Einnig hafa komið fram áhyggjur af því að sumir nemendur upplifi að þeir passi ekki inn í kerfið og upplifi jafnvel höfnun innan skólans. Á sama tíma hefur nemendahópurinn breyst. Fleiri börn tala ekki íslensku sem móðurmál, sem er verðmæt viðbót við samfélagið en krefst jafnframt sérhæfðs stuðnings. Kennarar geta ekki verið sérfræðingar í öllum tungumálum, og án markvissra úrræða verður erfitt að mæta þessum hópi á fullnægjandi hátt. Þá hafa samfélagsbreytingar, þar á meðal aukin skjánotkun, einnig haft áhrif á nám og einbeitingu. Það er mikilvægt að átta sig á því að „skóli án aðgreiningar“ var ekki eina breytingin sem varð á þessu tímabili. Vandinn er margþættur. En það breytir því ekki að núverandi staða er ekki ásættanleg. Þegar árangur fer stöðugt niður á við er ljóst að kerfið þarfnast endurskoðunar. Við getum lært af öðrum þjóðum. Í Finnlandi, sem einnig leggur áherslu á skóla fyrir alla, er stuðningskerfið öðruvísi uppbyggt. Þar eru sérhópar fyrir nemendur með fjölþættan vanda og nemendur með annað móðurmál fá markvissan undirbúning áður en þeir fara að fullu inn í hefðbundið bekkjarkerfi. Með því er hægt að mæta þörfum nemenda betur og byggja upp færni þeirra í skrefum. Á Íslandi þurfum við að spyrja okkur hreint út: í hvaða aðstæður erum við að setja börnin okkar? Ef markmiðið er raunverulegur árangur fyrir alla nemendur, þá þarf að breyta um stefnu. Það þarf að styrkja skólakerfið með fjölbreyttari úrræðum, minni einingum og auknu valfrelsi. Einkarekstur skóla getur verið hluti af lausninni, þar sem foreldrar fá raunverulegt val um það námsumhverfi sem hentar þeirra barni best. Við verðum að hætta að hugsa fyrst og fremst um hvað hentar kerfinu og byrja að hugsa um hvað virkar fyrir börnin. Minni skólasamfélög, skýrari stuðningskerfi og raunhæf úrræði fyrir ólíka nemendahópa eru lykilatriði. Það er kominn tími til að opna umræðuna og þora að endurskoða það sem ekki virkar. Ef ekkert er að gert mun þróunin halda áfram í ranga átt. Við skuldum börnunum okkar betra kerfi — og tíminn til að bregðast við er núna. Nú er komið að því að hætta að ræða vandann og byrja að leysa hann. Starfsfólk er að brenna út. Ekki vegna þess að það skorti vilja, heldur vegna þess að álagið er orðið óbærilegt og kerfið stendur ekki undir þeim kröfum sem gerðar eru. Við erum að missa hæft, reynslumikið og mikilvægt fólk – fólk sem börnin okkar þurfa á að halda. Við getum ekki lengur réttlætt aðgerðarleysi með flóknum skýringum. Börnin okkar borga verðið. Miðflokkurinn í Kópavogi vill raunverulegar breytingar á skólakerfinu — breytingar sem setja þarfir nemenda í forgang fram yfir kerfið sjálft. Sú vinna mun hefjast strax, af festu og ábyrgð. Við ætlum að snúa þessari þróun við. Höfundur er leikskólastjóri og í 2. sæti á lista Miðflokksins í Kópavogi í komandi sveitarstjórnarkosningum. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Barnamorðingjar eru velkomnir til Íslands Björn B. Björnsson Skoðun Obb obb obb Bogi minn 698.500 kr. fyrir að breyta einum litlum flugmiða Kristján Logason Skoðun Beðið eftir aðgerð þar sem kvóti er búinn Dóra Lind Pálmarsdóttir Skoðun Stór-Ísrael Hjálmtýr Heiðdal Skoðun Mannréttindi þarf ekki að endurhugsa — þau þarf að virða Alma Ýr Ingólfsdóttir Skoðun Sami hræðsluáróðurinn: EES á Íslandi 1993 og ESB í Svíþjóð 1994 Yngvi Ómar Sigrúnarson Skoðun Hvalveiðar sem vopn til að berjast gegn aðild að ESB Micah Garen Skoðun Vertu velkomin, Eydís! Elís Hlynur Grétarsson,Ólöf Helga Jónsdóttir,Jón Kristinn Sverrisson Skoðun Hvalveiðar: Bláa pillan eða sú rauða? Eyþór Eðvarðsson Skoðun Hvað varð um planið? Pétur Óskarsson Skoðun Skoðun Skoðun Hvað varð um planið? Pétur Óskarsson skrifar Skoðun Íslensk stjórnvöld eiga að virða Árósasamninginn Árni Finnsson,Björg Eva Erlendsdóttir skrifar Skoðun Sami hræðsluáróðurinn: EES á Íslandi 1993 og ESB í Svíþjóð 1994 Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Mannréttindi þarf ekki að endurhugsa — þau þarf að virða Alma Ýr Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Hvalveiðar sem vopn til að berjast gegn aðild að ESB Micah Garen skrifar Skoðun Beðið eftir aðgerð þar sem kvóti er búinn Dóra Lind Pálmarsdóttir skrifar Skoðun Vandinn talaður burt Kristján Hreinsson skrifar Skoðun Stór-Ísrael Hjálmtýr Heiðdal skrifar Skoðun Barnamorðingjar eru velkomnir til Íslands Björn B. Björnsson skrifar Skoðun Hvenær verða sjóðir mikilvægari en félagsmenn? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Obb obb obb Bogi minn 698.500 kr. fyrir að breyta einum litlum flugmiða Kristján Logason skrifar Skoðun Viljum við kvótavæða sjókvíaeldið? Gunnlaugur Stefánsson skrifar Skoðun ESB eða efnahagsmálin, hvað á að vera forgangsverkefni ríkisstjórnarinnar? Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Sveitarfélög sem nýta gervigreind vel gætu umbreytt þjónustu sinni Gísli Rafn Ólafsson skrifar Skoðun Vertu velkomin, Eydís! Elís Hlynur Grétarsson,Ólöf Helga Jónsdóttir,Jón Kristinn Sverrisson skrifar Skoðun Verkin tala Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Brexit og Ísland - Hvað getum við lært – og hvert eigum við að stefna? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Barnahús er sameiginlegt verkefni Paola Cardenas skrifar Skoðun Ríkisvaldið féll á lyfjaprófi Vilhjálmur H. Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvað fengu þau – og hvað gáfu þau eftir? Lærdómur frá löndum sem gengu í ESB Bjarndís Helena Mitchell skrifar Skoðun Hvalveiðar: Bláa pillan eða sú rauða? Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Mikilvægt framfaraskref fyrir allt landið Njáll Trausti Friðbertsson skrifar Skoðun Hver á sér fegurra föðurland? Marta Eiríksdóttir skrifar Skoðun Hvenær ætlum við að taka málefni heimilislausra alvarlega? Erla Björg Sigurðardóttir skrifar Skoðun Telur stjórnsýslu Íslands allt of litla Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Verður valdagræðgi Flokks fólksins honum að falli? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Tengsl eru innviðir samfélagsins Rannveig Tenchi Ernudóttir skrifar Skoðun Kæru landar – Eigum við að hafna samningi sem við höfum ekki séð? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Börnin fyrst, en þau bíða enn Steindór Þórarinsson,Jón K. Jacobsen skrifar Skoðun Að semja við sjálfan sig Sigurjón Njarðarson skrifar Sjá meira
Árið 2008 var stigið stórt skref í íslensku menntakerfi þegar hugtakið „skóli án aðgreiningar“ var í fyrsta sinn fest í lög um grunnskóla. Með þeirri lagasetningu var markið sett hátt: að byggja upp skóla þar sem allir nemendur, óháð stöðu eða þörfum, fengju að læra saman á jafnréttisgrundvelli. Nú, liggur fyrir að brýnt er að fara aftur yfir þessar forsendur með opnum augum og spyrja: hefur markmiðunum verið náð — og ef ekki, hvað þarf að breytast? Námsárangur íslenskra grunnskólanemenda hefur farið versnandi undanfarin ár, og þróunin er orðin það skýr að ekki verður lengur litið fram hjá henni. Gögn úr alþjóðlegum samanburði sýna að frá því um og eftir 2008 hefur árangur í lesskilningi, stærðfræði og náttúruvísindum lækkað jafnt og þétt. Sérstaklega vekur athygli hve mikil afturför hefur orðið á síðustu árum. Þetta er staða sem kallar á hreinskilna umræðu og raunverulegar aðgerðir. „Myndin hér að neðan sýnir þróun námsárangurs samkvæmt PISA frá 2000 til 2022, sem eru nýjustu birtu gögn. Hún undirstrikar þá áskorun sem íslenskt menntakerfi stendur frammi fyrir í dag.“ Helstu niðurstöður sem sjá má á línuritinu eru: Stöðug og sterk staða í upphafi tímabilsins (2000–2003) Smám saman lækkun eftir 2006 Skýr niðurleið eftir 2009 Verulegt fall í öllum greinum árið 2022 Hugtakið „skóli án aðgreiningar“ byggir á göfugum hugmyndum um jöfnuð, félagslegt réttlæti og rétt allra barna til þátttöku. Í framkvæmd hefur þó margt farið úrskeiðis. Kennarar standa frammi fyrir sífellt fjölbreyttari nemendahópum, en án þess að fá nægjanleg úrræði, stuðning eða viðeigandi námsefni. Álag á kennara hefur aukist verulega og margir upplifa að þeir nái ekki að sinna öllum nemendum sem skyldi. Þeir sem þurfa mestan stuðning taka eðlilega mikla athygli, en á sama tíma eru aðrir nemendur í hættu á að gleymast og fá ekki námsefni í samræmi við sína hæfni og getu. Raunin er sú að sum börn fá ekki þá þjónustu sem þau þurfa. Dæmi eru um að fjöldi stuðningsfulltrúa sé inni í sama bekknum til að reyna að mæta fjölþættum vanda, án þess að það skili raunverulegum árangri. Þá vaknar spurningin: er þetta besta leiðin fyrir börnin? Einnig hafa komið fram áhyggjur af því að sumir nemendur upplifi að þeir passi ekki inn í kerfið og upplifi jafnvel höfnun innan skólans. Á sama tíma hefur nemendahópurinn breyst. Fleiri börn tala ekki íslensku sem móðurmál, sem er verðmæt viðbót við samfélagið en krefst jafnframt sérhæfðs stuðnings. Kennarar geta ekki verið sérfræðingar í öllum tungumálum, og án markvissra úrræða verður erfitt að mæta þessum hópi á fullnægjandi hátt. Þá hafa samfélagsbreytingar, þar á meðal aukin skjánotkun, einnig haft áhrif á nám og einbeitingu. Það er mikilvægt að átta sig á því að „skóli án aðgreiningar“ var ekki eina breytingin sem varð á þessu tímabili. Vandinn er margþættur. En það breytir því ekki að núverandi staða er ekki ásættanleg. Þegar árangur fer stöðugt niður á við er ljóst að kerfið þarfnast endurskoðunar. Við getum lært af öðrum þjóðum. Í Finnlandi, sem einnig leggur áherslu á skóla fyrir alla, er stuðningskerfið öðruvísi uppbyggt. Þar eru sérhópar fyrir nemendur með fjölþættan vanda og nemendur með annað móðurmál fá markvissan undirbúning áður en þeir fara að fullu inn í hefðbundið bekkjarkerfi. Með því er hægt að mæta þörfum nemenda betur og byggja upp færni þeirra í skrefum. Á Íslandi þurfum við að spyrja okkur hreint út: í hvaða aðstæður erum við að setja börnin okkar? Ef markmiðið er raunverulegur árangur fyrir alla nemendur, þá þarf að breyta um stefnu. Það þarf að styrkja skólakerfið með fjölbreyttari úrræðum, minni einingum og auknu valfrelsi. Einkarekstur skóla getur verið hluti af lausninni, þar sem foreldrar fá raunverulegt val um það námsumhverfi sem hentar þeirra barni best. Við verðum að hætta að hugsa fyrst og fremst um hvað hentar kerfinu og byrja að hugsa um hvað virkar fyrir börnin. Minni skólasamfélög, skýrari stuðningskerfi og raunhæf úrræði fyrir ólíka nemendahópa eru lykilatriði. Það er kominn tími til að opna umræðuna og þora að endurskoða það sem ekki virkar. Ef ekkert er að gert mun þróunin halda áfram í ranga átt. Við skuldum börnunum okkar betra kerfi — og tíminn til að bregðast við er núna. Nú er komið að því að hætta að ræða vandann og byrja að leysa hann. Starfsfólk er að brenna út. Ekki vegna þess að það skorti vilja, heldur vegna þess að álagið er orðið óbærilegt og kerfið stendur ekki undir þeim kröfum sem gerðar eru. Við erum að missa hæft, reynslumikið og mikilvægt fólk – fólk sem börnin okkar þurfa á að halda. Við getum ekki lengur réttlætt aðgerðarleysi með flóknum skýringum. Börnin okkar borga verðið. Miðflokkurinn í Kópavogi vill raunverulegar breytingar á skólakerfinu — breytingar sem setja þarfir nemenda í forgang fram yfir kerfið sjálft. Sú vinna mun hefjast strax, af festu og ábyrgð. Við ætlum að snúa þessari þróun við. Höfundur er leikskólastjóri og í 2. sæti á lista Miðflokksins í Kópavogi í komandi sveitarstjórnarkosningum.
Skoðun Íslensk stjórnvöld eiga að virða Árósasamninginn Árni Finnsson,Björg Eva Erlendsdóttir skrifar
Skoðun Sami hræðsluáróðurinn: EES á Íslandi 1993 og ESB í Svíþjóð 1994 Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar
Skoðun Obb obb obb Bogi minn 698.500 kr. fyrir að breyta einum litlum flugmiða Kristján Logason skrifar
Skoðun ESB eða efnahagsmálin, hvað á að vera forgangsverkefni ríkisstjórnarinnar? Þórir Garðarsson skrifar
Skoðun Sveitarfélög sem nýta gervigreind vel gætu umbreytt þjónustu sinni Gísli Rafn Ólafsson skrifar
Skoðun Vertu velkomin, Eydís! Elís Hlynur Grétarsson,Ólöf Helga Jónsdóttir,Jón Kristinn Sverrisson skrifar
Skoðun Brexit og Ísland - Hvað getum við lært – og hvert eigum við að stefna? Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Hvað fengu þau – og hvað gáfu þau eftir? Lærdómur frá löndum sem gengu í ESB Bjarndís Helena Mitchell skrifar
Skoðun Hvenær ætlum við að taka málefni heimilislausra alvarlega? Erla Björg Sigurðardóttir skrifar
Skoðun Kæru landar – Eigum við að hafna samningi sem við höfum ekki séð? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar