Þriðja heimsstyrjöldin Arnór Sigurjónsson skrifar 23. febrúar 2026 10:30 Það er rétt að taka orð Zelensky, forseta Úkraínu alvarlega þegar hann segir innrás Rússa fyrir fjórum árum marka upphaf þriðju heimsstyrjaldarinnar. Talið er að um tvær milljónir manna liggi í valnum, annaðhvort látnir eða særðir. Eyðilegging á innviðum er slík að það mun taka áratugi að bæta úr og kostnaðurinn hleypur á hundruðum milljarða dollara. Og það er engin endir á þessum átökum sem ógnar framtíð Evrópu og alls heimsins. Bandaríkin undir stjórn Trumps forseta styðja áform Rússa um að leggja Úkraínu undir sig því ekki bara hefur hann hætt öllum vopna- og fjárhagsstuðningi við landið sem forveri hans studdi heldur gagnrýnir hann Zelensky fyrir að gefast ekki upp og semja við Rússa. Á sama tíma á Evrópa í vanda. Undanfarna áratugi hafa leiðtogar landanna látið öryggis- og varnarmál reka á reiðanum. Þeir hafa treyst á herstyrk Bandaríkjanna til eigin varna án þess að huga nægjanlega að eigin viðbúnaði. Freistingin til að nota það fé sem sparast við að draga úr eigin herstyrk til annarra hluta var of mikil. Afleiðingin er sú, að þegar Bandaríkin segja að Evrópa verði að standa á eigin fótum hvað hernaðargetu varðar þá geta þeir það ekki fyrr en eftir nokkur ár. Þessi nokkur ár uppbyggingar á eigin hernaðargetu geta skipt sköpum fyrir framtíð Evrópu andspænis stærstu og alvarlegustu hernaðarátökum frá lokum seinni heimsstyrjaldar. Framtíð Úkraínu og Evrópu mun ráðast á þessum tíma. Fyrir Evrópu blasa tveir erfiðir valkostir við: Halda áfram að styðja varnarbaráttu Úkraínu á sama hátt og gert hefur verið fram að þessu. Með kaupum á vopnum frá Bandaríkjunum, lánum, viðskiptaþvingunum og pólitískum stuðningi. Orbanar og Figóar Evrópusambandsins (og reyndar NATO líka) gera það verkefni erfiðara, en miklu skiptir að hægt sé að einangra þessa aðila. Niðurstaðan tryggir ekki sigur Úkraínu, en gæti verið ávísun á uppgjöf. Eða að sjálfviljugar þjóðir í Evrópu gerast beinir þátttakendur í vörnum Úkraínu. Rökin fyrir því eru einföld. Innrásarstríð Rússlands í Úkraínu er fyrsta skrefið í að endurreisa fyrrum áhrifasvæði Sovétríkjanna. Falli Úkraína er Evrópa í hættu. Leyniþjónustur bandalagsríkjanna hafa sagt að fari svo megi gera ráð fyrir árás Rússa á einhver lönd Evrópu innan fimm ára. Spurningin er því sú hvort betra sé að stíga inn í þessi átök núna eða bíða þar til Rússar hafa náð vopnum sínum á ný. Verði slík ákvörðun tekin er ekki hægt að gera ráð fyrir stuðningi bandarískra stjórnvalda með núverandi forseta við völd. Ef að líkum lætur að þá munu leiðtogar Evrópu bíða og sjá hverju fram vindur. Á meðan berst Úkraína fyrir lífi sínu í sundurskotnu húsnæði án rafmagns, hita eða vatns á kaldasta tíma ársins. Stuðningur íslenskra stjórnvalda við varnarbaráttu Úkraínu er til fyrirmyndar og honum ber að halda áfram svo lengi sem þörf krefur. Höfundur er varnarmálasérfræðingur. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Arnór Sigurjónsson Öryggis- og varnarmál Innrás Rússa í Úkraínu Mest lesið Alræmdur faðir stígur fram Atli Heiðar Gunnlaugsson Skoðun Friður á Segulfirði Bjarni Karlsson Skoðun Hvað myndir þú gera við auka milljón á ári? Ása Berglind Hjálmarsdóttir Skoðun Enginn kaus Bjarna eða Brynjar Gunnar Salvarsson Skoðun Vindorkan – ný fjármálabóla í ríkjum ESB? Júlíus Valsson Skoðun Skipulag, ábyrgð og meirihlutamyndun Marta Rut Ólafsdóttir,Lárus Jónsson Skoðun Dagur og Diljá - dómur er fallinn Halldór Jörgen Olesen Skoðun Galin skattheimta ríkisstjórnarinnar Bjarnheiður Hallsdóttir Skoðun Það er gott að vera kristinn, en slæmt þegar fáfræðin fær að ráða för María Gunnarsdóttir Skoðun Króatar og ávextir ESB-aðildar Gunnar Hólmsteinn Ársælsson Skoðun Skoðun Skoðun Gat þess ekki að við myndum borga brúsann Hjörtur J. Guðmundsson. skrifar Skoðun Friður á Segulfirði Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Vindorkan – ný fjármálabóla í ríkjum ESB? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Skipulag, ábyrgð og meirihlutamyndun Marta Rut Ólafsdóttir,Lárus Jónsson skrifar Skoðun Enginn kaus Bjarna eða Brynjar Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Hvað myndir þú gera við auka milljón á ári? Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar Skoðun Galin skattheimta ríkisstjórnarinnar Bjarnheiður Hallsdóttir skrifar Skoðun Fyrst upplýsingar og stöðugleiki, svo má kjósa Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Króatar og ávextir ESB-aðildar Gunnar Hólmsteinn Ársælsson skrifar Skoðun Þegar hlutverkin deyja og sjálfið vaknar Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Dagur og Diljá - dómur er fallinn Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Styrkur í fjárfestingu í sjávarútvegi Heiðrún Lind Marteinsdóttir skrifar Skoðun Það er gott að vera kristinn, en slæmt þegar fáfræðin fær að ráða för María Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Alþjóðasamstarf í umhverfismálum er ekki háð Evrópusambandsaðild Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Norður-Kórea, íslensk stjórnmál og raunveruleikinn Mía Marselína Alexa Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Stóreflum námsefnisgerð í íslenska skólakerfinu Magnús Þór Jónsson,Steinn Jóhannsson skrifar Skoðun Hundrað milljarða loforð Dags Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Líffræðileg fjölbreytni og sveitarfélög Rannveig Magnúsdóttir,Ragnhildur Guðmundsdóttir,Sæunn Júlía Sigurjónsdóttir,Skúli Skúlason skrifar Skoðun Nokkur orð um einföldun eftirlits Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Fólkið fær að ráða för Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Alræmdur faðir stígur fram Atli Heiðar Gunnlaugsson skrifar Skoðun Lýðræðislegt, sanngjarnt, gott Alex Leó Kristinsson skrifar Skoðun Nei, ég vil ekki vinna með þér! Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun Þrefölda svipa verðtryggingar á Íslandi Guðmundur Ari Sigurjónsson skrifar Skoðun Hver borgar brúsann? Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Hvaða áhrif hefði ESB-aðild á verðbólguna? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Er aithingi.is hættulegt lýðræðinu? Kristján Logason skrifar Skoðun Rafbyssugríman er fallin Þórhildur Sunna Ævarsdóttir skrifar Skoðun Af hverju upplifa sumir kjósendur fjarlægð frá Samfylkingunni? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Launastefna Seðlabankans: Hverjir sitja eftir? Ingvar Freyr Ingvarsson,Sigrún Brynjarsdóttir skrifar Sjá meira
Það er rétt að taka orð Zelensky, forseta Úkraínu alvarlega þegar hann segir innrás Rússa fyrir fjórum árum marka upphaf þriðju heimsstyrjaldarinnar. Talið er að um tvær milljónir manna liggi í valnum, annaðhvort látnir eða særðir. Eyðilegging á innviðum er slík að það mun taka áratugi að bæta úr og kostnaðurinn hleypur á hundruðum milljarða dollara. Og það er engin endir á þessum átökum sem ógnar framtíð Evrópu og alls heimsins. Bandaríkin undir stjórn Trumps forseta styðja áform Rússa um að leggja Úkraínu undir sig því ekki bara hefur hann hætt öllum vopna- og fjárhagsstuðningi við landið sem forveri hans studdi heldur gagnrýnir hann Zelensky fyrir að gefast ekki upp og semja við Rússa. Á sama tíma á Evrópa í vanda. Undanfarna áratugi hafa leiðtogar landanna látið öryggis- og varnarmál reka á reiðanum. Þeir hafa treyst á herstyrk Bandaríkjanna til eigin varna án þess að huga nægjanlega að eigin viðbúnaði. Freistingin til að nota það fé sem sparast við að draga úr eigin herstyrk til annarra hluta var of mikil. Afleiðingin er sú, að þegar Bandaríkin segja að Evrópa verði að standa á eigin fótum hvað hernaðargetu varðar þá geta þeir það ekki fyrr en eftir nokkur ár. Þessi nokkur ár uppbyggingar á eigin hernaðargetu geta skipt sköpum fyrir framtíð Evrópu andspænis stærstu og alvarlegustu hernaðarátökum frá lokum seinni heimsstyrjaldar. Framtíð Úkraínu og Evrópu mun ráðast á þessum tíma. Fyrir Evrópu blasa tveir erfiðir valkostir við: Halda áfram að styðja varnarbaráttu Úkraínu á sama hátt og gert hefur verið fram að þessu. Með kaupum á vopnum frá Bandaríkjunum, lánum, viðskiptaþvingunum og pólitískum stuðningi. Orbanar og Figóar Evrópusambandsins (og reyndar NATO líka) gera það verkefni erfiðara, en miklu skiptir að hægt sé að einangra þessa aðila. Niðurstaðan tryggir ekki sigur Úkraínu, en gæti verið ávísun á uppgjöf. Eða að sjálfviljugar þjóðir í Evrópu gerast beinir þátttakendur í vörnum Úkraínu. Rökin fyrir því eru einföld. Innrásarstríð Rússlands í Úkraínu er fyrsta skrefið í að endurreisa fyrrum áhrifasvæði Sovétríkjanna. Falli Úkraína er Evrópa í hættu. Leyniþjónustur bandalagsríkjanna hafa sagt að fari svo megi gera ráð fyrir árás Rússa á einhver lönd Evrópu innan fimm ára. Spurningin er því sú hvort betra sé að stíga inn í þessi átök núna eða bíða þar til Rússar hafa náð vopnum sínum á ný. Verði slík ákvörðun tekin er ekki hægt að gera ráð fyrir stuðningi bandarískra stjórnvalda með núverandi forseta við völd. Ef að líkum lætur að þá munu leiðtogar Evrópu bíða og sjá hverju fram vindur. Á meðan berst Úkraína fyrir lífi sínu í sundurskotnu húsnæði án rafmagns, hita eða vatns á kaldasta tíma ársins. Stuðningur íslenskra stjórnvalda við varnarbaráttu Úkraínu er til fyrirmyndar og honum ber að halda áfram svo lengi sem þörf krefur. Höfundur er varnarmálasérfræðingur.
Skoðun Það er gott að vera kristinn, en slæmt þegar fáfræðin fær að ráða för María Gunnarsdóttir skrifar
Skoðun Norður-Kórea, íslensk stjórnmál og raunveruleikinn Mía Marselína Alexa Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Stóreflum námsefnisgerð í íslenska skólakerfinu Magnús Þór Jónsson,Steinn Jóhannsson skrifar
Skoðun Líffræðileg fjölbreytni og sveitarfélög Rannveig Magnúsdóttir,Ragnhildur Guðmundsdóttir,Sæunn Júlía Sigurjónsdóttir,Skúli Skúlason skrifar
Skoðun Nokkur orð um einföldun eftirlits Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Launastefna Seðlabankans: Hverjir sitja eftir? Ingvar Freyr Ingvarsson,Sigrún Brynjarsdóttir skrifar