Leikskólabarn með áverka en starfsmaður sýknaður Árni Sæberg skrifar 20. júní 2025 14:27 Atvikið átti sér stað á stétt við sandkassa á leikskólalóðinni. Myndin er úr safni og tengist fréttinni ekki beint. Vísir/Vilhelm Starfsmaður leikskóla hefur verið sýknaður af ákæru fyrir líkamsárás og barnaverndarlagabrot gegn barni á leikskólanum. Barnið hlaut sýnilega áverka á öxl eftir að starfsmaðurinn þreif í það en ekki var talið sannað að starfsmaðurinn hefði haft ásetning til að meiða barnið. Í dómi Héraðsdóms Reykjaness, sem kveðinn var upp í dag, segir að starfsmaðurinn hafi verið ákærður fyrir líkamsárás og barnaverndarlagabrot með því að hafa mánudaginn 30. maí 2022, utandyra á leikskólan veist með ofbeldi að dreng með því að grípa um hægri öxl hans með þeim afleiðingum að hann hlaut mar og brunaför á öxl, þrjú að framanverðu og eitt að aftanverðu. Með þeirri háttsemi hafi hann sýnt drengnum yfirgang og ruddalegt athæfi auk ógnandi og vanvirðandi framkomu. „Þú meiddir mig, þú meiddir mig“ Haft er eftir foreldrum drengsins í kæruskýrslu að þau hefði umræddan dag komið að leikskólanum til þess að sækja drenginn. Þau hefðu séð drenginn í sandkassa á skólalóðinni þegar þau hefði verið á leið inn í skólann að sækja eigur drengsins. Á leiðinni hefði þau séð drenginn taka upp sand og kasta upp í loft og starfsmann skólans rífa af miklum krafti í öxl drengsins. „Við þetta hafi brotaþoli farið að gráta og sagt „þú meiddir mig“. Ákærði hafi svo dregið brotaþola hágrátandi inn í leikskólann og drengurinn á meðan endurtekið „þú meiddir mig, þú meiddir mig“.“ Þegar þau komu inn í leikskólann hefði drengurinn hágrátið um stund og spurt hvort hann mætti sýna foreldrunum „meiddið“. Í framhaldi hefði hann lyft upp flíspeysu sinni og þau séð mar eftir þrjá fingur. Í dóminum segir að í málinu hafi legið fyrir ljósmynd sem foreldrar drengsins hafi sagst hafa tekið af syni sínum í leikskólanum strax eftir atvikið. Á myndinni megi glöggt sjá að drengurinn er með þrjú roða- eða brunaför sem liggi niður á við á framanverðri hægri öxl. Einnig hafi legið fyrir tvær ljósmyndir, sem að sögn foreldranna hafi verið teknar að kvöldi sama dags. Á fyrri myndinni sjáist greinilega sömu þrjú roða- eða brunaför framan á hægri öxl drengsins og á seinni myndinni sjáist greinilega eitt roða- eða brunafar aftan á hægri öxl. „Ljóti, feiti karl“ Í dóminum segir að starfsmaðurinn hafi fyrir dómi sagt frá því í sjálfstæðri frásögn að hann hefði umræddan dag verið í útivist að fylgjast með börnum að leik í sandkassa og séð drenginn reyna að komast inn í leik barnanna. Hann hefði aðstoðað drenginn við að komast inn í leikinn og það gengið ágætlega í einhverjar mínútur, en svo hefði drengurinn tekið skóflu og fulla fötu af sandi og byrjað að ausa framan í hin börnin. Slík hegðun hefði ekki verið í boði og hann því sagt drengnum að fara upp úr sandkassanum og leika sér annars staðar. Það hefði drengurinn gert, en síðan komið aftur að sandkassanum og byrjað að kasta sandi í hann. Hann hefði beðið drenginn að hætta því, drengurinn þá hlaupið í burtu, en síðan komið aftur til baka og enn kastað sandi í hann. Við svo búið hefði drengurinn reynt að hlaupa í burtu, hann áttað sig á að ekki væri unnt að tala við drenginn, í þeirri stöðu kosið að grípa í peysu drengsins „til að stoppa hann af í eina sekúndu“ og síðan tekið í aðra hönd drengsins og leitt hann „lófa í lófa“ áleiðis að leikskóladeild hans svo einhver starfsmaður sem þar væri og þekkti drenginn betur gæti rætt við hann. Drengurinn hefði ekki verið sáttur við að vera stoppaður af með þessum hætti og hreytt fúkyrðum í hann, svo sem „ljóti, feiti karl“ eða álíka. Sannað að starfsmaðurinn hafi rykkt í drenginn Í niðurstöðukafla dómsins segir að með vísan til framlagðra ljósmynda, vitnisburði og að gættum þeim samhljóða og trúverðuga dómsframburði foreldra drengsins að þau hefðu séð starfsmanninn grípa harkalega í hægri öxl drengsins á stéttinni við sandkassann, sem og skýru dómsvætti drengsins um að starfsemi hefði klipið hann í öxlina, telji dómurinn hafið yfir skynsamlegan vafa að áverkar drengsins hafi komið til við það að starfsmaðurinn greip fast um hægri öxl drengsins og rykkti honum til. Aftur á móti segir að þrátt fyrir þá sönnun bæri ákæruvaldið sönnunarbyrði á því að sanna að starfsmaðurinn hafi haft ásetning til þess að meiða drenginn, beinan ásetning, líkindaásetning, eða svokallaðan dolus eventualis-ásetning, með því að hafa látið sér í léttu rúmi liggja að drengurinn gæti meiðst við það að hann gripi í hann. Með vísan til framburðar starfsmannsins og dómsvættis annarra starfsmanna, um að starfsmaðurinn hefði tekið drenginn út úr aðstæðum með því að taka í hann og að ekkert hefði verið óeðlilegt við aðferðir hans, telji dómurinn slíkan vafa leika á því að starfsmaðurinn hafi haft minnsta ásetning til að meiða drenginn, þannig að refsingu geti varðað, að sýkna beri hann af ákæru vegna líkamsárásar. Brást rétt við Eftir hafi staðið að ákvarða hvort maðurinn hefði með athæfi sínu brotið gegn barnaverndarlögum. Áverkar drengins hafi verið til komnir vegna gáleysis starfsmannsins og gáleysi dugi til sakfellingar fyrir barnaverndarlagabrotið sem hann var ákærður fyrir. Eins og sakargögnum málsins er farið sé dóminum óhægt um vik að leggja rökstutt mat á það hvort afskipti starfsmannsins af drengnum hefðu verið réttlætanleg vegna óæskilegrar hegðunar drengsins og þess að hann hefði ekki hlýtt tilmælum starfsmannsins um að láta af slíkri hegðun. Dómsvætti annarra starfsmanna og innri úttekt leikskólastjóra um atvikið styðji við þá ályktun að starfsmaðurinn hefði brugðist rétt við aðstæðum og ekki komið fram við drenginn með óforsvaranlegum hætti. Dómurinn telji því að ákæruvaldinu hafi ekki tekist að sýna fram á, svo hafið sé yfir skynsamlegan vafa, að starfsmaðurinn hafi greint sinn beitt drenginn andlegum eða líkamlegum refsingum, hótunum, ógnunum, eða annars sýnt af sér aðra vanvirðandi háttsemi svo varði refsingu samkvæmt barnaverndarlögum. Að sama skapi þyki lögfull sönnun ekki fram komin um að starfsmaðurinn hafi með afskiptum sínum af drengnum sýnt honum yfirgang, ruddalegt eða ósiðlegt athæfi, sært drenginn eða móðgað hann svo refsingu varði samkvæmt sömu lögum. Starfsmaðurinn var því sýknaður af refsikröfu ákæruvaldsins og miskabótakröfu foreldra drengsins fyrir hans hönd, upp á eina milljón króna, vísað frá dómi. Sakarkostnaður, 1,5 milljón króna, greiðist úr ríkissjóði. Leikskólar Börn og uppeldi Ofbeldi gegn börnum Dómsmál Mest lesið Alvarlegt slys á starfsmönnum á Íslandsmeistarmóti í rallycross Innlent Lést við tökur á Emily in Paris Erlent Níu sviptir leyfi meðan á annað hundrað kvartana hafa borist Innlent Grunur um brot gegn fleiri börnum Innlent Ferðamaður neitaði að borga reikninginn og lét öllum illum látum Innlent Eigandi Sante segir málið gjörunnið: „Frelsið sigrar alltaf að lokum” Innlent Leiðist „linnulaust væl” Íslendinga yfir réttu málfari Innlent Stungumanni í Bankastrætismálinu aftur stungið í steininn Innlent Gríðarlegt magn myndefnis til skoðunar hjá lögreglu Innlent „Forsetinn var aldrei óviðeigandi við neinn“ Erlent Fleiri fréttir Jökulhlaupið í hægum vexti Nýi brennsluofn göngugarpsins mættur á Sólheima Grunur um brot gegn fleiri börnum Grunur um brot gegn öðru barni, alvarlegt slys og tíðindi á Menningarnótt Alvarlegt slys á starfsmönnum á Íslandsmeistarmóti í rallycross Gríðarlegt magn myndefnis til skoðunar hjá lögreglu Leiðist „linnulaust væl” Íslendinga yfir réttu málfari Eigandi Sante segir málið gjörunnið: „Frelsið sigrar alltaf að lokum” 99 ára gömul tombóla á Borg í Grímsnesi og engin núll Vínsali býst við ákæru, kúnnalisti Epstein og stemming í bænum Reiðhjólabændur með vaktað hjólastæði í Traðarkoti til miðnættis Níu sviptir leyfi meðan á annað hundrað kvartana hafa borist „Beint frá býli dagurinn“ býður landsmönnum í heimsókn Útihátíð fyrir ungmenni gekk eins og í sögu Ferðamaður neitaði að borga reikninginn og lét öllum illum látum Stungumanni í Bankastrætismálinu aftur stungið í steininn Sjö ára hlaupari kemur hópnum yfir línuna í sjötta maraþoninu á morgun Skoða að flýta aðgerðum í húsnæðismálum til að ná tökum á verðbólgunni „Versti tíminn, allra versti tíminn“ Gamall þristur strand vegna skorts á bensíni Hátt í tveggja tíma veðmálaauglýsing í boði Rúv Hraðbankinn ófundinn, hungursneyð og skólar hefjast Farþegar látnir sofa á gólfinu á hóteli í Keflavík Grunaður hraðbankaþjófur í gæslu eftir allt saman Þurfa að bíða lengur eftir að komast í Sundhöllina Bíll konunnar sást á upptöku Þáttastjórnendum X-sins sagt upp Líta málið „mjög alvarlegum augum“ Hella áfenginu niður og hringja í foreldra Tuttugu milljónir í bankanum og kona í gæsluvarðhaldi Sjá meira
Í dómi Héraðsdóms Reykjaness, sem kveðinn var upp í dag, segir að starfsmaðurinn hafi verið ákærður fyrir líkamsárás og barnaverndarlagabrot með því að hafa mánudaginn 30. maí 2022, utandyra á leikskólan veist með ofbeldi að dreng með því að grípa um hægri öxl hans með þeim afleiðingum að hann hlaut mar og brunaför á öxl, þrjú að framanverðu og eitt að aftanverðu. Með þeirri háttsemi hafi hann sýnt drengnum yfirgang og ruddalegt athæfi auk ógnandi og vanvirðandi framkomu. „Þú meiddir mig, þú meiddir mig“ Haft er eftir foreldrum drengsins í kæruskýrslu að þau hefði umræddan dag komið að leikskólanum til þess að sækja drenginn. Þau hefðu séð drenginn í sandkassa á skólalóðinni þegar þau hefði verið á leið inn í skólann að sækja eigur drengsins. Á leiðinni hefði þau séð drenginn taka upp sand og kasta upp í loft og starfsmann skólans rífa af miklum krafti í öxl drengsins. „Við þetta hafi brotaþoli farið að gráta og sagt „þú meiddir mig“. Ákærði hafi svo dregið brotaþola hágrátandi inn í leikskólann og drengurinn á meðan endurtekið „þú meiddir mig, þú meiddir mig“.“ Þegar þau komu inn í leikskólann hefði drengurinn hágrátið um stund og spurt hvort hann mætti sýna foreldrunum „meiddið“. Í framhaldi hefði hann lyft upp flíspeysu sinni og þau séð mar eftir þrjá fingur. Í dóminum segir að í málinu hafi legið fyrir ljósmynd sem foreldrar drengsins hafi sagst hafa tekið af syni sínum í leikskólanum strax eftir atvikið. Á myndinni megi glöggt sjá að drengurinn er með þrjú roða- eða brunaför sem liggi niður á við á framanverðri hægri öxl. Einnig hafi legið fyrir tvær ljósmyndir, sem að sögn foreldranna hafi verið teknar að kvöldi sama dags. Á fyrri myndinni sjáist greinilega sömu þrjú roða- eða brunaför framan á hægri öxl drengsins og á seinni myndinni sjáist greinilega eitt roða- eða brunafar aftan á hægri öxl. „Ljóti, feiti karl“ Í dóminum segir að starfsmaðurinn hafi fyrir dómi sagt frá því í sjálfstæðri frásögn að hann hefði umræddan dag verið í útivist að fylgjast með börnum að leik í sandkassa og séð drenginn reyna að komast inn í leik barnanna. Hann hefði aðstoðað drenginn við að komast inn í leikinn og það gengið ágætlega í einhverjar mínútur, en svo hefði drengurinn tekið skóflu og fulla fötu af sandi og byrjað að ausa framan í hin börnin. Slík hegðun hefði ekki verið í boði og hann því sagt drengnum að fara upp úr sandkassanum og leika sér annars staðar. Það hefði drengurinn gert, en síðan komið aftur að sandkassanum og byrjað að kasta sandi í hann. Hann hefði beðið drenginn að hætta því, drengurinn þá hlaupið í burtu, en síðan komið aftur til baka og enn kastað sandi í hann. Við svo búið hefði drengurinn reynt að hlaupa í burtu, hann áttað sig á að ekki væri unnt að tala við drenginn, í þeirri stöðu kosið að grípa í peysu drengsins „til að stoppa hann af í eina sekúndu“ og síðan tekið í aðra hönd drengsins og leitt hann „lófa í lófa“ áleiðis að leikskóladeild hans svo einhver starfsmaður sem þar væri og þekkti drenginn betur gæti rætt við hann. Drengurinn hefði ekki verið sáttur við að vera stoppaður af með þessum hætti og hreytt fúkyrðum í hann, svo sem „ljóti, feiti karl“ eða álíka. Sannað að starfsmaðurinn hafi rykkt í drenginn Í niðurstöðukafla dómsins segir að með vísan til framlagðra ljósmynda, vitnisburði og að gættum þeim samhljóða og trúverðuga dómsframburði foreldra drengsins að þau hefðu séð starfsmanninn grípa harkalega í hægri öxl drengsins á stéttinni við sandkassann, sem og skýru dómsvætti drengsins um að starfsemi hefði klipið hann í öxlina, telji dómurinn hafið yfir skynsamlegan vafa að áverkar drengsins hafi komið til við það að starfsmaðurinn greip fast um hægri öxl drengsins og rykkti honum til. Aftur á móti segir að þrátt fyrir þá sönnun bæri ákæruvaldið sönnunarbyrði á því að sanna að starfsmaðurinn hafi haft ásetning til þess að meiða drenginn, beinan ásetning, líkindaásetning, eða svokallaðan dolus eventualis-ásetning, með því að hafa látið sér í léttu rúmi liggja að drengurinn gæti meiðst við það að hann gripi í hann. Með vísan til framburðar starfsmannsins og dómsvættis annarra starfsmanna, um að starfsmaðurinn hefði tekið drenginn út úr aðstæðum með því að taka í hann og að ekkert hefði verið óeðlilegt við aðferðir hans, telji dómurinn slíkan vafa leika á því að starfsmaðurinn hafi haft minnsta ásetning til að meiða drenginn, þannig að refsingu geti varðað, að sýkna beri hann af ákæru vegna líkamsárásar. Brást rétt við Eftir hafi staðið að ákvarða hvort maðurinn hefði með athæfi sínu brotið gegn barnaverndarlögum. Áverkar drengins hafi verið til komnir vegna gáleysis starfsmannsins og gáleysi dugi til sakfellingar fyrir barnaverndarlagabrotið sem hann var ákærður fyrir. Eins og sakargögnum málsins er farið sé dóminum óhægt um vik að leggja rökstutt mat á það hvort afskipti starfsmannsins af drengnum hefðu verið réttlætanleg vegna óæskilegrar hegðunar drengsins og þess að hann hefði ekki hlýtt tilmælum starfsmannsins um að láta af slíkri hegðun. Dómsvætti annarra starfsmanna og innri úttekt leikskólastjóra um atvikið styðji við þá ályktun að starfsmaðurinn hefði brugðist rétt við aðstæðum og ekki komið fram við drenginn með óforsvaranlegum hætti. Dómurinn telji því að ákæruvaldinu hafi ekki tekist að sýna fram á, svo hafið sé yfir skynsamlegan vafa, að starfsmaðurinn hafi greint sinn beitt drenginn andlegum eða líkamlegum refsingum, hótunum, ógnunum, eða annars sýnt af sér aðra vanvirðandi háttsemi svo varði refsingu samkvæmt barnaverndarlögum. Að sama skapi þyki lögfull sönnun ekki fram komin um að starfsmaðurinn hafi með afskiptum sínum af drengnum sýnt honum yfirgang, ruddalegt eða ósiðlegt athæfi, sært drenginn eða móðgað hann svo refsingu varði samkvæmt sömu lögum. Starfsmaðurinn var því sýknaður af refsikröfu ákæruvaldsins og miskabótakröfu foreldra drengsins fyrir hans hönd, upp á eina milljón króna, vísað frá dómi. Sakarkostnaður, 1,5 milljón króna, greiðist úr ríkissjóði.
Leikskólar Börn og uppeldi Ofbeldi gegn börnum Dómsmál Mest lesið Alvarlegt slys á starfsmönnum á Íslandsmeistarmóti í rallycross Innlent Lést við tökur á Emily in Paris Erlent Níu sviptir leyfi meðan á annað hundrað kvartana hafa borist Innlent Grunur um brot gegn fleiri börnum Innlent Ferðamaður neitaði að borga reikninginn og lét öllum illum látum Innlent Eigandi Sante segir málið gjörunnið: „Frelsið sigrar alltaf að lokum” Innlent Leiðist „linnulaust væl” Íslendinga yfir réttu málfari Innlent Stungumanni í Bankastrætismálinu aftur stungið í steininn Innlent Gríðarlegt magn myndefnis til skoðunar hjá lögreglu Innlent „Forsetinn var aldrei óviðeigandi við neinn“ Erlent Fleiri fréttir Jökulhlaupið í hægum vexti Nýi brennsluofn göngugarpsins mættur á Sólheima Grunur um brot gegn fleiri börnum Grunur um brot gegn öðru barni, alvarlegt slys og tíðindi á Menningarnótt Alvarlegt slys á starfsmönnum á Íslandsmeistarmóti í rallycross Gríðarlegt magn myndefnis til skoðunar hjá lögreglu Leiðist „linnulaust væl” Íslendinga yfir réttu málfari Eigandi Sante segir málið gjörunnið: „Frelsið sigrar alltaf að lokum” 99 ára gömul tombóla á Borg í Grímsnesi og engin núll Vínsali býst við ákæru, kúnnalisti Epstein og stemming í bænum Reiðhjólabændur með vaktað hjólastæði í Traðarkoti til miðnættis Níu sviptir leyfi meðan á annað hundrað kvartana hafa borist „Beint frá býli dagurinn“ býður landsmönnum í heimsókn Útihátíð fyrir ungmenni gekk eins og í sögu Ferðamaður neitaði að borga reikninginn og lét öllum illum látum Stungumanni í Bankastrætismálinu aftur stungið í steininn Sjö ára hlaupari kemur hópnum yfir línuna í sjötta maraþoninu á morgun Skoða að flýta aðgerðum í húsnæðismálum til að ná tökum á verðbólgunni „Versti tíminn, allra versti tíminn“ Gamall þristur strand vegna skorts á bensíni Hátt í tveggja tíma veðmálaauglýsing í boði Rúv Hraðbankinn ófundinn, hungursneyð og skólar hefjast Farþegar látnir sofa á gólfinu á hóteli í Keflavík Grunaður hraðbankaþjófur í gæslu eftir allt saman Þurfa að bíða lengur eftir að komast í Sundhöllina Bíll konunnar sást á upptöku Þáttastjórnendum X-sins sagt upp Líta málið „mjög alvarlegum augum“ Hella áfenginu niður og hringja í foreldra Tuttugu milljónir í bankanum og kona í gæsluvarðhaldi Sjá meira