Sigmundur Ernir mátti ræða við Bryndísi Schram um viðkvæmt efni bókar hennar

Svo segir í nýlegum úrskurði en Aldís Schram kærði Sigmund Erni Rúnarsson dagskrárgerðarmann á Hringbraut vegna viðtals sem hann átti við Bryndísi Schram. Tilefnið var nýleg bók hennar Brosað í gegnum tárin en þar gerir Bryndís upp afar erfið mál eins og þau snúa að henni: Svör og viðbrögð við margvíslegum ásökunum sem eiginmaður hennar Jón Baldvin Hannibalsson hefur mátt sæta um kynferðislegra áreitni og brot.

Enn kært á grundvelli 3. reglunnar

Kært er á grundvelli 3. greinar Siðareglna BÍ: Blaðamaður vandar upplýsingaöflun sína, úrvinnslu og framsetningu sem kostur er og sýnir fyllstu tillitsemi í vandasömum málum. Hann forðast allt, sem valdið getur saklausu fólki sem á um sárt að binda, óþarfa sársauka eða vanvirðu.“ Sigmundur Ernir hafnaði því að hafa brotið gegn þessari umdeildu reglu, svokallaðri tillitssemisreglu. Mikill meirihluti kærumála til siðanefndar snýr einmitt að henni.

Í siðanefndardómi segir að kæran sé viðamikil og studd fylgigögnum. Í henni eru átta atriði tíunduð sem Aldís telur að brjóti í bága við siðareglurnar. Í kæru er tekið fram að um fjölþætt brot hins kærða sé að ræða: „Brot gegn alm. hagl., persónuverndarlögum, fjölmiðlalögum og siðareglum BÍ.“ Siðanefndin segir að það sé ekki á sínu sviði að fjalla um ætluð brot gegn hegningarlögum. Hennar sé að meta vinnubrögð fjölmiðlamanna.

Umfjöllunin Sigmundi honum til vanvirðu að mati Aldísar

Í lok kærunnar setur Aldís fram eftirfarandi tilmæli:

„Ég, undirrituð, kynferðisbrotaþoli Jóns Baldvins Hannibalssonar, sem var aðalumræðuefnið í svokölluðum fréttaþætti á Hringbraut þann 5. nóvember sl., þar sem Sigmundur Ernir Rúnarsson, fréttastjóri Hringbrautar, bar út slúður um mig ásamt Bryndísi Schram, eiginkonu Jóns, án þess að ég fengi vörnum við komið, 

fer þess hér með á leit að ég verði opinberlega beðin afsökunar á því fleipri sem umræddur fréttastjóri fór með um mig í þessum óvandaða, einhliða og hlutdræga „fréttaþætti,“ 

þar sem hann sýndi mér hvorki fyllstu tillitssemi í umfjöllun sinni um þetta vandasama mál, né forðaðist að valda mér óþarfa sársauka, eins og bar skv. siðareglum BÍ, honum sjálfum til vanvirðu.“

Siðanefndin tekur fram að það sé ekki á sínu verksviði að hlutast til um hvort afsökunarbeiðni sé fram lögð eða ekki.

Sigmundur segist hafa fjallað um efni bókarinnar

Sigmundur Ernir hafði ekki uppi miklar varnir, benti einfaldlega á að viðtal hans snérist um bók Bryndísar þar sem hún meðal annars rifjar upp samskipti sín við elstu dóttur sína, Aldísi. 

Og lýsir þar með berorðum hætti hvernig þau hafa þróast til verri vegar.

Siðanefnd fellst á sjónarmið Sigmundar Ernis og í niðurstöðu segir meðal annars:

„„Siðanefnd telur að eðlilegt að tekið sé viðtal við höfund nýútkominnar bókar og umfjöllunarefnið eigi fyllilega rétt á sér. Nefndin hefur áður tekið þá afstöðu að í viðtalsþáttum sé þess ekki krafist að andstæð sjónarmið komi fram í sama þætti, en að farið sé að siðareglum BÍ við flutning þeirra.“

Sigmundur Ernir telst þannig ekki hafa brotið gegn siðareglum BÍ.