Hjörleifur Guttormsson um sjómanninn sem hvarf: „Ég er enginn aðili þessa máls“

Hjörleifur Guttormsson, fyrrverandi ráðherra og íbúi við Vatnsstíg í Reykjavík, telur að skipulagslög hafi verið brotin þegar mynd af sjómanni var máluð á hlið Sjávarútvegshússins árið 2015. Hann segist vilja vita hver hafi veitt leyfi fyrir verkinu.

„Hver setti þetta upp? Hver tók ákvörðun um þetta að beiðni Icelandic Airwaves? Hver veitti leyfi og á hvaða forsendum?“ segir Hjörleifur í samtali við Vísi.

Hann segist þó ekki missa svefn yfir því að margir sakni verksins af hlið Sjávarútvegshússins.

„Ég sef afskaplega rólegur út af þessu máli. Ég er austur á Héraði og er að sinna verkum hér. Fjarri þessum ólgandi vettvangi Reykjavíkur um þessar mundir út af hvarfi þessa sjómanns. Þetta er auðvitað stórmál,“ segir Hjörleifur.

RÚV greindi frá því í gær að Hjörleifur hefði rekið ítrekað eftir á eftir því að myndin af sjómanninum yrði fjarlægð. Var hann meðal annars í miklum samskiptum við Nikulás Úlfar Másson, byggingafulltrúa Reykjavíkurborgar.

Hefði þurft grenndarkynningu

„Settu þig nú í spor Jóns Jónssonar sem býr þarna í næsta húsi. Það er allt í einu farið að breyta umhverfi hans með þessum hætti, að setja mynd á næsta hús. Er það samkvæmt lögum og reglum?“ spyr Hjörleifur.

Og hvaða lög telur þú að hafi verið brotin í þessu máli?

„Auðvitað skipulagslög. Að setja upp verk af þessum toga. Það þarf grendarkynningu fyrir breytingar sem eru nú minni fyrirferðar en þetta. Það þarf grenndarkynningu samkvæmt skipulagslögum,“ segir Hjörleifur og á þar við 44. grein skipulagslaga.

44. gr. Grenndarkynning.

[Þegar sótt er um byggingar- eða framkvæmdaleyfi fyrir framkvæmd sem er í samræmi við aðalskipulag en deiliskipulag liggur ekki fyrir getur sveitarstjórn eða sá aðili sem heimild hefur til fullnaðarafgreiðslu mála, sbr. 6. gr., ákveðið að veita megi leyfi án deiliskipulagsgerðar ef framkvæmdin er í samræmi við landnotkun, byggðamynstur og þéttleika byggðar. Skal skipulagsnefnd þá láta fara fram grenndarkynningu. Þegar um er að ræða óverulega breytingu á deiliskipulagi skal skipulagsnefnd láta fara fram grenndarkynningu, sbr. 2. og 3. mgr. 43. gr.] 1)

Líkir sjómanninum við veggjakrot

Hann þvertekur þó fyrir að vera einn af þeim nágrönnum sem hafi verið brotið á.

„Ég er ekkert í næsta húsi. Ég er enginn aðili máls. Þetta mál kemur mér ekkert við frekar en öðrum. Spurningin er bara um þá sem standa fyrir þessu en ekki einhvern Pétur eða Pál í næsta nágrenni. Þetta mál er ekki mitt mál, það er mál þeirra sem veita leyfi og taka ákvörðun svo um að fjarlægja þessa mynd.“

Hjörleifur spyr svo hver munurinn sé á verkum líkt og sjómanninum á Sjávarútvegshúsinu og veggjakroti.

„Telja ekki veggjakrotarar að það sé list sem þeir eru að gera? Hver er munurinn á því ef verk er sett upp með þessum hætti og einhverjir telja vera augnayndi og því sem veggjakrotarar eru að gera? Þetta er bara smekksatriði.“

Ráðherra ekki hress

Þegar Fréttablaðið reyndi að leita skýringa á hvarfi sjómannsins var fátt um svör. Enginn vildi axla ábyrgð, ráðuneytið benti á borgina og borgin benti á húseigendur. Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir, sjávarútvegs- og landsbúnaðarráðherra, sagðist alls ekki vera hress með að málað hefði verið yfir sjómanninn.

„Mér finnst þetta bara verulega vanhugsað og enn verra ef menn eru ekki að virða höfundarrétt og rétt listamanna.“

Hvorki listamanninum sjálfum, né forsvarsmönnum Ice­land Airwaves sem fjármagnaði verkið, var gert sérstaklega viðvart um að mála ætti yfir verkið.

„Nei nei, það var enginn látinn vita, ekki nokkur maður,“ sagði Grímur Atlason, framkvæmdastjóri Iceland Airwaves, í samtali við Fréttablaðið.