Stjórnmál á Íslandi Heimir Örn Hólmarsson skrifar 18. apríl 2016 00:00 Fyrir mér virðast stjórnmál á Íslandi hafa verið rotin í áratugi og spilling grasserað meðal stjórnmálamanna allan þennan tíma. Baktjaldamakkið sem almenningur sá ekki áður fyrr er að koma upp á yfirborðið, þökk sé fjölmiðlum. Fjármálaöflin í okkar annars frábæra samfélagi hafa stjórnað öllu hér frá upphafi lýðveldisins. Þegar þannig háttar til á lýðveldið erfitt uppdráttar. Spurningin er hvernig virkar annars lýðræðið á Íslandi í raun? Í fyrstu grein stjórnarskrár lýðveldisins Íslands stendur: „Ísland er lýðveldi með þingbundinni stjórn.“ Þessi fyrsta grein hljómar mjög vel og ég er mjög sáttur við þessa grein. Fólkið í landinu kýs flokka á þing einu sinni á fjögurra ára fresti en flokkarnir sjálfir, eða fylgismenn þeirra, geta raðað mönnum og konum á flokkslista án þess að almenningur fái nokkru um það ráðið. Hér tel ég að lýðræðið fái ekki að njóta sín eins og 31. grein stjórnarskrárinnar segir til um: „Á Alþingi eiga sæti 63 þjóðkjörnir þingmenn, kosnir leynilegri hlutbundinni kosningu til 4 ára.“ Túlkun mín á þessari grein er sú að ég sem persóna, í íslensku þjóðfélagi, eigi að geta kosið einstaka þingmenn á þing sem sagt persónukjör. Hér tel ég því lýðræðinu ekki vera fullnægt. Þegar persónur kjósa svo þingflokka, geta þær um leið strikað út nöfn á lista viðkomandi flokks. Útstrikunin sjálf hefur yfirleitt ekki skipt neinu máli og man ég eftir því að ákveðinn einstaklingur fékk um 30% útstrikanir af löglegum atkvæðum til flokksins sem þessi einstaklingur tilheyrði. Afleiðingarnar urðu þær að einstaklingurinn féll niður um eitt sæti á þeim lista og komst samt sem áður inn á þing. Þar af leiðandi vil ég meina að lýðræðið virkar ekki þegar kemur að útstrikunum lista þingflokkanna.Hvar er lýðræðið hér? Þegar á þing er komið fær einhver þingflokkur völdin til að mynda ríkisstjórn með atbeina forseta lýðveldisins. Ekki er sjálfgefið að sá flokkur sem fær flest atkvæði í alþingiskosningum fái stjórnarmyndunarumboðið. Þar með fær formaður þess flokks sem fær stjórnarmyndunarumboðið í raun öll völd stjórnsýslunnar í hendurnar. Hann myndar stjórn með sínum flokki einum og sér eða þá í samstarfi við aðra flokka. Formenn stjórnarflokka fá þar með þau völd að stýra öllum ráðuneytum, skipa formenn í allar þingnefndir og geta mögulega stýrt óbeint um leið hverjir af þingmönnum stjórnarandstöðuflokka fái að vera með í þingnefndum. Hvar er lýðræðið hér? Áhrif þingmanna sem persóna inni á þingi eru nánast engin því ef þeir vilja fá einhverju breytt, með t.d. frumvarpi, þurfa þeir að safna liði annarra þingmanna til að fá sín frumvörp afgreidd af þinginu annars eru það einungis stjórnarfrumvörp sem eru afgreidd á sérhverjum tíma. Skv. ársskýrslu Alþingis 2008 voru 78 af 102 stjórnarfrumvörpum afgreidd sem lög á 136. löggjafarþingi á meðan 6 af 89 þingmannafrumvörpum voru afgreidd sem lög. Svipaða sögu má segja af þingsályktunartillögum frá sama þingi. Nú spyr ég aftur, hvar er lýðræðið? Nú fer senn að líða að forsetakosningum en sá er hlýtur það embætti verður með réttu lýðræðislega kjörinn í persónukjöri. Þessi aðili er eini öryggisventill þjóðarinnar er varðar afgreiðslu frumvarpa sem geta verið samin af stjórnarliðum til eigin hagsmuna. Þjóðkjörinn forseti verður því að vera sjálfstæður í sínu starfi og ekki með sérhagsmuni að leiðarljósi. Hann verður að huga að hagsmunum heildarinnar þegar hann veitir frumvörpum samþykki sitt og þarf að ganga úr skugga um að allar greiningar sem völ er á hverju sinni hafi verið gerðar. Mætti þar til telja t.d. arðsemismat, áhættugreiningu, hagsmunaaðilagreiningu o.s.frv. Forsetinn verður einnig að taka tillit til þjóðarinnar og velta fyrir sér siðferðislegum álitamálum við ákvarðanatöku. Hann skal svo staðfesta eða synja lögum út frá málefnalegum rökum. Mín krafa er sú að forseti Íslands sé laus við pólitísk tengsl, sé ekki með tengsl við stóra hagsmunaaðila, sé ekki beintengdur við fjármálaöflin í landinu, sé ekki með sérhagsmuni að leiðarljósi, sé áhugasamur um land og þjóð, sé nærgætin persóna en jafnframt ákveðin, sé ávallt að vinna að almannahag og sé góð fyrirmynd fyrir komandi kynslóðir. Ég vona að þetta sé sú mynd sem þú kæri kjósandi hefur einnig um embætti forseta Íslands. Sem forsetaframbjóðandi treysti ég mér til að framfylgja þessum kröfum af einurð og einlægni. Hafðu þetta í huga þegar þú tekur ákvörðun um hver ætti að verða næsti forseti Íslands. Kynntu þér endilega þá kosti sem ég hef fram að færa í embætti forseta Íslands á https://www.xheimir.is og https://www.facebook.com/xheimir/. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega Skoðun NEI heldur öllu opnu. JÁ er vegferð að lokun Haraldur Ólafsson Skoðun Halldór 29.08.26 Halldór Þyrnirinn sem náði í gegn Sigurður Árni Reynisson Skoðun Hugvekja á Höfuðdaginn Ívar Örn Hauksson Skoðun Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Hvað græði ég á að segja já? Björn B Björnsson Skoðun Skoðun Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson skrifar Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir skrifar Skoðun Hugvekja á Höfuðdaginn Ívar Örn Hauksson skrifar Skoðun Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun NEI heldur öllu opnu. JÁ er vegferð að lokun Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Hvað græði ég á að segja já? Björn B Björnsson skrifar Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega skrifar Skoðun Þyrnirinn sem náði í gegn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Stærsta lygin Sverrir Björnsson skrifar Skoðun Hver á þennan bústað, já eða nei? Sigþrúður Ármann skrifar Skoðun Stjórnum okkur sjálf og höfum áhrif í Evrópu Viktor Orri Valgarðsson skrifar Skoðun Hvers virði er velvild Trump? Paal Frisvold skrifar Skoðun Lýðræðisveislan 2026 Birgir Björn Sigurjónsson skrifar Skoðun Ungum Íslendingum er betur borgið utan ESB Jón Gunnar Jónsson skrifar Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar Skoðun Veistu hvaða sírenur syngja til þín? Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Það er sitthvað bogið við banana Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun Já fyrir íslenskuna! Logi Einarsson skrifar Skoðun Segðu ekki nei, segðu kannski, kannski, kannski Hólmar Örn Finnsson skrifar Skoðun Hverjum treystir þú? María Rut Kristinsdóttir skrifar Skoðun Spænskir strandveiðisjómenn til Íslands Bergþór Ólason skrifar Skoðun Ryksugan hans Halldórs Svanhvít Aðalsteinsdóttir skrifar Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Barist fyrir veröld sem var Elías Þórsson skrifar Skoðun Við höfum tekið margar góðar ákvarðanir Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Kjósum með opnum huga Kristín A. Árnadóttir skrifar Skoðun Um Kanada og Ísland Eliza Reid skrifar Skoðun Frístundamiðstöðvar lagðar niður, á hverjum bitnar það? Sigrún Ósk Arnardóttir skrifar Skoðun Þegar síminn víkur fær leikurinn meira pláss Vala Steinsdóttir,Kristín Ólöf Grétarsdóttir skrifar Sjá meira
Fyrir mér virðast stjórnmál á Íslandi hafa verið rotin í áratugi og spilling grasserað meðal stjórnmálamanna allan þennan tíma. Baktjaldamakkið sem almenningur sá ekki áður fyrr er að koma upp á yfirborðið, þökk sé fjölmiðlum. Fjármálaöflin í okkar annars frábæra samfélagi hafa stjórnað öllu hér frá upphafi lýðveldisins. Þegar þannig háttar til á lýðveldið erfitt uppdráttar. Spurningin er hvernig virkar annars lýðræðið á Íslandi í raun? Í fyrstu grein stjórnarskrár lýðveldisins Íslands stendur: „Ísland er lýðveldi með þingbundinni stjórn.“ Þessi fyrsta grein hljómar mjög vel og ég er mjög sáttur við þessa grein. Fólkið í landinu kýs flokka á þing einu sinni á fjögurra ára fresti en flokkarnir sjálfir, eða fylgismenn þeirra, geta raðað mönnum og konum á flokkslista án þess að almenningur fái nokkru um það ráðið. Hér tel ég að lýðræðið fái ekki að njóta sín eins og 31. grein stjórnarskrárinnar segir til um: „Á Alþingi eiga sæti 63 þjóðkjörnir þingmenn, kosnir leynilegri hlutbundinni kosningu til 4 ára.“ Túlkun mín á þessari grein er sú að ég sem persóna, í íslensku þjóðfélagi, eigi að geta kosið einstaka þingmenn á þing sem sagt persónukjör. Hér tel ég því lýðræðinu ekki vera fullnægt. Þegar persónur kjósa svo þingflokka, geta þær um leið strikað út nöfn á lista viðkomandi flokks. Útstrikunin sjálf hefur yfirleitt ekki skipt neinu máli og man ég eftir því að ákveðinn einstaklingur fékk um 30% útstrikanir af löglegum atkvæðum til flokksins sem þessi einstaklingur tilheyrði. Afleiðingarnar urðu þær að einstaklingurinn féll niður um eitt sæti á þeim lista og komst samt sem áður inn á þing. Þar af leiðandi vil ég meina að lýðræðið virkar ekki þegar kemur að útstrikunum lista þingflokkanna.Hvar er lýðræðið hér? Þegar á þing er komið fær einhver þingflokkur völdin til að mynda ríkisstjórn með atbeina forseta lýðveldisins. Ekki er sjálfgefið að sá flokkur sem fær flest atkvæði í alþingiskosningum fái stjórnarmyndunarumboðið. Þar með fær formaður þess flokks sem fær stjórnarmyndunarumboðið í raun öll völd stjórnsýslunnar í hendurnar. Hann myndar stjórn með sínum flokki einum og sér eða þá í samstarfi við aðra flokka. Formenn stjórnarflokka fá þar með þau völd að stýra öllum ráðuneytum, skipa formenn í allar þingnefndir og geta mögulega stýrt óbeint um leið hverjir af þingmönnum stjórnarandstöðuflokka fái að vera með í þingnefndum. Hvar er lýðræðið hér? Áhrif þingmanna sem persóna inni á þingi eru nánast engin því ef þeir vilja fá einhverju breytt, með t.d. frumvarpi, þurfa þeir að safna liði annarra þingmanna til að fá sín frumvörp afgreidd af þinginu annars eru það einungis stjórnarfrumvörp sem eru afgreidd á sérhverjum tíma. Skv. ársskýrslu Alþingis 2008 voru 78 af 102 stjórnarfrumvörpum afgreidd sem lög á 136. löggjafarþingi á meðan 6 af 89 þingmannafrumvörpum voru afgreidd sem lög. Svipaða sögu má segja af þingsályktunartillögum frá sama þingi. Nú spyr ég aftur, hvar er lýðræðið? Nú fer senn að líða að forsetakosningum en sá er hlýtur það embætti verður með réttu lýðræðislega kjörinn í persónukjöri. Þessi aðili er eini öryggisventill þjóðarinnar er varðar afgreiðslu frumvarpa sem geta verið samin af stjórnarliðum til eigin hagsmuna. Þjóðkjörinn forseti verður því að vera sjálfstæður í sínu starfi og ekki með sérhagsmuni að leiðarljósi. Hann verður að huga að hagsmunum heildarinnar þegar hann veitir frumvörpum samþykki sitt og þarf að ganga úr skugga um að allar greiningar sem völ er á hverju sinni hafi verið gerðar. Mætti þar til telja t.d. arðsemismat, áhættugreiningu, hagsmunaaðilagreiningu o.s.frv. Forsetinn verður einnig að taka tillit til þjóðarinnar og velta fyrir sér siðferðislegum álitamálum við ákvarðanatöku. Hann skal svo staðfesta eða synja lögum út frá málefnalegum rökum. Mín krafa er sú að forseti Íslands sé laus við pólitísk tengsl, sé ekki með tengsl við stóra hagsmunaaðila, sé ekki beintengdur við fjármálaöflin í landinu, sé ekki með sérhagsmuni að leiðarljósi, sé áhugasamur um land og þjóð, sé nærgætin persóna en jafnframt ákveðin, sé ávallt að vinna að almannahag og sé góð fyrirmynd fyrir komandi kynslóðir. Ég vona að þetta sé sú mynd sem þú kæri kjósandi hefur einnig um embætti forseta Íslands. Sem forsetaframbjóðandi treysti ég mér til að framfylgja þessum kröfum af einurð og einlægni. Hafðu þetta í huga þegar þú tekur ákvörðun um hver ætti að verða næsti forseti Íslands. Kynntu þér endilega þá kosti sem ég hef fram að færa í embætti forseta Íslands á https://www.xheimir.is og https://www.facebook.com/xheimir/.
Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar
Skoðun Þegar síminn víkur fær leikurinn meira pláss Vala Steinsdóttir,Kristín Ólöf Grétarsdóttir skrifar