Hvað nú, gott fólk? Páll Valur Björnsson skrifar 18. apríl 2016 16:13 Fræðimenn sem rannsaka orsakir og afleiðingar spillingar og alþjóðlegar stofnanir og frjáls samtök sem berjast gegn henni eru á einu máli um hvað það er sem einkennir óspillt stjórnmál og stjórnsýslu þar sem unnið er að heilindum í þágu almennings. Það sem einkennir þannig stjórnmál hefur verið kallað Good Governance á ensku (stjórnfesta á ísl.) og byggist á vilja til að leita allmennrar sáttar og málamiðlana, virkri þátttöku almennings, gagnsæi við meðferð mála og töku ákvarðana, óháðum fjölmiðlum sem eru lausir við afskipti stjórnmálaflokka, virðingu stjórnvalda fyrir skoðunum og þörfum almennings og vilja til að taka ábyrgð á gerðum sínum og beitingu valds. Er þetta lýsing sem á við íslensk stjórmál og stjórnarfar? Svari nú hver fyrir sig.Stefnuyfirlýsing ríkisstjórnarÍ stefnuyfirlýsingu ríkisstjórnar Framsóknarflokks og Sjálfstæðisflokks er að finna allmörg góð markmið og sum mjög í þeim anda sem að framan er lýst. Þar kemur m.a. fram að: • Virkja eigi samtakamátt þjóðarinnar og vinna gegn því sundurlyndi og tortryggni sem einkennt hefur íslensk stjórnmál og umræðu í samfélaginu um nokkurt skeið. • Samfélagið eigi að vera samvinnuverkefni. • Landið okkar eigi að vera fjölskylduvænt þar sem börn búi við jöfn tækifæri. • Stuðla skuli að því að yngstu kynslóðirnar öðlist trú á framtíð lands og þjóðar. Og hvernig hafa nú efndirnar verið? Hefur þessi ríkisstjórn virkjað samtakamátt þjóðarinnar og unnið gegn sundurlyndi og tortryggni? Hefur þessi ríkisstjórn sýnt í verki að hún líti svo á að samfélagið sé samvinnuverkefni? Hefur þetta verið ríkisstjórn sem ber hag barna fyrir brjósti og forgangsraðar í þágu barna og tryggir þeim jöfn tækifæri? Ég hef fylgst náið með störfum og verkum þessarar ríkisstjórnar undanfarin þrjú ár. Það hefur ekki verið auðvelt, hvorki fyrir mig né aðra sem hafa þá sannfæringu að stjórnmál eigi að snúast um hagsmuni almennings í okkar góða landi og ekkert annað. Þessi ríkisstjórn hefur nefnilega ekki gert neitt til að virkja samtakamátt þjóðarinnar en hún hefur gert mjög mikið til að ala á sundrungu meðal hennar og gefið henni ærin tilefni til að fyllast vantrausti og tortryggni. Þessi ríkisstjórn hefur virt vilja og hagsmuni almennings að vettugi en varið sérhagsmuni eins og grimmur hundur. Þessi ríkisstjórn hefur misbeitt valdi, óttast gagnsæið, vegið að frjálsum fjölmiðlum og ráðherrar í henni hafa ítrekað verið staðnir að því að leyna almenning upplýsingum um tengingar og hagsmuni sem hefur hreint ekki að ástæðulausu birst sem spilling og fullkomin vanvirðing við lýðræðið. Þessi ríkisstjórn hefur ekki sýnt snefil af auðmýkt eða sáttfýsi en hefur aldrei skort valdhrokann og geðþóttann. Fögru orðin í stefnuskránni sem áður eru nefnd hafa reynst innihaldslaus fagurgali, sem er eiginlega vandræðalegt að lesa núna þegar fyrir liggur hvernig til hefur tekist. Þessi ríkisstjórn hefur deilt og drottnað í þágu sérhagsmuna.Glatað tækifæri Alþjóðlegu samtökin Transparency International vinna gegn spillingu um allan heim. Samtökin njóta mikillar virðingar og er hvarvetna mikið mark tekið á því sem þau segja og gera. Samtökin meta reglulega hversu mikið vandamál spilling er í flestum ríkjum heims og raða löndum samkvæmt því. Ísland hefur verið á hraðri leið niður þennan lista og skyldi engan undra eftir hrunið og alla þá spillingu og alls kyns svívirðilegt sukk sem þá kom í ljós. Og þá fengum við aldeilis tækifærið til að læra af mistökunum og gera nauðsynlegar breytingar á samfélaginu okkar þannig að hagsmunir almennings yrðu þar alltaf í fyrirrúmi. Við létum gera ítalega úttekt á þessu öllu saman, rannsóknarskýrslu Alþingis. Til að vita hvað grðist og til að læra af því. Ef einhver ráðherranna skyldi vilja glugga í þá gagnlegu skýrslu má örugglega finna hana einhvers staðar uppi í efstu hillu á skrifstofu forsætisráðherra undir rykföllnum skjalabunka. Upplýsingar sem nú hafa komið fram sýna svo ekki verður um villst að við klúðruðum tækifæri okkar til að stinga á spillingarkýlunum. Stjórnmálin og samfélagið eru óbreytt. Almannahagsmunir víkja enn fyrir sérhagsmunum. Upplýsingar sem nú liggja fyrir munu fella Ísland enn þá neðar á spillingarlista Transparency International. Það er enginn vafi á því og við eigum ekki annað skilið.Annar séns? En við fáum nú annað tækifæri til að læra af reynslunni, af hruninu og aflandssukkinu og leyndinni og sérhagsmunadekrinu. Tækifæri til að breyta samfélaginu okkar og stjórnmálunum þannig að almannahagsmunir verði þar í ávallt í öndvegi. Og við höfum tækin og leiðirnar til þess sem sannað er að virka. Við þurfum bara að krefjast þess að stjórnmál í landinu einkennist af vilja til að leita allmennrar sáttar og málamiðlana, virkri þátttöku almennings, gagnsæi við meðferð mála og töku ákvarðana, óháðum fjölmiðlum sem eru lausir við afskipti stjórnmálaflokka, virðingu stjórnvalda fyrir skoðunum og þörfum almennings og vilja til að taka ábyrgð á gerðum sínum og beitingu valds. Ætlum við að gera þetta núna eða ætlum við fljóta áfram sofandi að feigðarósi? Ætlum við að treysta því að við fáum kannski enn eitt tækifæri einhvern tíma síðar til að vinda ofan af spillingunni og sérhagsmunasukkinu og skapa hér óspillt samfélag þar sem stjórnmálin snúast um hagsmuni almennings í landinu í nútíð og framtíð? Það væru mikil svik við okkur sjálf og enn alvarlegri við börnin sem landið erfa. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Hversu mörg líf þarf áður en kerfið vaknar? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir Skoðun Treystum foreldrum Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir Skoðun Það vex eitt blóm fyrir vestan Sif Huld Albertsdóttir Skoðun Af hverju þurfum við páska? Matthildur Bjarnadóttir Skoðun Hvað fæst fyrir skattpeningana? Stefán Vagn Stefánsson Skoðun Kosningar eða Eurovision? Þorsteinn Haukur Harðarson Skoðun Verða ríki fátæk af því að ganga í Evrópusambandið? Andrés Pétursson Skoðun Viltu vita? Gunnar Hólmsteinn Ársælsson Skoðun Íþrótta- og menningarbærinn Hafnarfjörður Elín Anna Baldursdóttir Skoðun Sex ástæður til að segja já við ESB-viðræðum Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Skoðun Skoðun Treystum foreldrum Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir skrifar Skoðun Það vex eitt blóm fyrir vestan Sif Huld Albertsdóttir skrifar Skoðun Hversu mörg líf þarf áður en kerfið vaknar? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir skrifar Skoðun Af hverju þurfum við páska? Matthildur Bjarnadóttir skrifar Skoðun Íþrótta- og menningarbærinn Hafnarfjörður Elín Anna Baldursdóttir skrifar Skoðun Hvað fæst fyrir skattpeningana? Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Kosningar eða Eurovision? Þorsteinn Haukur Harðarson skrifar Skoðun Viltu vita? Gunnar Hólmsteinn Ársælsson skrifar Skoðun Dauði eða ofsakvíði? Sóley Dröfn Davíðsdóttir skrifar Skoðun Kílómetragjaldið: aukin skattheimta á þá sem minna mega sín? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Sérhagsmunir eða almannahagur Sigurður K Pálsson skrifar Skoðun Sjálfsmynd þjóðar Steinar Harðarson skrifar Skoðun Viltu ná niður þinni eigin verðbólgu? Sveinn Ólafsson skrifar Skoðun Sex ástæður til að segja já við ESB-viðræðum Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Hvenær hætta börn að rétta upp hönd? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Þegar hljóð og mynd fara ekki saman Sigurður Eyjólfur Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvert stefnir stríðið í Íran? Trump valdi það, en hvað tekur við núna? Jun Þór Morikawa skrifar Skoðun Beiting helmingaskiptareglunnar við fjárskipti hjóna Sveinn Ævar Sveinsson skrifar Skoðun Verða ríki fátæk af því að ganga í Evrópusambandið? Andrés Pétursson skrifar Skoðun Tækifæri til að lækka verðbólgu Marinó G. Njálsson skrifar Skoðun Eins gott að þjóðin viti ekki of mikið Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Virðisaukaskattur, raunverulegur greiðandi og áhrif á samkeppnishæfni Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Sterkari saman og til þjónustu reiðubúin Hanna Katrín Friðriksson skrifar Skoðun Hver heldur á fjarstýringunni í íslensku samfélagi? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Hvar býrðu? Ásta Þórdís Skjalddal Guðjónsdóttir skrifar Skoðun Ísland selur sig ekki sjálft – og óvissa selur ekkert Rannveig Grétarsdóttir skrifar Skoðun Föstudagurinn langi spyr: stöndum við með týndu börnunum okkar? Steinþór Þórarinsson skrifar Skoðun Lágir skattar og góð þjónusta fara saman í Kópavogi Guðmundur Jóhann Jónsson skrifar Skoðun Píeta samtökin 10 ára – samstaða um von Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Markaðsöflin græða meðan börnin tapa Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Sjá meira
Fræðimenn sem rannsaka orsakir og afleiðingar spillingar og alþjóðlegar stofnanir og frjáls samtök sem berjast gegn henni eru á einu máli um hvað það er sem einkennir óspillt stjórnmál og stjórnsýslu þar sem unnið er að heilindum í þágu almennings. Það sem einkennir þannig stjórnmál hefur verið kallað Good Governance á ensku (stjórnfesta á ísl.) og byggist á vilja til að leita allmennrar sáttar og málamiðlana, virkri þátttöku almennings, gagnsæi við meðferð mála og töku ákvarðana, óháðum fjölmiðlum sem eru lausir við afskipti stjórnmálaflokka, virðingu stjórnvalda fyrir skoðunum og þörfum almennings og vilja til að taka ábyrgð á gerðum sínum og beitingu valds. Er þetta lýsing sem á við íslensk stjórmál og stjórnarfar? Svari nú hver fyrir sig.Stefnuyfirlýsing ríkisstjórnarÍ stefnuyfirlýsingu ríkisstjórnar Framsóknarflokks og Sjálfstæðisflokks er að finna allmörg góð markmið og sum mjög í þeim anda sem að framan er lýst. Þar kemur m.a. fram að: • Virkja eigi samtakamátt þjóðarinnar og vinna gegn því sundurlyndi og tortryggni sem einkennt hefur íslensk stjórnmál og umræðu í samfélaginu um nokkurt skeið. • Samfélagið eigi að vera samvinnuverkefni. • Landið okkar eigi að vera fjölskylduvænt þar sem börn búi við jöfn tækifæri. • Stuðla skuli að því að yngstu kynslóðirnar öðlist trú á framtíð lands og þjóðar. Og hvernig hafa nú efndirnar verið? Hefur þessi ríkisstjórn virkjað samtakamátt þjóðarinnar og unnið gegn sundurlyndi og tortryggni? Hefur þessi ríkisstjórn sýnt í verki að hún líti svo á að samfélagið sé samvinnuverkefni? Hefur þetta verið ríkisstjórn sem ber hag barna fyrir brjósti og forgangsraðar í þágu barna og tryggir þeim jöfn tækifæri? Ég hef fylgst náið með störfum og verkum þessarar ríkisstjórnar undanfarin þrjú ár. Það hefur ekki verið auðvelt, hvorki fyrir mig né aðra sem hafa þá sannfæringu að stjórnmál eigi að snúast um hagsmuni almennings í okkar góða landi og ekkert annað. Þessi ríkisstjórn hefur nefnilega ekki gert neitt til að virkja samtakamátt þjóðarinnar en hún hefur gert mjög mikið til að ala á sundrungu meðal hennar og gefið henni ærin tilefni til að fyllast vantrausti og tortryggni. Þessi ríkisstjórn hefur virt vilja og hagsmuni almennings að vettugi en varið sérhagsmuni eins og grimmur hundur. Þessi ríkisstjórn hefur misbeitt valdi, óttast gagnsæið, vegið að frjálsum fjölmiðlum og ráðherrar í henni hafa ítrekað verið staðnir að því að leyna almenning upplýsingum um tengingar og hagsmuni sem hefur hreint ekki að ástæðulausu birst sem spilling og fullkomin vanvirðing við lýðræðið. Þessi ríkisstjórn hefur ekki sýnt snefil af auðmýkt eða sáttfýsi en hefur aldrei skort valdhrokann og geðþóttann. Fögru orðin í stefnuskránni sem áður eru nefnd hafa reynst innihaldslaus fagurgali, sem er eiginlega vandræðalegt að lesa núna þegar fyrir liggur hvernig til hefur tekist. Þessi ríkisstjórn hefur deilt og drottnað í þágu sérhagsmuna.Glatað tækifæri Alþjóðlegu samtökin Transparency International vinna gegn spillingu um allan heim. Samtökin njóta mikillar virðingar og er hvarvetna mikið mark tekið á því sem þau segja og gera. Samtökin meta reglulega hversu mikið vandamál spilling er í flestum ríkjum heims og raða löndum samkvæmt því. Ísland hefur verið á hraðri leið niður þennan lista og skyldi engan undra eftir hrunið og alla þá spillingu og alls kyns svívirðilegt sukk sem þá kom í ljós. Og þá fengum við aldeilis tækifærið til að læra af mistökunum og gera nauðsynlegar breytingar á samfélaginu okkar þannig að hagsmunir almennings yrðu þar alltaf í fyrirrúmi. Við létum gera ítalega úttekt á þessu öllu saman, rannsóknarskýrslu Alþingis. Til að vita hvað grðist og til að læra af því. Ef einhver ráðherranna skyldi vilja glugga í þá gagnlegu skýrslu má örugglega finna hana einhvers staðar uppi í efstu hillu á skrifstofu forsætisráðherra undir rykföllnum skjalabunka. Upplýsingar sem nú hafa komið fram sýna svo ekki verður um villst að við klúðruðum tækifæri okkar til að stinga á spillingarkýlunum. Stjórnmálin og samfélagið eru óbreytt. Almannahagsmunir víkja enn fyrir sérhagsmunum. Upplýsingar sem nú liggja fyrir munu fella Ísland enn þá neðar á spillingarlista Transparency International. Það er enginn vafi á því og við eigum ekki annað skilið.Annar séns? En við fáum nú annað tækifæri til að læra af reynslunni, af hruninu og aflandssukkinu og leyndinni og sérhagsmunadekrinu. Tækifæri til að breyta samfélaginu okkar og stjórnmálunum þannig að almannahagsmunir verði þar í ávallt í öndvegi. Og við höfum tækin og leiðirnar til þess sem sannað er að virka. Við þurfum bara að krefjast þess að stjórnmál í landinu einkennist af vilja til að leita allmennrar sáttar og málamiðlana, virkri þátttöku almennings, gagnsæi við meðferð mála og töku ákvarðana, óháðum fjölmiðlum sem eru lausir við afskipti stjórnmálaflokka, virðingu stjórnvalda fyrir skoðunum og þörfum almennings og vilja til að taka ábyrgð á gerðum sínum og beitingu valds. Ætlum við að gera þetta núna eða ætlum við fljóta áfram sofandi að feigðarósi? Ætlum við að treysta því að við fáum kannski enn eitt tækifæri einhvern tíma síðar til að vinda ofan af spillingunni og sérhagsmunasukkinu og skapa hér óspillt samfélag þar sem stjórnmálin snúast um hagsmuni almennings í landinu í nútíð og framtíð? Það væru mikil svik við okkur sjálf og enn alvarlegri við börnin sem landið erfa.
Skoðun Hvert stefnir stríðið í Íran? Trump valdi það, en hvað tekur við núna? Jun Þór Morikawa skrifar
Skoðun Virðisaukaskattur, raunverulegur greiðandi og áhrif á samkeppnishæfni Þórir Garðarsson skrifar