Gott málefni en vondar tillögur Gunnar Kristinn Þórðarson skrifar 13. nóvember 2015 10:40 Á grundvelli samþykkrar þingsályktunartillögu fól innanríkisráðherra, í samstarfi við félags- og húsnæðismálaráðherra að skipa fimm manna starfshóp sem kanna átti kosti og galla þess að heimila tvöfalda búsetu eða tvöfalt lögheimili skilnaðarbarna sem njóta sameiginlegrar forsjá foreldra sinna, í því skyni að jafna stöðu skilnaðarforeldra. Þegar ég fór á fund nefndarinnar fyrir hönd Samtaka meðlagsgreiðenda, gagnrýndi ég harðlega að nefndinni hafi ekki verið falið eða verið heimilt að kanna aðrar leiðir til að rétta af hag umgengnisforeldra, en með því að leggja til tvöfalda búsetu eða tvöfalt lögheimili. Frá upphafi hafa Samtök meðlagsgreiðenda lagt á það áherslu að leiðir til réttarbóta til handa umgengnisforeldrum skerði ekki hagsmuni skilnaðarbarna né lögheimilisforeldra. Höfum við lagt til að Íslandi feti í fótspor Dana og bjóði umgengnisforeldrum skattafslátt með hverju greiddu meðlagi. Í fyrsta lagi leggur nefndin til að barnalögum verði breytt þannig að þau heimili skipta búsetu barns á grundvelli saðfest samkomulags foreldra, sem hefur áhrif á ákvarðanatöku í málefnum barns og framfærslu þess. Í annan stað á slíkt samkomulag að umgengnisforeldri fái ýmsan stuðning frá velferðarkerfinu, sem nú er ætlaður einstæðum foreldrum og eftir atvikum, öðrum lögheimilisforeldrum. Þá er lagt til að sveitarfélög lagi þjónustu sína að breyttum þjóðfélagsháttum og jafnri ábyrgð og skyldna foreldra. Er lagt þá til að tölvukerfi Þjóðskrár Íslands færi til bókar upplýsingar um barn í skiptri búsetu. Þannig myndu meðlög falla sjálfkrafa niður, en skipt búseta verður samkvæmt tillögunum háð samkomulagi foreldra og verður ekki hægt að fá úrskurð stjórnvalds eða dómstóla um þá tilhögun. Leiðir af framansögðu að ákvörðun um skipta búsetu er háð samþykki hins einstæða foreldris, og má ætla að hið einstæða foreldri muni hvenær sem er geta rift þeim samningi þar sem meðlög og bætur tilheyra barni en ekki foreldri. Ljóst má vera að um miklar fjárhæðir eru um að ræða, þar sem fjárhæð meðlaga er um 27 þúsund krónur og velferðarbætur með hverju skilnaðarbarni einstæðs foreldris 40-60 þúsund krónur á mánuði. Þeir fjármunir sem hið einstæða foreldri fórnar með samkomulaginu er allt að 60 þúsund krónur í skattfrjálsar ráðstöfunartekjur á mánuði, sem gæti þess vegna verið afborgun upp í nýjan Toyota Avensis. Sú upphæð gæti verið hærri, ef meðlögin eru aukin. Alla jafna hafa einstæðir foreldrar ekki efni á að fórna slíkum réttindum, -jafnvel þótt málstaðurinn sé góður. Ljóst má vera að tillögur hópsins henta ekki nema þeim einstæðu foreldrum sem eru mjög vel stæð, á góðum launum, skuldlausu húsnæði og eru tilbúin að fórna miklum fjárhæðum til að taka þátt í kynjabaráttunni. Tillögurnar eru með öllu óraunhæfar, og til þess fallnar að skerða hagsmuni skilnaðarbarna og auka á þrætur skilnaðarforeldra. Eftir sem áður leggja Samtök meðlagsgreiðenda til að Alþingi samþykki að greiða skattafslátt með hverju greiddu meðlagi, líkt og gert er í Danmörku. Kostir slíks fyrirkomulags eru þeir að stjórnsýslukostnaður verður minni, hvati myndast til að greiða meðlög og stuðlar jafnframt að aukinni umgengni og auknum lífsgæðum og lífsskilyrðum skilnaðarbarna. Mikilvægt er einnig að slíkt fyrirkomulag skerði ekki lífskjör lögheimilisforeldra og sé til þess fallið að draga úr deilum skilnaðarforeldra. Ber þó að taka fram að margt gott er í skýrslu innanríkisráðherra og er tekið undir mikilvægi þess að Þjóðskrá Íslands skrái kyn- og fjölskyldutengsl í bækur sínar auk upplýsinga um forsjá. Einnig að þjónusta sveitarfélaga, Lánasjóðsins og annarra stjórnvalda, taki tillit til þátttöku feðra í uppeldi barna sinna. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Þjóðin sagði nei – megum við þá ganga frá eftir okkur? Hilmar Kristinsson Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega Skoðun Halldór 29.08.26 Halldór Hvað græði ég á að segja já? Björn B Björnsson Skoðun Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun NEI heldur öllu opnu. JÁ er vegferð að lokun Haraldur Ólafsson Skoðun Hugvekja á Höfuðdaginn Ívar Örn Hauksson Skoðun Skoðun Skoðun Þjóðin sagði nei – megum við þá ganga frá eftir okkur? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson skrifar Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir skrifar Skoðun Hugvekja á Höfuðdaginn Ívar Örn Hauksson skrifar Skoðun Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun NEI heldur öllu opnu. JÁ er vegferð að lokun Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Hvað græði ég á að segja já? Björn B Björnsson skrifar Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega skrifar Skoðun Þyrnirinn sem náði í gegn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Stærsta lygin Sverrir Björnsson skrifar Skoðun Hver á þennan bústað, já eða nei? Sigþrúður Ármann skrifar Skoðun Stjórnum okkur sjálf og höfum áhrif í Evrópu Viktor Orri Valgarðsson skrifar Skoðun Hvers virði er velvild Trump? Paal Frisvold skrifar Skoðun Lýðræðisveislan 2026 Birgir Björn Sigurjónsson skrifar Skoðun Ungum Íslendingum er betur borgið utan ESB Jón Gunnar Jónsson skrifar Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar Skoðun Veistu hvaða sírenur syngja til þín? Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Það er sitthvað bogið við banana Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun Já fyrir íslenskuna! Logi Einarsson skrifar Skoðun Segðu ekki nei, segðu kannski, kannski, kannski Hólmar Örn Finnsson skrifar Skoðun Hverjum treystir þú? María Rut Kristinsdóttir skrifar Skoðun Spænskir strandveiðisjómenn til Íslands Bergþór Ólason skrifar Skoðun Ryksugan hans Halldórs Svanhvít Aðalsteinsdóttir skrifar Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Barist fyrir veröld sem var Elías Þórsson skrifar Skoðun Við höfum tekið margar góðar ákvarðanir Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Kjósum með opnum huga Kristín A. Árnadóttir skrifar Skoðun Um Kanada og Ísland Eliza Reid skrifar Skoðun Frístundamiðstöðvar lagðar niður, á hverjum bitnar það? Sigrún Ósk Arnardóttir skrifar Sjá meira
Á grundvelli samþykkrar þingsályktunartillögu fól innanríkisráðherra, í samstarfi við félags- og húsnæðismálaráðherra að skipa fimm manna starfshóp sem kanna átti kosti og galla þess að heimila tvöfalda búsetu eða tvöfalt lögheimili skilnaðarbarna sem njóta sameiginlegrar forsjá foreldra sinna, í því skyni að jafna stöðu skilnaðarforeldra. Þegar ég fór á fund nefndarinnar fyrir hönd Samtaka meðlagsgreiðenda, gagnrýndi ég harðlega að nefndinni hafi ekki verið falið eða verið heimilt að kanna aðrar leiðir til að rétta af hag umgengnisforeldra, en með því að leggja til tvöfalda búsetu eða tvöfalt lögheimili. Frá upphafi hafa Samtök meðlagsgreiðenda lagt á það áherslu að leiðir til réttarbóta til handa umgengnisforeldrum skerði ekki hagsmuni skilnaðarbarna né lögheimilisforeldra. Höfum við lagt til að Íslandi feti í fótspor Dana og bjóði umgengnisforeldrum skattafslátt með hverju greiddu meðlagi. Í fyrsta lagi leggur nefndin til að barnalögum verði breytt þannig að þau heimili skipta búsetu barns á grundvelli saðfest samkomulags foreldra, sem hefur áhrif á ákvarðanatöku í málefnum barns og framfærslu þess. Í annan stað á slíkt samkomulag að umgengnisforeldri fái ýmsan stuðning frá velferðarkerfinu, sem nú er ætlaður einstæðum foreldrum og eftir atvikum, öðrum lögheimilisforeldrum. Þá er lagt til að sveitarfélög lagi þjónustu sína að breyttum þjóðfélagsháttum og jafnri ábyrgð og skyldna foreldra. Er lagt þá til að tölvukerfi Þjóðskrár Íslands færi til bókar upplýsingar um barn í skiptri búsetu. Þannig myndu meðlög falla sjálfkrafa niður, en skipt búseta verður samkvæmt tillögunum háð samkomulagi foreldra og verður ekki hægt að fá úrskurð stjórnvalds eða dómstóla um þá tilhögun. Leiðir af framansögðu að ákvörðun um skipta búsetu er háð samþykki hins einstæða foreldris, og má ætla að hið einstæða foreldri muni hvenær sem er geta rift þeim samningi þar sem meðlög og bætur tilheyra barni en ekki foreldri. Ljóst má vera að um miklar fjárhæðir eru um að ræða, þar sem fjárhæð meðlaga er um 27 þúsund krónur og velferðarbætur með hverju skilnaðarbarni einstæðs foreldris 40-60 þúsund krónur á mánuði. Þeir fjármunir sem hið einstæða foreldri fórnar með samkomulaginu er allt að 60 þúsund krónur í skattfrjálsar ráðstöfunartekjur á mánuði, sem gæti þess vegna verið afborgun upp í nýjan Toyota Avensis. Sú upphæð gæti verið hærri, ef meðlögin eru aukin. Alla jafna hafa einstæðir foreldrar ekki efni á að fórna slíkum réttindum, -jafnvel þótt málstaðurinn sé góður. Ljóst má vera að tillögur hópsins henta ekki nema þeim einstæðu foreldrum sem eru mjög vel stæð, á góðum launum, skuldlausu húsnæði og eru tilbúin að fórna miklum fjárhæðum til að taka þátt í kynjabaráttunni. Tillögurnar eru með öllu óraunhæfar, og til þess fallnar að skerða hagsmuni skilnaðarbarna og auka á þrætur skilnaðarforeldra. Eftir sem áður leggja Samtök meðlagsgreiðenda til að Alþingi samþykki að greiða skattafslátt með hverju greiddu meðlagi, líkt og gert er í Danmörku. Kostir slíks fyrirkomulags eru þeir að stjórnsýslukostnaður verður minni, hvati myndast til að greiða meðlög og stuðlar jafnframt að aukinni umgengni og auknum lífsgæðum og lífsskilyrðum skilnaðarbarna. Mikilvægt er einnig að slíkt fyrirkomulag skerði ekki lífskjör lögheimilisforeldra og sé til þess fallið að draga úr deilum skilnaðarforeldra. Ber þó að taka fram að margt gott er í skýrslu innanríkisráðherra og er tekið undir mikilvægi þess að Þjóðskrá Íslands skrái kyn- og fjölskyldutengsl í bækur sínar auk upplýsinga um forsjá. Einnig að þjónusta sveitarfélaga, Lánasjóðsins og annarra stjórnvalda, taki tillit til þátttöku feðra í uppeldi barna sinna.
Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar