Eru yfirmenn RÚV og þingmenn heimskir eða óheiðarlegir? Þorkell Máni Pétursson skrifar 2. nóvember 2012 16:57 Það er aðdáunarvert að lesa pistla frá yfirmönnum RÚV þessa daganna. Þeir eru uppfullir af tilhæfislausu þvaðri og kvörtunum um nýtt fjölmiðlafrumvarp ríkisstjórnarinnar. Málefnaskortur þessara manna er sorglegur. Á einhvern óskiljanlegan hátt snýst hann aldrei um það hvernig þessir háu herrar gætu sinnt starfi sínu betur heldur aðallega um einhvern Jón Ásgeir Jóhannesson.Á Íslandi er vinsælt að stunda lýðskrum og blekkingar virðast vera heitasta tískuvaran. Pistlar yfirmanna RÚV eru lýðskrum að því tagi að ef þingmaður á Íslandi hefði skrifað þá myndi hann geyma pistlana stoltur í úrklippubók.Allt tal um það að ríkið afhendi 365 Miðlum um 400 milljónir í auglýsingatímum er t.d. helber lygi. Ef herrarnir á RÚV hefðu gefið sér tíma til að lesa frumvarpið þá kemur þar ekki fram orð um að auglýsingatekjur RÚV verði skertar. Þar kemur hinsvegar fram og stendur vissulega til að leyfileg hámarkslengd auglýsingatíma fari úr 12 mínútum niður í 8 mínútur að hámarki.Þetta væri hugsanlega vandamál ef RÚV hefði verið að selja auglýsingar í 12 mínútur á klukkutíma. En það hafa þeir ekki gert. Hagfræðingurinn Friðrik Friðriksson hefur bent á í rituðum greinum fyrr á þessu ári að auglýsingasala RÚV hefur verið að meðaltali 3,7 mínútur á klukkutíma og 5,2 mínútur á álagstímum.Einnig hlýtur að teljast einstakt að yfirmenn ríkisstofnunnar, sem er virk á samkeppnismarkaði, hafi markaðsstjóra sem virðist aldrei hafa heyrt talað um hugtökin framboð og eftirspurn sem þó eru kennd í flestum hagfræðiáföngum framhaldsskólanna.Það virkar þannig Hr. Markaðsstjóri, að ef eftirspurnin er meiri en framboðið þá hækkar verðið. Það var einmitt það sem gerðist þegar að Fínn Miðill, fyrstur ljósvakamiðla á Íslandi, takmarkaði framboð á auglýsingatímum í dagskrá sinni fyrir um það bil 15 árum síðan.Allar tölur og umræða RÚV um skerta þjónustu og tap vegna auglýsingaákvæða eru því hrein og klár lygi. Ef eitthvað er þá er RÚV að græða meira en áður enda náðu þeir að telja misvitrum þingmönnum trú á því að RÚV þyrfti óskert útvarpsgjald. Það er tímaskekkja að RÚV sé á auglýsingamarkaði og það er ekki boðlegt að yfirmenn þess ráðist að frjálsum fjölmiðlum í tíma og ótíma.Núverandi fyrirkomulag er ekki bara ósiðlegt heldur er það líka ólögmætt samvkæmt eftirlitsstofnun EFTA. Þingmönnum sem og yfirmönnum RÚV virðist vera skítsama og halda áfram eilífum árásum á frjálsa fjölmiðla. Sverðið í þeirri baráttu er yfirleitt maður sem heitir Jón Ásgeir Jóhannesson.Þessum ríkisstarfsmönnum virðist einmitt fyrirmunað að sjá það óréttlæti sem í því felst að RÚV sé á auglýsingamarkaði. Það snýst ekki um eigendur hinna frjálsu miðla. Það snýst um starfsmanninn á símanum hjá Skjánum, það snýst um blaðamanninn hjá DV, sölumanninn hjá Morgunblaðinu, mig, Sveppa Krull og Stínu sminku. Þetta snýst um fjölskyldur okkar sem þurfum ekki bara að líða það að þurfa að greiða samkeppnisaðilum okkar fleiri tugi milljóna í útvarpsgjöld heldur líka að sitja undir áróðri auglýsingamanna, árásum yfirmanna RÚV og tillitslausum þingheimi sem kærir sig kollóttan.Það er sorglegt til þess að hugsa að líklega fái ég ekki að upplifa þann siðferðisþroska að RÚV fari út af auglýsingamarkaði fyrr enn Sjálfstæðisflokkurinn verður kominn í ríkisstjórn og fyrirtæki eins og DV og 365 verða komin í hendurnar á flokksbundum Sjálfstæðismönnum. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Hver á arfinn? Gunnar Ármannsson Skoðun Skuggamansal á Íslandi Sævar Þór Jónsson Skoðun Grateful Dead á Sæbrautinni Júlíus Valsson Skoðun Í hvaða vitleysu erum við stödd? Ragnheiður Stephensen Skoðun Baráttan er ekki búin Mordekaí Elí Esrason Skoðun Þjóðarsjúkrahúsið seinkar Sigurður Sigurðsson Skoðun Er Þórarinn Tyrfings nýja framtíð Vogs? Bergþóra Haralds Eiðsdóttir Skoðun Skattlagning til velsældar Hannes Lúðvíksson Skoðun Til hamingju Reykjanesbær með leikskólana okkar Guðný Birna Guðmundsdóttir Skoðun Hvað segja gögnin í raun um ásakanir á hendur séra Friðriki Theódór S. Halldórsson Skoðun Skoðun Skoðun Í hvaða vitleysu erum við stödd? Ragnheiður Stephensen skrifar Skoðun Skattlagning til velsældar Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Baráttan er ekki búin Mordekaí Elí Esrason skrifar Skoðun Hver á arfinn? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Að tala um dauðann er að tala um lífið Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Til hamingju Reykjanesbær með leikskólana okkar Guðný Birna Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Skuggamansal á Íslandi Sævar Þór Jónsson skrifar Skoðun Grateful Dead á Sæbrautinni Júlíus Valsson skrifar Skoðun Þjóðarsjúkrahúsið seinkar Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Er gervigreindin spegill mannkyns Kristján Logason skrifar Skoðun Er Þórarinn Tyrfings nýja framtíð Vogs? Bergþóra Haralds Eiðsdóttir skrifar Skoðun Tólf ára ákvað ég að gera bíó Arnar Benjamín Kristjánsson skrifar Skoðun Hvað segja gögnin í raun um ásakanir á hendur séra Friðriki Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Það er sárt að tapa kosningum Heimir Már Pétursson skrifar Skoðun Er enn þess virði að leggja á sig langt háskólanám? Gunnar Alexander Ólafsson skrifar Skoðun Engin fjölskylda á að þurfa að standa ein Eydís Ásbjörnsdóttir skrifar Skoðun Þegar reglurnar gilda ekki jafnt Ágúst Karlsson skrifar Skoðun Utanríkisstefna án ábyrgðar? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar Skoðun PISA-skellur en hvað svo? Inga Sæland skrifar Skoðun Hver verndar velferð barna þegar náttúran blandar kynjunum? Jón Þór Ólafsson skrifar Skoðun Einhliða bergmálshellir og heimildir sem hrynja Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun KEMUR TÓLFAN? Hilmar Jökull Stefánsson skrifar Skoðun Ábyrgðinni má ekki útvista til tækninnar Karen Ósk Nielsen Björnsdóttir skrifar Skoðun Gervigreindin kaupir ekki það sem hún skilur ekki Jens Gunnarsson skrifar Skoðun Fólkið á bak við öruggt flug Elísabet Heiða Valdemarsdóttir skrifar Skoðun Fjöldi opinberra starfsmanna - deilt um keisarans skegg Ingvar Freyr Ingvarsson skrifar Skoðun Stafrænt heilbrigðiskerfið byggt á skilvirkni Hilmar Ingimundarson skrifar Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson skrifar Skoðun Reykjalundur endurhæfir – Endurhæfum Reykjalund Svana Helen Björnsdóttir skrifar Sjá meira
Það er aðdáunarvert að lesa pistla frá yfirmönnum RÚV þessa daganna. Þeir eru uppfullir af tilhæfislausu þvaðri og kvörtunum um nýtt fjölmiðlafrumvarp ríkisstjórnarinnar. Málefnaskortur þessara manna er sorglegur. Á einhvern óskiljanlegan hátt snýst hann aldrei um það hvernig þessir háu herrar gætu sinnt starfi sínu betur heldur aðallega um einhvern Jón Ásgeir Jóhannesson.Á Íslandi er vinsælt að stunda lýðskrum og blekkingar virðast vera heitasta tískuvaran. Pistlar yfirmanna RÚV eru lýðskrum að því tagi að ef þingmaður á Íslandi hefði skrifað þá myndi hann geyma pistlana stoltur í úrklippubók.Allt tal um það að ríkið afhendi 365 Miðlum um 400 milljónir í auglýsingatímum er t.d. helber lygi. Ef herrarnir á RÚV hefðu gefið sér tíma til að lesa frumvarpið þá kemur þar ekki fram orð um að auglýsingatekjur RÚV verði skertar. Þar kemur hinsvegar fram og stendur vissulega til að leyfileg hámarkslengd auglýsingatíma fari úr 12 mínútum niður í 8 mínútur að hámarki.Þetta væri hugsanlega vandamál ef RÚV hefði verið að selja auglýsingar í 12 mínútur á klukkutíma. En það hafa þeir ekki gert. Hagfræðingurinn Friðrik Friðriksson hefur bent á í rituðum greinum fyrr á þessu ári að auglýsingasala RÚV hefur verið að meðaltali 3,7 mínútur á klukkutíma og 5,2 mínútur á álagstímum.Einnig hlýtur að teljast einstakt að yfirmenn ríkisstofnunnar, sem er virk á samkeppnismarkaði, hafi markaðsstjóra sem virðist aldrei hafa heyrt talað um hugtökin framboð og eftirspurn sem þó eru kennd í flestum hagfræðiáföngum framhaldsskólanna.Það virkar þannig Hr. Markaðsstjóri, að ef eftirspurnin er meiri en framboðið þá hækkar verðið. Það var einmitt það sem gerðist þegar að Fínn Miðill, fyrstur ljósvakamiðla á Íslandi, takmarkaði framboð á auglýsingatímum í dagskrá sinni fyrir um það bil 15 árum síðan.Allar tölur og umræða RÚV um skerta þjónustu og tap vegna auglýsingaákvæða eru því hrein og klár lygi. Ef eitthvað er þá er RÚV að græða meira en áður enda náðu þeir að telja misvitrum þingmönnum trú á því að RÚV þyrfti óskert útvarpsgjald. Það er tímaskekkja að RÚV sé á auglýsingamarkaði og það er ekki boðlegt að yfirmenn þess ráðist að frjálsum fjölmiðlum í tíma og ótíma.Núverandi fyrirkomulag er ekki bara ósiðlegt heldur er það líka ólögmætt samvkæmt eftirlitsstofnun EFTA. Þingmönnum sem og yfirmönnum RÚV virðist vera skítsama og halda áfram eilífum árásum á frjálsa fjölmiðla. Sverðið í þeirri baráttu er yfirleitt maður sem heitir Jón Ásgeir Jóhannesson.Þessum ríkisstarfsmönnum virðist einmitt fyrirmunað að sjá það óréttlæti sem í því felst að RÚV sé á auglýsingamarkaði. Það snýst ekki um eigendur hinna frjálsu miðla. Það snýst um starfsmanninn á símanum hjá Skjánum, það snýst um blaðamanninn hjá DV, sölumanninn hjá Morgunblaðinu, mig, Sveppa Krull og Stínu sminku. Þetta snýst um fjölskyldur okkar sem þurfum ekki bara að líða það að þurfa að greiða samkeppnisaðilum okkar fleiri tugi milljóna í útvarpsgjöld heldur líka að sitja undir áróðri auglýsingamanna, árásum yfirmanna RÚV og tillitslausum þingheimi sem kærir sig kollóttan.Það er sorglegt til þess að hugsa að líklega fái ég ekki að upplifa þann siðferðisþroska að RÚV fari út af auglýsingamarkaði fyrr enn Sjálfstæðisflokkurinn verður kominn í ríkisstjórn og fyrirtæki eins og DV og 365 verða komin í hendurnar á flokksbundum Sjálfstæðismönnum.
Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar
Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson skrifar