Landgræðslan ræktar fóður fyrir sauðfé Herdís Þorvaldsdóttir skrifar 24. nóvember 2011 06:00 Landgræðslan hefur í áratugi ræktað fóður fyrir sauðfé bænda á okkar kostnað, með dreifingu á áburði og grasfræi, jafnvel með flugvélum, á þeim forsendum að reyna að minnka beit á mjög skemmdum svæðum. Í byrjun síðustu aldar var sandgræðslan, sem hún hét þá, stofnuð til að reyna að hamla gegn gríðarlegu sandfoki á landinu sem var að kæfa gróður á stórum svæðum svo jafnvel heilu jarðirnar fóru þá undir sand á nokkrum dögum. Skógareyðing og rányrkja voru búin að eyða meira en helmingi af gróðurhulu landsins og flestir héldu að þetta væri náttúrulögmál sem ekkert væri hægt að gera við. Fljótlega fór þó að sjást smá árangur af baráttu við sandinn og seinna var nafni Sandgræðslunnar breytt í Landgræðslan. Átti þá að snúa sér meira að uppgræðslu á hverfandi gróðri landsins. Beitilönd voru þá orðin svo þrautpínd af ofbeit að fé kom á mörgum stöðum horað af fjalli. Það sanna heimildir og gamlar myndir úr réttum. Fé er yfirleitt stærra og vöðvameira í dag, sem sýnir að það hefur aðgang að meira fóðri, oftar en ekki í boði Landgræðslunnar. Ógrynni af grasfræi og áburði hefur verið dreift á illa gróin heiðarlönd. Síðan er beit þar jafnóðum, vegna lausagöngu sauðfjár, því engin von er til þess að hægt sé að girða af heilu heiðarlöndin. Mörg örfoka svæði hefur þó tekist að girða, með óheyrilegum kostnaði, til að hægt sé að græða þau upp, og stundum afhent aftur til beitar þegar þau voru gróin. Ekki dugir það samt til að bjarga landskemmdum vegna beitarinnar, því heilu afréttirnir hafa sumstaðar verið ofnýttir þar til bókstaflega allur gróður var búinn og auðnin ein eftir. Búfjárbændur bera enga ábyrgð á landinu sem þeir beita. Oft er landið jafnvel í annarra eign eða þjóðlendur, sem eru okkar sameiginlega eign. Engin takmörk eru á því hve mikið fé má ganga á gróðri landsins. Þegar það var sem flest, um og upp úr miðju seinustu aldar, voru 2.000.000 á beit auk tugi þúsunda hrossa. Þá urðu miklar skemmdir á gróðri landsins á stuttum tíma, auk þess sem losna þurfti við mörg tonn af offramleiddu kjöti á hverju hausti. Það var svo ýmist urðað með miklum kostnaði eða niðurgreitt til útlanda, af ríkinu þ.e. okkur, fyrir milljarða á hverju ári. Samt vorum við búin að borga bændunum milljarða á ári fyrir að framleiða þessar óþarfa skepnur með beingreiðslum og ótal styrkjum. Ofan á það bætast landspjöllin af ofbeitinni og kostnaður við stöðugar viðgerðir Landgræðslunnar til að reyna að halda í við skemmdirnar. Svona hefur verið farið með skattpeningana okkar í áratugi, einungis til þess að bændur sem vilja hafa sauðfé geti framleitt eins margar skepnur og þá lystir, á okkar kostnað og landsins en landskemmdir verða seint metnar til fjár. 4 milljarðar fara í beingreiðslur til sauðfjárbænda á ári. Ekki er þörf fyrir nema helminginn af kjötframleiðslunni og þá gætu 2 milljarðar farið í t.d. skóla eða sjúkrahús eða þar sem ríkir neyðarástand, sem er víða. Hvers vegna reyna stjórnvöld ekki að gera eitthvað í þessu fáránlega máli. Þórólfur Matthíasson hagfræðiprófessor styður með rökum í nýlegri blaðagrein að sauðfjárbúskapurinn eins og hann er rekinn í dag kosti ríkisjóð 7 milljarða tap á ári. Og það þó ekki séu taldar með landskemmdirnar og girðingafárið sem er orðið eins og net yfir landið, bara til að girða okkur frá sauðkindinni. Af hverju er þetta aldrei rætt á þingi? Það er eins og það sé feimnismál, að ekki megi minnast á þetta ástand. Áfram er bara ausið úr ríkissjóði af gömlum vana, í sauðfjárræktina, ekkert eftirlit er með því í hvað allir þessir peningar okkar fara. Þeir ráðstafa þeim eftir sínum hentugleik og öll skilyrði um sjálfbæra nýtingu virt að vettugi. Það vantar lög til að geta brugðist við, segir landgræðslustjóri. Gæti verið að landsfeðurnir sem sitja á þingi og eiga að gæta hagsmuna lands og þjóðar séu svo hræddir við að missa dýr atkvæði bændanna ef stuggað væri við þessum ótrúlegu forréttindum þeirra, að það sé þögult samkomulag innan flokkanna að þegja málið í hel á meðan við sofum á verðinum. Gæti ekki verið að við séum að vakna, búin að fá nóg og segjum hingað og ekki lengra, förum að skoða og ræða um hvernig við getum búið vistvænt og sjálfbært í landinu án þess að valda því óbætanlegum skaða. Það er ekkert sjálfgefið að það henti best til hömlulausrar sauðfjárræktar. Vöknum af aldardoðanum! Við eigum ótal önnur tækifæri. Vekjum þann kraft og hugmyndaauðgi sem býr í þjóðinni til að velja það sem best hentar þessu landi og þjóð. Breytum og bætum, framtíðinni til góðs. Til þess er okkur gefið þetta líf. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Er dr. Henry Alexander bara til punts? Henry Alexander Henrysson Skoðun Hvað þarf að vera til staðar ef dánaraðstoð verður heimiluð? Ingrid Kuhlman Skoðun Hver framleiðir matinn okkar eftir 20 ár? Þórarinn Ingi Pétursson Skoðun Hvern vantar enn við borðið? Jana Birta Björnsdóttir,Jónína Rósa Hjartardóttir Skoðun Áfram gakk Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir Skoðun Þegar fyrirmyndirnar horfa í skjáinn Hjálmar Bogi Hafliðason Skoðun Hver borgar þegar samningurinn er svikinn? Hrönn Stefánsdóttir Skoðun Af hverju borgum við evrópsk metverð fyrir grænmeti sem endist í tvo daga? Valerio Gargiulo Skoðun ESB aðild er óskynsamleg frá efnahagslegu sjónarmiði Kristinn Sv. Helgason Skoðun Gervigreind er að breyta því hvað það þýðir að vera góður stjórnandi Gísli Rafn Ólafsson Skoðun Skoðun Skoðun Hvern vantar enn við borðið? Jana Birta Björnsdóttir,Jónína Rósa Hjartardóttir skrifar Skoðun Áfram gakk Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Hvað þarf að vera til staðar ef dánaraðstoð verður heimiluð? Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Hver borgar þegar samningurinn er svikinn? Hrönn Stefánsdóttir skrifar Skoðun ESB aðild er óskynsamleg frá efnahagslegu sjónarmiði Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Er kominn tími á nýtt norrænt leiðtogahlutverk? Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Þegar fyrirmyndirnar horfa í skjáinn Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Hver framleiðir matinn okkar eftir 20 ár? Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Er dr. Henry Alexander bara til punts? Henry Alexander Henrysson skrifar Skoðun Gervigreind er að breyta því hvað það þýðir að vera góður stjórnandi Gísli Rafn Ólafsson skrifar Skoðun Af hverju borgum við evrópsk metverð fyrir grænmeti sem endist í tvo daga? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Mikilvægur áfangi fyrir Norðurland og landið allt Heimir Örn Árnason skrifar Skoðun Stjórnsýsluframkvæmd við vörslusviptingu búfjár, meðalhóf eða flýtilausn? Sævar Þór Jónsson skrifar Skoðun Frelsi ungra Íslendinga til framtíðar Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Evrópa í áfalli, skilin eftir í gervigreindarkapphlaupinu. Verður Ísland líka utangátta? Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar Skoðun Til hamingju með Þjóðarhöll! Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hugleiðing í tilefni að þjóðhátíðardegi Íslands: Grundvöllur sjálfstæðisins var barátta þeirra fátæku fyrir betra samfélagi Ágúst Valves Jóhannesson skrifar Skoðun Hvernig verjum við sjálfstæði Íslands til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Staðreyndir og fræðsla um flugmannsstarfið Matthías Arngrímsson skrifar Skoðun 82 ár frá stofnun lýðveldisins: Gleymum ekki sögu okkar Anton Guðmundsson skrifar Skoðun Kos staðfesti ekki tilvist samkomulags Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Við byggðum varnargarða – nú þurfum við að byggja upp samfélagið Kristín María Birgisdóttir skrifar Skoðun Við erum orðin Afríka: Hvernig íslenska elítan rændi þjóðinni Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Skýrar línur og strangari löggjöf um vindorku Jóhann Páll Jóhannsson skrifar Skoðun Alvarleg og viðvarandi hernaðarógn Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun 30% lækkun skiptir sveitir landsins máli Axel Sæland skrifar Skoðun Er ný fjármálaáætlun á áætlun? Birta Karen Tryggvadóttir skrifar Skoðun Á að kenna íslensku við Háskóla Íslands? Gauti Kristmannsson skrifar Skoðun Þingheimur lokar augum og eyrum Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson ,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Enginn á að ýta Íslandi inn um bakdyrnar Helgi S. Karlsson skrifar Sjá meira
Landgræðslan hefur í áratugi ræktað fóður fyrir sauðfé bænda á okkar kostnað, með dreifingu á áburði og grasfræi, jafnvel með flugvélum, á þeim forsendum að reyna að minnka beit á mjög skemmdum svæðum. Í byrjun síðustu aldar var sandgræðslan, sem hún hét þá, stofnuð til að reyna að hamla gegn gríðarlegu sandfoki á landinu sem var að kæfa gróður á stórum svæðum svo jafnvel heilu jarðirnar fóru þá undir sand á nokkrum dögum. Skógareyðing og rányrkja voru búin að eyða meira en helmingi af gróðurhulu landsins og flestir héldu að þetta væri náttúrulögmál sem ekkert væri hægt að gera við. Fljótlega fór þó að sjást smá árangur af baráttu við sandinn og seinna var nafni Sandgræðslunnar breytt í Landgræðslan. Átti þá að snúa sér meira að uppgræðslu á hverfandi gróðri landsins. Beitilönd voru þá orðin svo þrautpínd af ofbeit að fé kom á mörgum stöðum horað af fjalli. Það sanna heimildir og gamlar myndir úr réttum. Fé er yfirleitt stærra og vöðvameira í dag, sem sýnir að það hefur aðgang að meira fóðri, oftar en ekki í boði Landgræðslunnar. Ógrynni af grasfræi og áburði hefur verið dreift á illa gróin heiðarlönd. Síðan er beit þar jafnóðum, vegna lausagöngu sauðfjár, því engin von er til þess að hægt sé að girða af heilu heiðarlöndin. Mörg örfoka svæði hefur þó tekist að girða, með óheyrilegum kostnaði, til að hægt sé að græða þau upp, og stundum afhent aftur til beitar þegar þau voru gróin. Ekki dugir það samt til að bjarga landskemmdum vegna beitarinnar, því heilu afréttirnir hafa sumstaðar verið ofnýttir þar til bókstaflega allur gróður var búinn og auðnin ein eftir. Búfjárbændur bera enga ábyrgð á landinu sem þeir beita. Oft er landið jafnvel í annarra eign eða þjóðlendur, sem eru okkar sameiginlega eign. Engin takmörk eru á því hve mikið fé má ganga á gróðri landsins. Þegar það var sem flest, um og upp úr miðju seinustu aldar, voru 2.000.000 á beit auk tugi þúsunda hrossa. Þá urðu miklar skemmdir á gróðri landsins á stuttum tíma, auk þess sem losna þurfti við mörg tonn af offramleiddu kjöti á hverju hausti. Það var svo ýmist urðað með miklum kostnaði eða niðurgreitt til útlanda, af ríkinu þ.e. okkur, fyrir milljarða á hverju ári. Samt vorum við búin að borga bændunum milljarða á ári fyrir að framleiða þessar óþarfa skepnur með beingreiðslum og ótal styrkjum. Ofan á það bætast landspjöllin af ofbeitinni og kostnaður við stöðugar viðgerðir Landgræðslunnar til að reyna að halda í við skemmdirnar. Svona hefur verið farið með skattpeningana okkar í áratugi, einungis til þess að bændur sem vilja hafa sauðfé geti framleitt eins margar skepnur og þá lystir, á okkar kostnað og landsins en landskemmdir verða seint metnar til fjár. 4 milljarðar fara í beingreiðslur til sauðfjárbænda á ári. Ekki er þörf fyrir nema helminginn af kjötframleiðslunni og þá gætu 2 milljarðar farið í t.d. skóla eða sjúkrahús eða þar sem ríkir neyðarástand, sem er víða. Hvers vegna reyna stjórnvöld ekki að gera eitthvað í þessu fáránlega máli. Þórólfur Matthíasson hagfræðiprófessor styður með rökum í nýlegri blaðagrein að sauðfjárbúskapurinn eins og hann er rekinn í dag kosti ríkisjóð 7 milljarða tap á ári. Og það þó ekki séu taldar með landskemmdirnar og girðingafárið sem er orðið eins og net yfir landið, bara til að girða okkur frá sauðkindinni. Af hverju er þetta aldrei rætt á þingi? Það er eins og það sé feimnismál, að ekki megi minnast á þetta ástand. Áfram er bara ausið úr ríkissjóði af gömlum vana, í sauðfjárræktina, ekkert eftirlit er með því í hvað allir þessir peningar okkar fara. Þeir ráðstafa þeim eftir sínum hentugleik og öll skilyrði um sjálfbæra nýtingu virt að vettugi. Það vantar lög til að geta brugðist við, segir landgræðslustjóri. Gæti verið að landsfeðurnir sem sitja á þingi og eiga að gæta hagsmuna lands og þjóðar séu svo hræddir við að missa dýr atkvæði bændanna ef stuggað væri við þessum ótrúlegu forréttindum þeirra, að það sé þögult samkomulag innan flokkanna að þegja málið í hel á meðan við sofum á verðinum. Gæti ekki verið að við séum að vakna, búin að fá nóg og segjum hingað og ekki lengra, förum að skoða og ræða um hvernig við getum búið vistvænt og sjálfbært í landinu án þess að valda því óbætanlegum skaða. Það er ekkert sjálfgefið að það henti best til hömlulausrar sauðfjárræktar. Vöknum af aldardoðanum! Við eigum ótal önnur tækifæri. Vekjum þann kraft og hugmyndaauðgi sem býr í þjóðinni til að velja það sem best hentar þessu landi og þjóð. Breytum og bætum, framtíðinni til góðs. Til þess er okkur gefið þetta líf.
Skoðun Gervigreind er að breyta því hvað það þýðir að vera góður stjórnandi Gísli Rafn Ólafsson skrifar
Skoðun Af hverju borgum við evrópsk metverð fyrir grænmeti sem endist í tvo daga? Valerio Gargiulo skrifar
Skoðun Stjórnsýsluframkvæmd við vörslusviptingu búfjár, meðalhóf eða flýtilausn? Sævar Þór Jónsson skrifar
Skoðun Evrópa í áfalli, skilin eftir í gervigreindarkapphlaupinu. Verður Ísland líka utangátta? Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar
Skoðun Hugleiðing í tilefni að þjóðhátíðardegi Íslands: Grundvöllur sjálfstæðisins var barátta þeirra fátæku fyrir betra samfélagi Ágúst Valves Jóhannesson skrifar
Skoðun Við byggðum varnargarða – nú þurfum við að byggja upp samfélagið Kristín María Birgisdóttir skrifar
Skoðun Þingheimur lokar augum og eyrum Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson ,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar