Kynjuð úttekt Friðrik Indriðason skrifar 18. maí 2010 19:48 Ég hélt að ég væri búinn að heyra allt hugsanlegt og óhugsanlegt bull sem ráðamenn einnar þjóðar geta á annað borð látið út úr sér. Þá er ég að miða við tímabilið frá því nokkrum mánuðum fyrir hrunið 2008 og fram til dagsins í dag. En lengi er von á einum. Nú vill Atli Gíslason þingmaður Vinstri grænna að ríkissjóður eyði einhverjum milljónum króna mitt í blóðugum niðurskurðinum í kynjaða úttekt á skýrslu rannsóknarnefndar Alþingis. Jedúddamía eins og einn uppáhalds bloggarinn minn myndi segja. Þetta er einmitt sú úttekt sem þjóðinni er nauðsynleg í dag. Þessi úttekt mun létta þjáningar okkar og lina kreppuna. Það er bara smotterí að hún mun kosta starf eins og eins ríkisstarfsmanns í niðurskurðinum. Fyrir þá sem ekki vita hvað kynjuð úttekt er var nokkrum tíma eytt í að útskýra málið fyrir þjóðinni í sjónvarpsfréttunum í kvöld. Þar var rætt við sérfræðing um málið sem lýsti þeirri nauðsyn að kortleggja áhættusækni karlmanna umfram kvenna, og sitthvað fleira, eins og það kæmi fram í skýrslunni. Undirliggjandi var nefnilega sá nakti sannleikur að þessi hegðun karlmannanna hefði í raun ekkert breyst eftir hrunið. Því þyrfti sumsé úttekt á þessu á kostnað skattgreiðenda upp á einhverjar 2-3 milljónir króna. Ég hef síður en svo nokkuð á móti því að fólk taki sig til og geri kynjaða úttekt á skýrslu rannsóknarnefndar Alþingis. Ég tel bara að miðað við stöðu þjóðarbúsins eigi viðkomandi að gera það á eigin kostnað og gefa svo út í bók til að ná upp í kostnaðinn. Þá borgar hver sem vill fyrir úttektina en ekki þjóðfélagið í heild. Aðrir menn hafa tekið sig til og gert úttekt á fyrrgreindri skýrslu og síðan sett á almennan markað í kiljuformi. Þetta er einfaldasta mál. Sú úttekt sem er á markaðinum í dag er að vísu ekki kynjuð svo ég viti til. Raunar veit ég ekki að hvaða gagni svona úttekt kæmi í raun. Ég tel það augljóst að áhættusækni karlmanna og aðrir „lestir" umfram konur hafi verið til frá tímum Adams og Evu. Og verði til staðar þar til botnfrýs í helvíti. Það þarf ekki kynjaða úttekt til þess að segja fólki þann sannleik. Res ipsa logiutur Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson Skoðun Halldór 01.08.2026 Halldór Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson Skoðun Hvernig varð gervigreindin til og hvernig virkar hún? Karl Thoroddsen Skoðun Skoðun Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson skrifar Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir skrifar Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén skrifar Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvernig varð gervigreindin til og hvernig virkar hún? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Hvar eru góðu mennirnir? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Slagorð í stað gagna: Grein Snorra Mássonar um ESB-aðild Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Hættulegasti tími ársins í umferðinni Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Að neita að leita Kristrún Ágústsdóttir skrifar Skoðun ESB umræðan og gervigreindin Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar Skoðun Hver ber raunverulega ábyrgð á minkaslysinu? Anahita Sahar Babaei skrifar Skoðun Spænska knattspyrnuliðið sem héraðsmetafór fyrir Spán Jordi Oriola Folch skrifar Skoðun Gæði bygginga ráðast ekki ef reglugerðum einum saman Bergþóra Góa Kvaran skrifar Skoðun Ég hélt að þetta væri bara lítið hrúður Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Af hverju já? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Ef lausnirnar eru til, af hverju eru þær ekki notaðar? Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Óreiða á samviskunni Páll Rafnar Þorsteinsson skrifar Skoðun Fullveldi fyrir hvern? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Viðræðurnar snúast um aðlögun Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Kristrún skýrði loksins hvað verður kosið um Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Ég þekki ekki lengur minn gamla Sjálfstæðisflokk Dagur Jónsson skrifar Skoðun Leggjum þá Náttúruverndarstofnun niður Svanur Guðmundsson skrifar Skoðun Meðferð ríkisvaldsins á máli lífslokalæknisins Eva Hauksdóttir skrifar Skoðun Hættum að pissa í skóinn í frostinu til að hlýja okkur – klæðum okkur í ullarsokka Grímur Atlason skrifar Sjá meira
Ég hélt að ég væri búinn að heyra allt hugsanlegt og óhugsanlegt bull sem ráðamenn einnar þjóðar geta á annað borð látið út úr sér. Þá er ég að miða við tímabilið frá því nokkrum mánuðum fyrir hrunið 2008 og fram til dagsins í dag. En lengi er von á einum. Nú vill Atli Gíslason þingmaður Vinstri grænna að ríkissjóður eyði einhverjum milljónum króna mitt í blóðugum niðurskurðinum í kynjaða úttekt á skýrslu rannsóknarnefndar Alþingis. Jedúddamía eins og einn uppáhalds bloggarinn minn myndi segja. Þetta er einmitt sú úttekt sem þjóðinni er nauðsynleg í dag. Þessi úttekt mun létta þjáningar okkar og lina kreppuna. Það er bara smotterí að hún mun kosta starf eins og eins ríkisstarfsmanns í niðurskurðinum. Fyrir þá sem ekki vita hvað kynjuð úttekt er var nokkrum tíma eytt í að útskýra málið fyrir þjóðinni í sjónvarpsfréttunum í kvöld. Þar var rætt við sérfræðing um málið sem lýsti þeirri nauðsyn að kortleggja áhættusækni karlmanna umfram kvenna, og sitthvað fleira, eins og það kæmi fram í skýrslunni. Undirliggjandi var nefnilega sá nakti sannleikur að þessi hegðun karlmannanna hefði í raun ekkert breyst eftir hrunið. Því þyrfti sumsé úttekt á þessu á kostnað skattgreiðenda upp á einhverjar 2-3 milljónir króna. Ég hef síður en svo nokkuð á móti því að fólk taki sig til og geri kynjaða úttekt á skýrslu rannsóknarnefndar Alþingis. Ég tel bara að miðað við stöðu þjóðarbúsins eigi viðkomandi að gera það á eigin kostnað og gefa svo út í bók til að ná upp í kostnaðinn. Þá borgar hver sem vill fyrir úttektina en ekki þjóðfélagið í heild. Aðrir menn hafa tekið sig til og gert úttekt á fyrrgreindri skýrslu og síðan sett á almennan markað í kiljuformi. Þetta er einfaldasta mál. Sú úttekt sem er á markaðinum í dag er að vísu ekki kynjuð svo ég viti til. Raunar veit ég ekki að hvaða gagni svona úttekt kæmi í raun. Ég tel það augljóst að áhættusækni karlmanna og aðrir „lestir" umfram konur hafi verið til frá tímum Adams og Evu. Og verði til staðar þar til botnfrýs í helvíti. Það þarf ekki kynjaða úttekt til þess að segja fólki þann sannleik. Res ipsa logiutur
Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar
Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar
Skoðun Hættum að pissa í skóinn í frostinu til að hlýja okkur – klæðum okkur í ullarsokka Grímur Atlason skrifar