Opið bréf til þingmanna Úlfur Eldjárn skrifar 8. janúar 2010 15:46 Kæru þingmenn. Ég ætla hvorki að kalla ykkur landráðamenn né hetjur, hvað þá að reisa ykkar minnisvarða eða níðstangir. Fyrir mér eruð þið einfaldlega opinberir starfsmenn í vinnu hjá þjóðinni og þið hafið ekki staðið ykkur alveg nógu vel í vinnunni. Ef ég væri vinnuveitandi og þið starfsmenn mínir væri ég eflaust búinn að segja ykkur flestum upp. Ég veit að margir óbreyttir kjósendur eru mér sammála og ég veit líka að óánægjan með störf Alþingis er þverpólítísk. Ykkar verkefni var að leysa Icesavemálið og þjappa þjóðinni saman. Það hefur mistekist. Þjóðaratkvæðagreiðsla og tveggja mánaða áróðursherferð, með og á móti gerðum samningi mun varla hjálpa mikið. Niðurstaða málsins er ennþá óviðunandi og þjóðin verður áfram klofin. Við verðum að hlusta á Evu Joly og fleiri málsmetandi manneskjur og sætta okkur við að nýr samningur er eina lausnin. Þetta verða allir að sætta sig við, líka mesta öfgafólkið. Bæði þeir sem segja „við borgum ekki, við borgum ekki" og líka hinir sem virðast líta á Icesave skuldbindingarnar sem einhverskonar bráðnauðsynlegan og mannbætandi hreinsunareld sem við verðum að undirgangast áður en við fáum inngöngu í Paradís Evrópusambandsins. Ykkar áherslur undanfarna mánuði hafa verið að rífa hvort annað niður og tæta í sundur málefnalega umræðu með öllum tiltækum og þó aðallega ótækum ráðum. Það liggur við að maður grípi fyrir eyru barna sinna í hvert skipti sem heyrist í Alþingismanni í útvarpinu. Niðurlægingin er algjör. Eina samstaðan sem hefur náðst er samstaðan um samstöðuleysið og dettur mér í fljótu bragði aðeins í hug einn þingmaður sem hefur lagt eitthvað á sig til þess að freista þess að ná breiðari samstöðu um málið. Stjórnarandstaðan hefur tafið málið með lúalegum aðferðum og ríkisstjórnin ítrekað reynt að kæfa málefnalega umræðu í þinginu og þjóðfélaginu með gerræðislegum tilburðum. Hún hefur meira að segja misnotað stofnanir ríkisins til að halda úti einhliða hræsluáróðri sínum. Það eru forkastanleg vinnubrögð. Ríkisstjórnin hefur einnig verið staðin að því að tala ekki skýrt til umheimsins og verið uppteknari af því að bæta stöðu sína innanlands en að bæta stöðu Íslands út á við. Skaðinn sem nýleg ummæli forsætisráðherra hafa valdið í fjölmiðlum erlendis er ekkert síðri og jafnvel tilefnislausari en frægt Kastljósviðtal við ónefndan Seðlabankastjóra hér um árið. Það fór um mig hrollur þegar ég horfði á BBC sjónvarpa Jóhönnu Sigurðardóttur um allan heim, þar sem hún tilkynnir landsmönnum að ákvörðun forseta Íslands muni leggja allt uppbyggingarstarf hér í rúst. Misskilingurinn sem þau ummæli hafa valdið er augljós. Þetta er ekki boðlegur málflutningur forsætisráðherra á erfiðum tímum. Maður spyr sig óneitanlega hvaða gagn er af forsætisráðherra sem getur ekki látið það eiga sig að tala með þessum hætti í þær fáu sekúndur sem allur heimurinn leggur við hlustir. Til allrar lukku tókst hinum óútreiknanlega forseta okkar að milda höggið með glæsilegri frammistöðu í viðtali við einn harðsnúnasta sjónvarpsmann Bretlands. Eins óánægður og ég hef jafnan verið með þann forseta þá get ég ekki ímyndað betri talsmann fyrir þjóðina á þeirri stundu. Þetta var fimms stjörnu performans. Engu að síður ætla ég að leyfa mér að vera bjartsýnn og gef mér að ríkisstjórnin leggi sig alla fram og sé nú að vinna mun betra verk á erlendri grundu en nokkurn tímann áður. Mitt innlegg í umræðuna er því að reyna að vera dálítið jákvæður og lausnamiðaður einsog það heitir víst á fagmáli. Mig langar til að hjálpa til við að velta upp lausnum á því hvernig mætti semja betur við Breta og Hollendinga, enda augljóslega æskilegra að ná nýjum samningum en að kljúfa þjóðina frekar með enn einu áróðurs- og hatursstríðinu. Lengi hefur það brunnið á mér að vita af hverju Innstæðutryggingasjóður Ríkisisns leitar ekki eftir aðstoð lífeyrissjóða landsins og af hverju við leitum ekki sömuleiðis eftir hjálp íslenskra fjármagnseigenda, en í bankakerfinu liggja gríðarlegir óhreyfðir fjármunir í einkaeign sem bíða þess að fara aftur í umferð og munu hugsanlega verða til vandræða þegar þeir fara að hreyfa sig, þ.e.a.s. vegna verðbólguþrýstings. Annað sem hefur brunnið á mér er af hverju fyrirvarar um greiðslugetu íslenska þjóðarbúsins eru ekki „árangurstengdir" og einnig tengdir við endurheimtur eigna Landsbankans. Mér datt því eftirfarandi „lausn" á Icesavemálinu í hug og vil gjarnan koma henni á framfæri við ykkur. Kannski eru þetta allt hlutir sem er löngu búið að fara í gegnum. Mér sýnist nú samt að ýmsir þingmenn hafi farið í gegnum síðustu 10 mánuði svo blindaðir af flokksaga að þeir hafi varla haft fyrir því að kynna sér málið frá neinni hlið. Kannski er kominn tími til þess, kæru þingmenn, að þið vinnið vinnuna ykkar og farið að hlusta en ekki bara tala? ------- Lausn mín á Icesavedeilunni: Breska og hollenska ríkið taki yfir eignir Landsbankans erlendis og bókfæri þær samkvæmt sanngjörnu mati, segjum að það sé 90% af heildarskuldinni. Íslenska ríkið greiði Bretum og Hollendingum mismuninn þegar í stað. Lífeyrissjóðir Íslands (og aðrir fjárfestar sem hafa áhuga) láni íslenska ríkinu fyrir greiðslunni sem það svo endurgreiðir með ásættanlegum vöxtum fyrir báða aðila. Þannig verður gjaldeyrisstaða landsins áfram viðunandi þrátt fyrir þungar vaxtagreiðslur ríkisins. Við höldum fullum rétti á að fara með málið fyrir dóm síðar meir. Settir verða eftirfarandi „árangurstengdir" fyrirvarar: Reynist eignir Landsbankans verðminni en talið var en hagvöxtur á Íslandi aftur á móti meiri en gert var ráð fyrir, þá borgum við meira. Reynist eignir Landsbankans verðmeiri en hagvöxtur á Íslandi aftur á móti undir væntingum, þá borgum við minna. Fari allt á versta veg - eignir Landsbanakans reynast verðlausar og hagvöxtur á Íslandi enginn - deilum við tapinu 50/50. Öllum vafa um forgangskröfur verði eytt. ------ Ykkur er öllum óhætt að velta þessu fyrir ykkur. Ég er óflokksbundinn og geng ekki erinda neinna nema barnanna minna og heilbrigðrar skynsemi. Með vinsemd og vonandi bráðum virðingu líka, Úlfur Eldjárn. Höfundur er einn af rúmlega 300.000 yfirmönnum Alþingis. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson Skoðun Halldór 01.08.2026 Halldór Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén Skoðun Skoðun Skoðun Sex ástæður fyrir JÁ-i í ágúst Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Heilbrigt starfsumhverfi Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Dagur Jónsson skrifar Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Brestur í manngæsku - ESB og flóttafólk Ari Orrason skrifar Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson skrifar Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir skrifar Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén skrifar Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvernig varð gervigreindin til og hvernig virkar hún? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Hvar eru góðu mennirnir? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Slagorð í stað gagna: Grein Snorra Mássonar um ESB-aðild Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Hættulegasti tími ársins í umferðinni Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Að neita að leita Kristrún Ágústsdóttir skrifar Skoðun ESB umræðan og gervigreindin Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar Skoðun Hver ber raunverulega ábyrgð á minkaslysinu? Anahita Sahar Babaei skrifar Skoðun Spænska knattspyrnuliðið sem héraðsmetafór fyrir Spán Jordi Oriola Folch skrifar Skoðun Gæði bygginga ráðast ekki ef reglugerðum einum saman Bergþóra Góa Kvaran skrifar Skoðun Ég hélt að þetta væri bara lítið hrúður Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Af hverju já? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Ef lausnirnar eru til, af hverju eru þær ekki notaðar? Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Óreiða á samviskunni Páll Rafnar Þorsteinsson skrifar Skoðun Fullveldi fyrir hvern? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Sjá meira
Kæru þingmenn. Ég ætla hvorki að kalla ykkur landráðamenn né hetjur, hvað þá að reisa ykkar minnisvarða eða níðstangir. Fyrir mér eruð þið einfaldlega opinberir starfsmenn í vinnu hjá þjóðinni og þið hafið ekki staðið ykkur alveg nógu vel í vinnunni. Ef ég væri vinnuveitandi og þið starfsmenn mínir væri ég eflaust búinn að segja ykkur flestum upp. Ég veit að margir óbreyttir kjósendur eru mér sammála og ég veit líka að óánægjan með störf Alþingis er þverpólítísk. Ykkar verkefni var að leysa Icesavemálið og þjappa þjóðinni saman. Það hefur mistekist. Þjóðaratkvæðagreiðsla og tveggja mánaða áróðursherferð, með og á móti gerðum samningi mun varla hjálpa mikið. Niðurstaða málsins er ennþá óviðunandi og þjóðin verður áfram klofin. Við verðum að hlusta á Evu Joly og fleiri málsmetandi manneskjur og sætta okkur við að nýr samningur er eina lausnin. Þetta verða allir að sætta sig við, líka mesta öfgafólkið. Bæði þeir sem segja „við borgum ekki, við borgum ekki" og líka hinir sem virðast líta á Icesave skuldbindingarnar sem einhverskonar bráðnauðsynlegan og mannbætandi hreinsunareld sem við verðum að undirgangast áður en við fáum inngöngu í Paradís Evrópusambandsins. Ykkar áherslur undanfarna mánuði hafa verið að rífa hvort annað niður og tæta í sundur málefnalega umræðu með öllum tiltækum og þó aðallega ótækum ráðum. Það liggur við að maður grípi fyrir eyru barna sinna í hvert skipti sem heyrist í Alþingismanni í útvarpinu. Niðurlægingin er algjör. Eina samstaðan sem hefur náðst er samstaðan um samstöðuleysið og dettur mér í fljótu bragði aðeins í hug einn þingmaður sem hefur lagt eitthvað á sig til þess að freista þess að ná breiðari samstöðu um málið. Stjórnarandstaðan hefur tafið málið með lúalegum aðferðum og ríkisstjórnin ítrekað reynt að kæfa málefnalega umræðu í þinginu og þjóðfélaginu með gerræðislegum tilburðum. Hún hefur meira að segja misnotað stofnanir ríkisins til að halda úti einhliða hræsluáróðri sínum. Það eru forkastanleg vinnubrögð. Ríkisstjórnin hefur einnig verið staðin að því að tala ekki skýrt til umheimsins og verið uppteknari af því að bæta stöðu sína innanlands en að bæta stöðu Íslands út á við. Skaðinn sem nýleg ummæli forsætisráðherra hafa valdið í fjölmiðlum erlendis er ekkert síðri og jafnvel tilefnislausari en frægt Kastljósviðtal við ónefndan Seðlabankastjóra hér um árið. Það fór um mig hrollur þegar ég horfði á BBC sjónvarpa Jóhönnu Sigurðardóttur um allan heim, þar sem hún tilkynnir landsmönnum að ákvörðun forseta Íslands muni leggja allt uppbyggingarstarf hér í rúst. Misskilingurinn sem þau ummæli hafa valdið er augljós. Þetta er ekki boðlegur málflutningur forsætisráðherra á erfiðum tímum. Maður spyr sig óneitanlega hvaða gagn er af forsætisráðherra sem getur ekki látið það eiga sig að tala með þessum hætti í þær fáu sekúndur sem allur heimurinn leggur við hlustir. Til allrar lukku tókst hinum óútreiknanlega forseta okkar að milda höggið með glæsilegri frammistöðu í viðtali við einn harðsnúnasta sjónvarpsmann Bretlands. Eins óánægður og ég hef jafnan verið með þann forseta þá get ég ekki ímyndað betri talsmann fyrir þjóðina á þeirri stundu. Þetta var fimms stjörnu performans. Engu að síður ætla ég að leyfa mér að vera bjartsýnn og gef mér að ríkisstjórnin leggi sig alla fram og sé nú að vinna mun betra verk á erlendri grundu en nokkurn tímann áður. Mitt innlegg í umræðuna er því að reyna að vera dálítið jákvæður og lausnamiðaður einsog það heitir víst á fagmáli. Mig langar til að hjálpa til við að velta upp lausnum á því hvernig mætti semja betur við Breta og Hollendinga, enda augljóslega æskilegra að ná nýjum samningum en að kljúfa þjóðina frekar með enn einu áróðurs- og hatursstríðinu. Lengi hefur það brunnið á mér að vita af hverju Innstæðutryggingasjóður Ríkisisns leitar ekki eftir aðstoð lífeyrissjóða landsins og af hverju við leitum ekki sömuleiðis eftir hjálp íslenskra fjármagnseigenda, en í bankakerfinu liggja gríðarlegir óhreyfðir fjármunir í einkaeign sem bíða þess að fara aftur í umferð og munu hugsanlega verða til vandræða þegar þeir fara að hreyfa sig, þ.e.a.s. vegna verðbólguþrýstings. Annað sem hefur brunnið á mér er af hverju fyrirvarar um greiðslugetu íslenska þjóðarbúsins eru ekki „árangurstengdir" og einnig tengdir við endurheimtur eigna Landsbankans. Mér datt því eftirfarandi „lausn" á Icesavemálinu í hug og vil gjarnan koma henni á framfæri við ykkur. Kannski eru þetta allt hlutir sem er löngu búið að fara í gegnum. Mér sýnist nú samt að ýmsir þingmenn hafi farið í gegnum síðustu 10 mánuði svo blindaðir af flokksaga að þeir hafi varla haft fyrir því að kynna sér málið frá neinni hlið. Kannski er kominn tími til þess, kæru þingmenn, að þið vinnið vinnuna ykkar og farið að hlusta en ekki bara tala? ------- Lausn mín á Icesavedeilunni: Breska og hollenska ríkið taki yfir eignir Landsbankans erlendis og bókfæri þær samkvæmt sanngjörnu mati, segjum að það sé 90% af heildarskuldinni. Íslenska ríkið greiði Bretum og Hollendingum mismuninn þegar í stað. Lífeyrissjóðir Íslands (og aðrir fjárfestar sem hafa áhuga) láni íslenska ríkinu fyrir greiðslunni sem það svo endurgreiðir með ásættanlegum vöxtum fyrir báða aðila. Þannig verður gjaldeyrisstaða landsins áfram viðunandi þrátt fyrir þungar vaxtagreiðslur ríkisins. Við höldum fullum rétti á að fara með málið fyrir dóm síðar meir. Settir verða eftirfarandi „árangurstengdir" fyrirvarar: Reynist eignir Landsbankans verðminni en talið var en hagvöxtur á Íslandi aftur á móti meiri en gert var ráð fyrir, þá borgum við meira. Reynist eignir Landsbankans verðmeiri en hagvöxtur á Íslandi aftur á móti undir væntingum, þá borgum við minna. Fari allt á versta veg - eignir Landsbanakans reynast verðlausar og hagvöxtur á Íslandi enginn - deilum við tapinu 50/50. Öllum vafa um forgangskröfur verði eytt. ------ Ykkur er öllum óhætt að velta þessu fyrir ykkur. Ég er óflokksbundinn og geng ekki erinda neinna nema barnanna minna og heilbrigðrar skynsemi. Með vinsemd og vonandi bráðum virðingu líka, Úlfur Eldjárn. Höfundur er einn af rúmlega 300.000 yfirmönnum Alþingis.
Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar
Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar