Einn deilibíll kemur í stað 16 einkabíla Kristín Hrefna Halldórsdóttir skrifar 21. janúar 2026 12:00 Umræðan um bílastæði í Reykjavík fer oft í öfgar. Annaðhvort á að tryggja tvö stæði á hverja íbúð, eða halda áfram að byggja með færri stæðum og vona að allt reddist. Báðar leiðir missa þó af kjarnanum. Bílastæðavandinn í Reykjavík er ekki siðferðisleg spurningum hvort fólk eigi að nota bara strætó eða eiga alla bílana. Þetta er rýmis vandamál og lausnin liggur í einfaldri stærðfræði. Einkabíll tekur pláss allan sólarhringinn. Hann er notaður í stuttan tíma á dag, en hann þarf bílastæði 24/7 heima og í vinnu í 8 klukkutíma og líka ca 2 tíma á dag við við verslanir, líkamsrækt og aðra þjónustu. Bíll í einkaeigu tekur því agalega mikið pláss í borgarlandinu og er notaður mjög lítinn tíma sólarhringsins. Þegar borgir þétta byggð og halda samt í sama fjölda einkabíla á heimili, þá skapast togstreita við leit að stæðum. Stundum myndast líka árekstrar milli íbúa sem eiga til dæmis 1,25 stæði á hverjar íbúð því enginn leggur 25% af bílnum sínum þar sem allir bílarnir vilja jú gista heima hjá sér á nóttunni. Það er fyrirsjáanlegt, því það er einfaldlega ekki til pláss fyrir alla bílana. Það sem borgin Bremen í Þýskalandi gerði var ekki að berjast við bílaeigendur, heldur að breyta kerfinu þannig að færri þurfa að eiga bíl til að hafa aðgang að bíl. Þar var deilibílum (car sharing) komið inn sem grunn innviðum í borgarumhverfi, hleðslu aðstöðu og sérmerktum stæðum, líka á götum þar sem bílastæðaskortur var mestur. Rannsókn á áhrifum deilibíla í Bremen sýnir að hver deilibíll geti komið í stað allt að 16 einkabíla, eða komið í veg fyrir kaup á þeim. Áhrifin eru gríðarleg. Í best practice samantekt um Bremen kemur fram að árið 2024 hafi áhrif deilibíla þar jafngilt því að um 10.000 bílar séu teknir úr götunum, og að til að ná sömu “pláss losun” með bílastæðahúsum þyrfti fjárfestingu upp á um 200 milljónir evra. Það er 29 milljarðar íslenskra króna. Má bjóða okkur Reykvíkingum að spara það á næstu árum og fjárfesta í skólakerfinu okkar en ekki bílakjöllurum? Saga Bremen er nákvæmlega það sem það sem Reykjavík þarf að hafa hugrekki til að fara í. Það er ódýrara, fljótlegra og friðsamlegra að minnka bíla fjöldann sem þarf bílastæði, en að reyna að steypa sig út úr vandanum. Nú þegar er hægt að fá 107 deilibíla sem flæða um borgina og hver sem er getur náð í hvenær sem er. Þetta er ekki draumsýn, þetta er það sem Bremen hefur gert með markvissum hætti í áratugi, með pólitískum stuðningi og skipulagi sem gerir deilibílum kleift að virka þar sem þrengslin eru mest. Reykjavík á því ekki að spyrja bara hversu mörg stæði vanti. Borgin á að spyrja hvernig hún fækki bílum sem þurfa stæði allan sólarhringinn en á sama tíma boðið upp á glæsilega rafmagnsbíla sem þjónustar íbúana jafn vel og einkabíllinn. Deilibílar eru einfaldasta leiðin til þess. Þetta er nefnilega stærðfræði en ekki trúarbrögð. Höfundur er framkvæmdastjóri Hopp Reykjavíkur. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Kristín Hrefna Halldórsdóttir Mest lesið Hræðsluáróður og staðreyndir um orkuauðlindir Jóhann Páll Jóhannsson Skoðun Hagsmunir Reykvíkinga og loðfíllinn í Ráðhúsinu Pétur Marteinsson Skoðun Þarftu að vita mikið um ESB til að kjósa 29. ágúst? Árný Elínborg Ásgeirsdóttir Skoðun Ný komugjöld í heilbrigðisþjónustu munu stórauka kostnaðarhlut sjúklinga Halldór Rafn Halldórsson Skoðun Samningaviðræður um Evrópusambandsaðild, já eða nei? Magnús Tumi Guðmundsson Skoðun Hvaða ákvæði læknasamningsins voru mistök? Steinunn Þórðardóttir Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson Skoðun Stöndum vörð um...hvað? Ingibjörg Rósa Björnsdóttir Skoðun Spánverjar vilja íslenskan sjávarútveg Gunnar Bragi Sveinsson Skoðun Ísland og evran Höskuldur Einarsson Skoðun Skoðun Skoðun Breytt heimsmynd Sigurgeir Jónasson skrifar Skoðun Komin með nóg af umræðu um ESB? Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Við höfum engu að tapa – þess vegna segi ég já Sindri S. Kristjánsson skrifar Skoðun Nýr samfélagssáttmáli: Lífeyrissjóðir, bankakerfi og afnám verðtryggingar — raunhæf leið til stöðugleika í kjarasamningum og styrkingar lánshæfismats Íslands Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Ísland og evran Höskuldur Einarsson skrifar Skoðun Gosi og gylliboðin Kristín Thoroddsen skrifar Skoðun Ný komugjöld í heilbrigðisþjónustu munu stórauka kostnaðarhlut sjúklinga Halldór Rafn Halldórsson skrifar Skoðun Spánverjar vilja íslenskan sjávarútveg Gunnar Bragi Sveinsson skrifar Skoðun Fólkið eða peningarnir? Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Stöndum vörð um...hvað? Ingibjörg Rósa Björnsdóttir skrifar Skoðun Hvaða ákvæði læknasamningsins voru mistök? Steinunn Þórðardóttir skrifar Skoðun Fullveldi hvað Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Nei er ókei Ágúst Valves Jóhannesson skrifar Skoðun Hvað ef? Pétur B. Sveinsson skrifar Skoðun Húsnæðisvextir lækka ekki sjálfkrafa með evru Magnús B. Jóhannesson skrifar Skoðun Mun ESB hjálpa við vegagerð á Íslandi? Jón Þorvaldur Heiðarsson skrifar Skoðun Við erum í partíinu en megum ekki velja lag Árni Páll Jónsson skrifar Skoðun Með öllum mjalla? Steingrímur Jónsson skrifar Skoðun Fyrsti steinninn úr múrnum – af hverju ég segi já Brynhildur Heiðar- og Ómarsdóttir skrifar Skoðun Hræðsluáróður og staðreyndir um orkuauðlindir Jóhann Páll Jóhannsson skrifar Skoðun Til hvers var þá barist? Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Skynsamleg röð hlutanna Jón Steindór Valdimarsson skrifar Skoðun Græða fyrirtæki á verðbólgu? Konráð S. Guðjónsson skrifar Skoðun Hvað er það sem við eigum eftir að sjá? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Tækifæri fyrir íslenskan landbúnað í ESB Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Hagsmunir Reykvíkinga og loðfíllinn í Ráðhúsinu Pétur Marteinsson skrifar Skoðun Hundruð milljarða ávinningur fyrir fólk og fyrirtæki - þess vegna segi ég já til að sjá Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Því er ekki betur vandað til verka? Fanný Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Hvaða samningsrammi gildir? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Gullasninn Guðjón Þórir Sigfússon skrifar Sjá meira
Umræðan um bílastæði í Reykjavík fer oft í öfgar. Annaðhvort á að tryggja tvö stæði á hverja íbúð, eða halda áfram að byggja með færri stæðum og vona að allt reddist. Báðar leiðir missa þó af kjarnanum. Bílastæðavandinn í Reykjavík er ekki siðferðisleg spurningum hvort fólk eigi að nota bara strætó eða eiga alla bílana. Þetta er rýmis vandamál og lausnin liggur í einfaldri stærðfræði. Einkabíll tekur pláss allan sólarhringinn. Hann er notaður í stuttan tíma á dag, en hann þarf bílastæði 24/7 heima og í vinnu í 8 klukkutíma og líka ca 2 tíma á dag við við verslanir, líkamsrækt og aðra þjónustu. Bíll í einkaeigu tekur því agalega mikið pláss í borgarlandinu og er notaður mjög lítinn tíma sólarhringsins. Þegar borgir þétta byggð og halda samt í sama fjölda einkabíla á heimili, þá skapast togstreita við leit að stæðum. Stundum myndast líka árekstrar milli íbúa sem eiga til dæmis 1,25 stæði á hverjar íbúð því enginn leggur 25% af bílnum sínum þar sem allir bílarnir vilja jú gista heima hjá sér á nóttunni. Það er fyrirsjáanlegt, því það er einfaldlega ekki til pláss fyrir alla bílana. Það sem borgin Bremen í Þýskalandi gerði var ekki að berjast við bílaeigendur, heldur að breyta kerfinu þannig að færri þurfa að eiga bíl til að hafa aðgang að bíl. Þar var deilibílum (car sharing) komið inn sem grunn innviðum í borgarumhverfi, hleðslu aðstöðu og sérmerktum stæðum, líka á götum þar sem bílastæðaskortur var mestur. Rannsókn á áhrifum deilibíla í Bremen sýnir að hver deilibíll geti komið í stað allt að 16 einkabíla, eða komið í veg fyrir kaup á þeim. Áhrifin eru gríðarleg. Í best practice samantekt um Bremen kemur fram að árið 2024 hafi áhrif deilibíla þar jafngilt því að um 10.000 bílar séu teknir úr götunum, og að til að ná sömu “pláss losun” með bílastæðahúsum þyrfti fjárfestingu upp á um 200 milljónir evra. Það er 29 milljarðar íslenskra króna. Má bjóða okkur Reykvíkingum að spara það á næstu árum og fjárfesta í skólakerfinu okkar en ekki bílakjöllurum? Saga Bremen er nákvæmlega það sem það sem Reykjavík þarf að hafa hugrekki til að fara í. Það er ódýrara, fljótlegra og friðsamlegra að minnka bíla fjöldann sem þarf bílastæði, en að reyna að steypa sig út úr vandanum. Nú þegar er hægt að fá 107 deilibíla sem flæða um borgina og hver sem er getur náð í hvenær sem er. Þetta er ekki draumsýn, þetta er það sem Bremen hefur gert með markvissum hætti í áratugi, með pólitískum stuðningi og skipulagi sem gerir deilibílum kleift að virka þar sem þrengslin eru mest. Reykjavík á því ekki að spyrja bara hversu mörg stæði vanti. Borgin á að spyrja hvernig hún fækki bílum sem þurfa stæði allan sólarhringinn en á sama tíma boðið upp á glæsilega rafmagnsbíla sem þjónustar íbúana jafn vel og einkabíllinn. Deilibílar eru einfaldasta leiðin til þess. Þetta er nefnilega stærðfræði en ekki trúarbrögð. Höfundur er framkvæmdastjóri Hopp Reykjavíkur.
Ný komugjöld í heilbrigðisþjónustu munu stórauka kostnaðarhlut sjúklinga Halldór Rafn Halldórsson Skoðun
Skoðun Nýr samfélagssáttmáli: Lífeyrissjóðir, bankakerfi og afnám verðtryggingar — raunhæf leið til stöðugleika í kjarasamningum og styrkingar lánshæfismats Íslands Eggert Guðmundsson skrifar
Skoðun Ný komugjöld í heilbrigðisþjónustu munu stórauka kostnaðarhlut sjúklinga Halldór Rafn Halldórsson skrifar
Skoðun Hundruð milljarða ávinningur fyrir fólk og fyrirtæki - þess vegna segi ég já til að sjá Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar
Ný komugjöld í heilbrigðisþjónustu munu stórauka kostnaðarhlut sjúklinga Halldór Rafn Halldórsson Skoðun