Fyrir­lesari í Hörpu telur fjölda­morð á börnum svið­sett og efast um hryðju­verkin í New York

Yfirskrift fyrirlesturs Marks Crispin Miller, prófessors í fjölmiðla-, menningar- og boðskiptafræði við New York-háskóla (NYU), í Hörpu er „Áróður“. Í kynningarefni fyrirlestursins er þeirri spurningu varpað fram hvort að heimsmynd okkar sé mótuð af áróðri og hvort nútímamanneskjan búi yfir getu til að sjá í gegnum hann.

„Hér er á ferðinni einstakur viðburður sem gagnrýnt og sannleiksleitandi fólk má ekki láta fram hjá sér fara,“ segir á vefsíðu Hörpu um viðburðinn.

Miller er þó umdeildur maður. Samstarfsfólk hans við NYU skoraði meðal annars á skólastjórnendur að kanna hvort ástæða væri til að refsa honum vegna brota á siðareglum fræðimanna sem hann hafi framið með vafasömum skoðunum sem hann birtir opinberlega og aðferðum í kennslustofunni. Var honum legið á hálsi að styðja við röksemdir sem byggja ekki á veruleikanum.

Á meðal framandlegra kenninga sem Miller aðhyllist og hefur tjáð sig um opinberlega er að fjöldamorð á tuttugu börnum á aldrinum sex til sjö ára og sex fullorðnum starfsmönnum Sandy Hook-grunnskólans í bænum Newtown í Connecticut í Bandaríkjunum 14. desember árið 2012 hafi í raun verið sett á svið og það hafi ekki átt sér stað.

Sandy Hook-fjölmdamorðið er blóðugasta skotárás í grunnskóla í sögu Bandaríkjanna og það fjórða mannskæðasta í heildina. Tvítugur karlmaður braust inn í skólann og myrti börnin og kennara þeirra. Áður hafði hann skotið móður sína til bana á heimili sínu. Hann svipti sig svo lífi eftir blóðbaðið í skólanum.

Spurður út í þetta segir Gunnar Guttormur Kjeld, framkvæmdastjóri Vegvísis atburða sem stendur fyrir fyrirlestri Miller, að prófessorinn hafi aldrei sagt að fjöldamorðið í Sandy Hook væri gabb, í viðtali við fræðimanninn Mark Dery. Það hafi Dery búið til í grein sem hann skrifaði í Chronicle of Higher Education um samskipti sín við Miller í fyrra.

Eina sem Miller hafi sagt í viðtalinu væri að bókin Enginn dó í Sandy Hook: Það var æfing almannavarna til að hvetja til byssueftirlits væri „sannfærandi.“ 

James Fetzer, annar höfunda bókarinnar, var dæmdur til að greiða föður eins barnanna sem var myrt 450.000 dollara fyrir ófrægingu vegna ummæla í bókinni um að dánarvottorð þess hefði verið falsað. Foreldrar barna við Sandy Hook hafa meðal annars sætt áreiti frá samsæriskenningasinnum sem trúa því að fjöldamorðið hafi ekki átt sér stað og að foreldarnir séu leikarar.

Lýsir Sandy Hook sem gabbi í eftirriti sem hann birti sjálfur

Vísar Gunnar einnig til þess að Miller hafi birt upptökur af samtali sínu við greinarhöfundinn eftir að greinin birtist. Miller hafi tekið samtölin upp til að tryggja að rétt væri haft eftir honum.

„Þetta er allt tekið upp og þú getur skoðað þetta allt saman. Ef þú ert að stúdera áróður þá eðli hlutarins vegna ertu að koma upp um einhverja hluti,“ segir Gunnar við Vísi.

Í eftirriti af samtalinu sem Miller birti sjálfur á vefsíðu sinni er engu að síður haft eftir honum að hann telji fjöldamorðið ekki hafa átt sér stað.

„Ég hef enga ástæðu til að trúa að þau hafi verið þarna eða verið drepin,“ sagði Miller í samtali við Mark Dery, greinarhöfundinn.

Sagðist Miller jafnframt gruna að fjöldamorðið hafi verið sett á svið og að um einhvers konar æfingu hafi verið að ræða. Slær hann þó þann varnagla að hann hafi ekki verið á staðnum sjálfur en að það séu „umtalsverðar vísbendingar sem bendi til“ að börnin hafi ekki verið myrt.

Telur kosningum ítrekað stolið og skýringar á 11. september ekki standast

Samsæriskenningar um fjöldamorð á grunnskólabörnum er þó fjarri því sú eina sem Miller aðhyllist. Hann er félagi í svokallaðri „sannleikshreyfingu“ um hryðjuverkin í New York 11. september 2001. Sú hreyfing telur opinberar skýringar á hryðjuverkunum um að hryðjuverkamenn al-Qaeda samtakanna hafi rænt fjórum flugvélum og flogið þeim á byggingar ekki standast.

Miller telur ennfremur að kosningum í Bandaríkjunum hafi meira eða minna verið stolið, sérstaklega frá aldamótum. Í bloggfærslu frá því í fyrra segir hann ekki aðeins vísbendingar um að demókratar hafi stolið forseta- og þingkosningunum árið 2020 heldur um að árás stuðningsmanna Donalds Trump á bandaríska þinghúsið í janúar í fyrra hafi í raun verið sálfræðihernaðaraðgerð sem hafi veitt yfirvöldum skálkaskjól til að þrengja að pólitísku og vitsmunalegu andófi.

Ásökunum stuðningsmanna Trump um að svik hafi verið í tafli í kosningunum 2020 hefur verið vísað frá og hafnað af dómstólum víðsvegar um Bandaríkin.

Frá því að kórónuveirufaraldurinn hófst fyrir tæpum tveimur og hálfu ári hefur Miller beint spjótum sínum að bóluefnum og reynt að grafa undan trú á þeim á vefsíðu sinni með eigin skrifum og með því að deila greinum og myndböndum frá öðrum.

Varaþingmaður auglýsir fyrirlesturinn í grein

Andófið gegn Covid-aðgerðum gæti verið ástæða þess að Arnar Þór Jónsson, varaþingmaður Sjálfstæðisflokksins og fyrrverandi héraðsdómari, auglýsir fyrirlestur Miller í aðsendri grein á Vísi í dag. Arnar Þór hefur ítrekað talað gegn sóttvarnaaðgerðum og bóluefnum og rak meðal annars mál fyrir dómstólum til að fá einangrun skjólstæðinga sinna vegna Covid-smits hnekkt.

„Við þurfum ekki að vera sammála, en við getum hlustað með opnum huga og nýtt reynslu hans til að skerpa á eigin athygli, hugsun og dómgreind. Á þeim grunni getum við nýtt kosningaréttinn á ábyrgan, fordómalausan og upplýstan hátt. Það er réttur okkar og skylda gagnvart lýðræðinu,“ skrifar Arnar Þór um fyrirlestur Miller

Gunnar, sem sjálfur er í fjórða sæti á lista Ábyrgrar framtíðar, flokks sem var upphafleg stofnaður utan um andóf gegn sóttvarnaaðgerðum í Covid-faraldrinum, segir Arnar Þór ekki tengjast viðburðinum þó að hann hafi vakið máls á fyrirlestrinum.

Sjálfur telur Gunnar að Miller sé sérstaklega áhugaverður fyrirlesari fyrir Íslendingar þar sem hann ræði meðal annars um stríðsáróður. Íslendingar sem herlaus þjóð þekki hann ekki.

„Við á Íslandi þurfum að vera læs á áróður. Við þurfum að geta skilið hvað áróður er. Við þurfum að mennta okkur í því sem þjóð. Það er mjög mikilvægt að við gerum það svo við séum ekki að taka afstöðu með einhverju sem er kannski ekki alveg rétt,“ segir hann.

Nefnir hann þar sérstaklega hernað. „Að við séum ekki að taka afstöðu um hluti sem við kannski höfum ekki forsendur til að skilja almennilega,“ segir Gunnar.

Fréttin var uppfærð klukkan 17:15 með leiðréttingu í tilvísun í grein Arnars Þórs Jónssonar.