Þess vegna stefni ég ríkinu Ólafur Ólafsson skrifar 17. október 2016 07:00 Ég hef stefnt embætti ríkissaksóknara og íslenska ríkinu fyrir Héraðsdóm Reykjavíkur og krafist þess að synjun endurupptökunefndar verði felld úr gildi og það verði viðurkennt að skilyrði fyrir ósk minni um endurupptöku Al-Thani málsins séu uppfyllt og málið verði tekið fyrir að nýju. Um ákvarðanir endurupptökunefndar, sem sett var á fót með lögum árið 2013, segir að þær séu endanlegar og verði ekki skotið til dómstóla. Það mætti því ætla að sjálfgefið væri að þessum kröfum mínum verði hafnað, en svo er ekki. Endurupptökunefnd er óháð stjórnsýslunefnd og heyrir því ekki undir dómsvaldið heldur framkvæmdarvaldið. Hæstiréttur hefur staðfest með dómi (mál 628/2015) að dómstólar hafi úrskurðarvald um ákvarðarnir endurupptökunefndar samkvæmt stjórnarskránni, enda ver stjórnarskráin þann sjálfsagða rétt borgaranna að geta borið lokaákvarðanir stjórnsýslunnar undir dómstóla og leitað réttar síns ef á þeim er brotið.Skýlaus réttur minn Af ofangreindu leiðir að það er skýlaus réttur minn að bera ákvörðun endurupptökunefndar undir dómstóla og með stefnunni er ég að nýta mér þann borgaralega rétt minn. Einhverjum þykir ef til vill að nóg hafi verið fjallað um Al-Thani málið og nú sé mál að linni. Ég tel svo ekki vera enda hef ég frá upphafi haldið fram sakleysi mínu og bent á að Hæstiréttur hafi lagt rangt mat á sönnunargögn í málinu og tveir af dómurum réttarins hafi verið vanhæfir vegna vensla. Hvort tveggja eru veigamikil atriði sem skipta sköpum hvað varðar réttláta málsmeðferð. Síðan stefnan var birt hefur Mannréttindadómstóll Evrópu sent stjórnvöldum ítarlegar spurningar er varða meðferð málsins fyrir íslenskum dómstólum. Það sýnir að efnislegar athugasemdir sem ég hef sett fram um málsmeðferðina eiga rétt á sér. Í stefnunni eru færð ítarleg og gild rök fyrir því að niðurstaða endurupptökunefndarinnar var ekki í samræmi við gögn sem lögð voru fyrir nefndarmenn, niðurstaðan var afar illa rökstudd og efasemdir eru um hæfi eins nefndarmanns. Dómstólar eiga að standa vörð um persónuréttindi sakborninga og virða réttlátar málsmeðferðarreglur. Þegar brotalamir finnast í réttarkerfinu, eins og í Al-Thani málinu, er nauðsynlegt að stjórnvöld hafi kjark til að bregðast við, leiðrétta mistök og koma í veg fyrir misbresti í dómskerfinu í framtíðinni.Þessi grein birtist fyrst í Fréttablaðinu. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega Skoðun NEI heldur öllu opnu. JÁ er vegferð að lokun Haraldur Ólafsson Skoðun Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Halldór 29.08.26 Halldór Hvað græði ég á að segja já? Björn B Björnsson Skoðun Þyrnirinn sem náði í gegn Sigurður Árni Reynisson Skoðun Hugvekja á Höfuðdaginn Ívar Örn Hauksson Skoðun Skoðun Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson skrifar Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir skrifar Skoðun Hugvekja á Höfuðdaginn Ívar Örn Hauksson skrifar Skoðun Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun NEI heldur öllu opnu. JÁ er vegferð að lokun Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Hvað græði ég á að segja já? Björn B Björnsson skrifar Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega skrifar Skoðun Þyrnirinn sem náði í gegn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Stærsta lygin Sverrir Björnsson skrifar Skoðun Hver á þennan bústað, já eða nei? Sigþrúður Ármann skrifar Skoðun Stjórnum okkur sjálf og höfum áhrif í Evrópu Viktor Orri Valgarðsson skrifar Skoðun Hvers virði er velvild Trump? Paal Frisvold skrifar Skoðun Lýðræðisveislan 2026 Birgir Björn Sigurjónsson skrifar Skoðun Ungum Íslendingum er betur borgið utan ESB Jón Gunnar Jónsson skrifar Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar Skoðun Veistu hvaða sírenur syngja til þín? Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Það er sitthvað bogið við banana Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun Já fyrir íslenskuna! Logi Einarsson skrifar Skoðun Segðu ekki nei, segðu kannski, kannski, kannski Hólmar Örn Finnsson skrifar Skoðun Hverjum treystir þú? María Rut Kristinsdóttir skrifar Skoðun Spænskir strandveiðisjómenn til Íslands Bergþór Ólason skrifar Skoðun Ryksugan hans Halldórs Svanhvít Aðalsteinsdóttir skrifar Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Barist fyrir veröld sem var Elías Þórsson skrifar Skoðun Við höfum tekið margar góðar ákvarðanir Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Kjósum með opnum huga Kristín A. Árnadóttir skrifar Skoðun Um Kanada og Ísland Eliza Reid skrifar Skoðun Frístundamiðstöðvar lagðar niður, á hverjum bitnar það? Sigrún Ósk Arnardóttir skrifar Skoðun Þegar síminn víkur fær leikurinn meira pláss Vala Steinsdóttir,Kristín Ólöf Grétarsdóttir skrifar Sjá meira
Ég hef stefnt embætti ríkissaksóknara og íslenska ríkinu fyrir Héraðsdóm Reykjavíkur og krafist þess að synjun endurupptökunefndar verði felld úr gildi og það verði viðurkennt að skilyrði fyrir ósk minni um endurupptöku Al-Thani málsins séu uppfyllt og málið verði tekið fyrir að nýju. Um ákvarðanir endurupptökunefndar, sem sett var á fót með lögum árið 2013, segir að þær séu endanlegar og verði ekki skotið til dómstóla. Það mætti því ætla að sjálfgefið væri að þessum kröfum mínum verði hafnað, en svo er ekki. Endurupptökunefnd er óháð stjórnsýslunefnd og heyrir því ekki undir dómsvaldið heldur framkvæmdarvaldið. Hæstiréttur hefur staðfest með dómi (mál 628/2015) að dómstólar hafi úrskurðarvald um ákvarðarnir endurupptökunefndar samkvæmt stjórnarskránni, enda ver stjórnarskráin þann sjálfsagða rétt borgaranna að geta borið lokaákvarðanir stjórnsýslunnar undir dómstóla og leitað réttar síns ef á þeim er brotið.Skýlaus réttur minn Af ofangreindu leiðir að það er skýlaus réttur minn að bera ákvörðun endurupptökunefndar undir dómstóla og með stefnunni er ég að nýta mér þann borgaralega rétt minn. Einhverjum þykir ef til vill að nóg hafi verið fjallað um Al-Thani málið og nú sé mál að linni. Ég tel svo ekki vera enda hef ég frá upphafi haldið fram sakleysi mínu og bent á að Hæstiréttur hafi lagt rangt mat á sönnunargögn í málinu og tveir af dómurum réttarins hafi verið vanhæfir vegna vensla. Hvort tveggja eru veigamikil atriði sem skipta sköpum hvað varðar réttláta málsmeðferð. Síðan stefnan var birt hefur Mannréttindadómstóll Evrópu sent stjórnvöldum ítarlegar spurningar er varða meðferð málsins fyrir íslenskum dómstólum. Það sýnir að efnislegar athugasemdir sem ég hef sett fram um málsmeðferðina eiga rétt á sér. Í stefnunni eru færð ítarleg og gild rök fyrir því að niðurstaða endurupptökunefndarinnar var ekki í samræmi við gögn sem lögð voru fyrir nefndarmenn, niðurstaðan var afar illa rökstudd og efasemdir eru um hæfi eins nefndarmanns. Dómstólar eiga að standa vörð um persónuréttindi sakborninga og virða réttlátar málsmeðferðarreglur. Þegar brotalamir finnast í réttarkerfinu, eins og í Al-Thani málinu, er nauðsynlegt að stjórnvöld hafi kjark til að bregðast við, leiðrétta mistök og koma í veg fyrir misbresti í dómskerfinu í framtíðinni.Þessi grein birtist fyrst í Fréttablaðinu.
Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar
Skoðun Þegar síminn víkur fær leikurinn meira pláss Vala Steinsdóttir,Kristín Ólöf Grétarsdóttir skrifar