Persónuleikar Atli Sævar Guðmundsson skrifar 5. október 2015 10:37 Við mannfólk skilgreinum okkur út frá persónuleika, sem er að mestu leyti myndaður á mótunarárunum. Flest erum við t.d. alin upp við að við eigum að vera góð við dýrin og það er stór hluti af persónuleika okkar. Flest erum við líka alin upp við að borða kjöt og afurðir dýranna sem við eigum að vera góð við. Þessi tvískinnungur er að verða vandræðalegri með hverjum deginum, meðfram batnandi vitneskju okkar á hvað er innifalið í matnum okkar. Þegar við kaupum dýraafurð erum við að greiða atkvæði með því að dýr séu notuð gegn þeirra vilja, sem inniheldur alltaf þjáningar og endar alltaf með slátrun. Við erum ekki að vera góð við dýrin á meðan við styðjum við óþarfa misnotkun þeirra. Þvert á móti, erum við að taka þátt í mestu grimmd sögunnar. Meira en 150 milljarðar dýra eru drepin í dýraafurðaiðnaðinum á hverju ári. Þau hafa öll persónuleika eins og hundar og kettir og aðrar dýrategundir sem við höfum fengið að kynnast og vingast við. Þau hafa öll sömu getu og við til að upplifa gleði og vellíðan, sársauka og eymd. Það vilja fáir vera vondir við dýr en átta sig ekki á hversu slæm áhrif þeir eru að hafa á líf þessara einstaklinga. Dýraafurðaiðnaðurinn hefur með streitulausum herferðum plantað í okkur ímyndum af glöðum kúm og brosandi svínum og við höldum að það sé komið fram við dýrin af mannúð og virðingu, en raunveruleikinn er allt annar. Meira en 99% af dýraafurðum koma úr verksmiðjuframleiddum einstaklingum. Iðnaðarstaðlar eru meðal annars að skera gogga af hænum, hakka niður dags gamla hanaunga, aðskilja kálf og kú í síðasta lagi daginn eftir fæðingu og skorða óléttar gyltur svo þröngt að þær geta ekki snúið sér. Nýlega höfum við fengið innlendar fréttir af slíkri meðferð. Sorglega algengur misskilningur er að við þurfum á dýraafurðum að halda til að fá ákveðin næringarefni úr fæðunni, en staðreyndin er sú að við getum verið fullkomlega heilsuhraust án allra dýraafurða, þó að rannsóknir sem dýraafurðaiðnaðurinn hefur kostað ríkulega segi annað. Þar að auki er dýraafurðaiðnaðurinn fáránlega umhverfisspillandi. Meira en helmingur allrar mengunar af okkar völdum stafar af dýraafurðaiðnaðinum. Þriðjungur af landsvæði jarðar fer í að rækta fóður fyrir dýrin sem við borðum og fer vaxandi. Til að framleiða 1kg af kjöti þurfum við a.m.k. 14 sinnum meira landsvæði en það sem fer í að framleiða sama magn af baunum, ávöxtum og grænmeti. Einn af hverjum níu af mannkyninu lifir við hungursneyð og árlega deyja meira en 3 milljónir barna úr hungri. Ef við myndum hætta að borða dýraafurðir, gætum við nýtt landið margfalt betur og gætum því útrýmt hungursneyð og í leiðinni snarminnkað gróðurhúsaáhrifin. En best af öllu, við gætum hætt að hafa samviskubit yfir því að koma illa fram við dýrin.Niðurstaða: Persónuleikar okkar eru jafn mismunandi og þeir eru margir, en langflest okkar eru á þeirri skoðun að við eigum að vera góð við aðra, menn og dýr. A.m.k. ættum við að gera okkar besta til að komast hjá því að skaða aðra. Það besta sem hægt er að gera fyrir dýrin, jörðina og okkur sjálf, er að hætta stuðningi við framleiðslu dýraafurða. Og ef við pælum í því, þá er það í fullkomnum takti við persónuleika okkar. Verum góð. Verum réttlát. Verum vegan. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Mest lesið Halldór 18.05.2024 Halldór Halla Hrund eða Katrín? Reynir Böðvarsson Skoðun Ef þú kýst Höllu Tómasdóttur eða Jón Gnarr gætirðu verið að kjósa Katrínu! Ole Anton Bieltvedt Skoðun Góð gildi og staðfesta Höllu Hrundar Margrét Reynisdóttir Skoðun Er klassískt frjálslyndi orðið að jaðarskoðun? Kári Allansson Skoðun Þegar ég heyri nafnið Katrín Jakobsdóttir Hans Alexander Margrétarson Hansen Skoðun Kynhluthlaust mál, máltilfinning og forsetaframboð Höskuldur Þráinsson Skoðun Forseti Íslands veifaði mér Fjóla Einarsdóttir Skoðun Til áréttingar Kári Stefánsson Skoðun Ákall til framtíðar: Nám í félagsráðgjöf! Steinunn Bergmann Skoðun Skoðun Skoðun Hvaða eiginleika þarf forseti að hafa? Hildur Eir Bolladóttir skrifar Skoðun Þegar ég heyri nafnið Katrín Jakobsdóttir Hans Alexander Margrétarson Hansen skrifar Skoðun Í framhaldi af viðtali við Helgu Þórisdóttur Kári Stefánsson skrifar Skoðun Góð gildi og staðfesta Höllu Hrundar Margrét Reynisdóttir skrifar Skoðun Halla Hrund eða Katrín? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Til áréttingar Kári Stefánsson skrifar Skoðun Kynhluthlaust mál, máltilfinning og forsetaframboð Höskuldur Þráinsson skrifar Skoðun Er klassískt frjálslyndi orðið að jaðarskoðun? Kári Allansson skrifar Skoðun Forseti Íslands veifaði mér Fjóla Einarsdóttir skrifar Skoðun Ákall til framtíðar: Nám í félagsráðgjöf! Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Lexía lærð á hálfum degi Stefanía Arnardóttir skrifar Skoðun Ég kýs Helgu Þórisdóttur Gerður Rún Guðlaugsdóttir skrifar Skoðun Yfirborðskenndur stríðsáróður og McCarthýismi hjá háskólaprófessor Tjörvi Schiöth skrifar Skoðun Formaður húsfélagsins Guðmundur Andri Thorsson skrifar Skoðun Opið bréf til landsliðsmanna Íslands í blaki Guðbergur Egill Eyjólfsson skrifar Skoðun Ef þú kýst Höllu Tómasdóttur eða Jón Gnarr gætirðu verið að kjósa Katrínu! Ole Anton Bieltvedt skrifar Skoðun Kosningum frestað Ása Berglind Hjálmarsdóttir,Hrönn Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Mesti stjórnmálamaðurinn? Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Birni Bjarnasyni svarað Arnar Þór Jónsson skrifar Skoðun Því miður ekkert annað í stöðunni en að fresta atkvæðagreiðslu um verkefni Heidelberg Gestur Þór Kristjánsson,Erla Sif Markúsdóttir,Sigurbjörg Jenný Jónsdóttir,Grétar Ingi Erlendsson skrifar Skoðun Baldur Þórhallsson er vitur og vís Bryndís Friðgeirsdóttir skrifar Skoðun Kjósum Katrínu Kjartan Ragnarsson skrifar Skoðun Neikvæð áhrif þess að útiloka forsetaframbjóðendur frá kappræðum strax komin í ljós Ástþór Magnússon skrifar Skoðun Nýtt sveitarfélag Halla Signý Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Stafrænn ójöfnuður á upplýsingaöld Stella Samúelsdóttir,Alma Ýr Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Varfærnisleg fagnaðarlæti Berglind Sunna Bragadóttir skrifar Skoðun „Ég skal baka fyrir Gunnar en ég kýs Kristján“ Páll Magnússon skrifar Skoðun Daðrað við sölu Björn Sævar Einarsson skrifar Skoðun Rannsóknir á söfnum skapa dýrmæta þekkingu Arndís Bergsdóttr skrifar Skoðun Sagan sem verður að segja Drífa Snædal skrifar Sjá meira
Við mannfólk skilgreinum okkur út frá persónuleika, sem er að mestu leyti myndaður á mótunarárunum. Flest erum við t.d. alin upp við að við eigum að vera góð við dýrin og það er stór hluti af persónuleika okkar. Flest erum við líka alin upp við að borða kjöt og afurðir dýranna sem við eigum að vera góð við. Þessi tvískinnungur er að verða vandræðalegri með hverjum deginum, meðfram batnandi vitneskju okkar á hvað er innifalið í matnum okkar. Þegar við kaupum dýraafurð erum við að greiða atkvæði með því að dýr séu notuð gegn þeirra vilja, sem inniheldur alltaf þjáningar og endar alltaf með slátrun. Við erum ekki að vera góð við dýrin á meðan við styðjum við óþarfa misnotkun þeirra. Þvert á móti, erum við að taka þátt í mestu grimmd sögunnar. Meira en 150 milljarðar dýra eru drepin í dýraafurðaiðnaðinum á hverju ári. Þau hafa öll persónuleika eins og hundar og kettir og aðrar dýrategundir sem við höfum fengið að kynnast og vingast við. Þau hafa öll sömu getu og við til að upplifa gleði og vellíðan, sársauka og eymd. Það vilja fáir vera vondir við dýr en átta sig ekki á hversu slæm áhrif þeir eru að hafa á líf þessara einstaklinga. Dýraafurðaiðnaðurinn hefur með streitulausum herferðum plantað í okkur ímyndum af glöðum kúm og brosandi svínum og við höldum að það sé komið fram við dýrin af mannúð og virðingu, en raunveruleikinn er allt annar. Meira en 99% af dýraafurðum koma úr verksmiðjuframleiddum einstaklingum. Iðnaðarstaðlar eru meðal annars að skera gogga af hænum, hakka niður dags gamla hanaunga, aðskilja kálf og kú í síðasta lagi daginn eftir fæðingu og skorða óléttar gyltur svo þröngt að þær geta ekki snúið sér. Nýlega höfum við fengið innlendar fréttir af slíkri meðferð. Sorglega algengur misskilningur er að við þurfum á dýraafurðum að halda til að fá ákveðin næringarefni úr fæðunni, en staðreyndin er sú að við getum verið fullkomlega heilsuhraust án allra dýraafurða, þó að rannsóknir sem dýraafurðaiðnaðurinn hefur kostað ríkulega segi annað. Þar að auki er dýraafurðaiðnaðurinn fáránlega umhverfisspillandi. Meira en helmingur allrar mengunar af okkar völdum stafar af dýraafurðaiðnaðinum. Þriðjungur af landsvæði jarðar fer í að rækta fóður fyrir dýrin sem við borðum og fer vaxandi. Til að framleiða 1kg af kjöti þurfum við a.m.k. 14 sinnum meira landsvæði en það sem fer í að framleiða sama magn af baunum, ávöxtum og grænmeti. Einn af hverjum níu af mannkyninu lifir við hungursneyð og árlega deyja meira en 3 milljónir barna úr hungri. Ef við myndum hætta að borða dýraafurðir, gætum við nýtt landið margfalt betur og gætum því útrýmt hungursneyð og í leiðinni snarminnkað gróðurhúsaáhrifin. En best af öllu, við gætum hætt að hafa samviskubit yfir því að koma illa fram við dýrin.Niðurstaða: Persónuleikar okkar eru jafn mismunandi og þeir eru margir, en langflest okkar eru á þeirri skoðun að við eigum að vera góð við aðra, menn og dýr. A.m.k. ættum við að gera okkar besta til að komast hjá því að skaða aðra. Það besta sem hægt er að gera fyrir dýrin, jörðina og okkur sjálf, er að hætta stuðningi við framleiðslu dýraafurða. Og ef við pælum í því, þá er það í fullkomnum takti við persónuleika okkar. Verum góð. Verum réttlát. Verum vegan.
Ef þú kýst Höllu Tómasdóttur eða Jón Gnarr gætirðu verið að kjósa Katrínu! Ole Anton Bieltvedt Skoðun
Skoðun Yfirborðskenndur stríðsáróður og McCarthýismi hjá háskólaprófessor Tjörvi Schiöth skrifar
Skoðun Ef þú kýst Höllu Tómasdóttur eða Jón Gnarr gætirðu verið að kjósa Katrínu! Ole Anton Bieltvedt skrifar
Skoðun Því miður ekkert annað í stöðunni en að fresta atkvæðagreiðslu um verkefni Heidelberg Gestur Þór Kristjánsson,Erla Sif Markúsdóttir,Sigurbjörg Jenný Jónsdóttir,Grétar Ingi Erlendsson skrifar
Skoðun Neikvæð áhrif þess að útiloka forsetaframbjóðendur frá kappræðum strax komin í ljós Ástþór Magnússon skrifar
Ef þú kýst Höllu Tómasdóttur eða Jón Gnarr gætirðu verið að kjósa Katrínu! Ole Anton Bieltvedt Skoðun