Geta sykurinn og fleiri matvæli breyst í fíkniefni? Esther Helga Guðmundsdóttir skrifar 2. mars 2015 10:37 Opnun Landlæknisembættisins á síðunni sykurmagn.is hefur opnað mikla umræðu um skaðsemi sykurs í fjölmiðlum undanfarið og spurningar hafa meðal annars vaknað um hvort sykur geti orðið skaðlegur heilsu fólks og jafnvel orðið ávanabindandi.Er sykur ávanabindandi? Til þess að efni geti flokkast sem fíknivaldur þarf þrennt að koma til; a) endurtekin og stjórnlaus neysla, b) skaðlegar afleiðingar og c) þrátt fyrir vitneskju um skaðlegar afleiðingar sé neyslu haldið áfram. Fjölmargar rannsóknir sýna fram á að ákveðin matvæli sem vissulega eru afar bragðgóð og innihalda t.d. sykur, sterkju, fitu og salt. Þessi innihaldsefni eru á meðal þeirra sem hafa áhrif á þær stöðvar í heilanum sem stjórna og örva framleiðslu á vellíðunarhormóninu dópamíni á nákvæmlega sama hátt og vímuefni, áfengi og tóbak. Endurtekin örvun þessara verðlaunastöðva í heilanum kallar fram líffræðilegasvörun sem leiðir til hömlulausrar eða áráttukenndrar neyslu á efnunum þrátt fyrir neikvæðar afleiðingar. Notkun þessara efna getur bókstaflega breytt heilastarfsemi okkar þannig að við höfum ekki lengur hömlur eða bremsur til að segja „nei, takk“ við þeim matartegundum sem örva þessa löngun. Í kjölfarið hættir okkur að líða vel af þessum matvælum en VERÐUM einfaldlega að fá okkur af þeim til að ná að líða „eðlilega“. Þær neikvæðu afleiðingar sem ofneysla þessara matartegunda hefur í för með sér eru t.d. ofþyngdarvandi og ýmis annar heilsuvandi, s.s. sykursýki, hjartasjúkdómar, krabbamein, stoðkerfisvandi, gigt, ófrjósemi, þunglyndi og kvíðaraskanir, svo að eitthvað sé nefnt. Samkvæmt rannsóknum geta um 75% áður upptalinna lífsstílssjúkdóma okkar stafað af neyslu þessara efna.Offituvandinn Fjölmargir virtir vísindamenn eins og t.d. dr. Nora Volkow yfirmaður NIDA (National Institute of Drug Abuse (vímuefnavanda)) og dr. Robert H. Lustig, prófessor í innkirtlastarfsemi og barnalækningum við Kaliforníuháskólann í San Francisco hafa stigið fram og bent á áðurnefndan vanda sem stóran þátt í þeim mikla offitu- og heilsufarsvanda sem vestrænar þjóðir glíma við. Í mjög góðu viðtali á RUV 9. febrúar s.l. var talað við hinn virta offitusérfræðing og lækni dr. Arya Sharma. Hann talar þar mjög hreinskilnislega um hversu litlum árangri meðferðir við offitu hafa verið að skila og hvernig einstaklingar í þessum vanda verði að breyta lífsstíl sínum til frambúðar. Meðal annars benti hann á fáránleika þess að alkóhólistar byggju sér til ákveðið ásættanlegt drykkjumynstur" með t.d. örlitlu áfengi með morgunmatnum, aðeins meira í hádeginu o.s.frv. Slíkar áætlanir væru dæmdar til að mistakast og jafnvel enda með ósköpum og sama gilti um þá sem glímdu við ofþyngdarvanda og gætu ekki hamið neyslu sína á ávanabindandi matvælum.Er bindindi þá lausnin? Við vitum að margir geta drukkið áfengi sér að skaðlausu og sækja ekki í meira þótt þeir fái sér drykk, meðan aðrir geta ekki hamið drykkju sína eftir að þeir taka fyrsta sopann. Það sem er mælt með við einstakling sem á í vanda með drykkju er að hann minnki neysluna með ögaðri skömmtun og hætti neyslunni algjörlega ef aðhaldið dugar ekki til. Ef hann nær ekki að minnka eða hætta neyslu sinni er mælt með sérhæfðri meðferð vegna alkóhólisma. Fyrir marga í þessum sporum er síðan stuðningur AA samtakanna eða sambærilegra samtaka það sem styður við þá breytingu sem viðkomandi þarf að gera á lífi sínu, einn dag í einu til frambúðar. Æ fleiri rannsóknir sýna að það sama geti átt við hjá þeim sem eiga í át- og þyngdarvanda. Í starfi mínu við ráðgjöf og meðferðarvinnu vegna matarfíknar s.l. 9 ár, sem ég hef stundað bæði hér heima og erlendis, hef ég fengið að styðja fólk í viðleitni sinni til að líta á át- og þyngdarvanda sinn sem sykur- eða matarfíkn og fá meðferð sem tekur á vandanum sem fíknivanda. Í þessu starfi hef ég fengið að sjá fjölmarga einstaklinga stíga inn í bataferli sem hefur gefið þeim frelsi frá át- og þyngdarvanda og í kjölfarið nýtt líf. Forsendan fyrir þessum bata virðist vera bindindi frá þeim matartegundum sem geta haft áðurnefnd áhrif á heilastarfsemi þeirra, ásamt því að skoða hverjar eru aðrar undirliggjandi ástæður fyrir vandanum og síðan leiðbeiningar sem hvetja til umbreytingar í lífsstíl og viðhorfum.Meðferðir með breyttu sniði MFM miðstöðin hefur starfað í 9 ár og er eina sérhæfða meðferðarúrræðið á Íslandi við matarfíkn. Yfir 2000 einstaklingar hafa fengið þar skimun, greiningu og meðferðir með göngudeildarsniði. Samtökin Matarheill voru stofnuð í apríl 2013 og eru baráttusamtök þeirra sem vilja stuðla að því að einstaklingar með át- og þyngdarvanda fái greiningu og meðferð við hæfi. Samtökin sendu fræðslubækling á allar heilsugæslurstöðvar í landinu með upplýsingum fyrir fagfólk um skimun, greiningu, vísindarannsóknir og meðferðarstig við matarfíkn. Enn sem komið er hefur þessi viðleitni ekki hlotið brautargengi innan heilbrigðiskerfisins. Sagan segir okkur hinsvegar að þegar drykkjufólk fór að hafa aðgang að meðferðum við alkóhólisma fór fyrst raunverulegur árangur að nást í meðferðum þeirra. Ég hef trú á að þegar fjármagn verður lagt í meðferðarúrræði fyrir matarfíkla munum við sjá langþráðan árangur til mikilla heilla fyrir viðkomandi einstaklinga og samfélagið í heild sinni. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Þjóðin sagði nei – megum við þá ganga frá eftir okkur? Hilmar Kristinsson Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir Skoðun Ísland: Þessi sigur jaðrar við kraftaverk Carl Baudenbacher Skoðun Af klósettferðum og frelsinu til að njóta almannarýmis Eva Dögg Sigurðardóttir Skoðun Utanríkisráðherra setur EES-samninginn í uppnám Gunnar Bragi Sveinsson Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson Skoðun Trump lítið annað en hvíslari í leikritinu Gunnar Salvarsson Skoðun Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir Skoðun Stríð ESB gegn jöfnuði og velferð Andri Sigurðsson Skoðun Skoðun Skoðun Trump lítið annað en hvíslari í leikritinu Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Ísland: Þessi sigur jaðrar við kraftaverk Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Af klósettferðum og frelsinu til að njóta almannarýmis Eva Dögg Sigurðardóttir skrifar Skoðun Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir skrifar Skoðun Utanríkisráðherra setur EES-samninginn í uppnám Gunnar Bragi Sveinsson skrifar Skoðun Þjóðin sagði nei – megum við þá ganga frá eftir okkur? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson skrifar Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir skrifar Skoðun Hugvekja á Höfuðdaginn Ívar Örn Hauksson skrifar Skoðun Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun NEI heldur öllu opnu. JÁ er vegferð að lokun Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Hvað græði ég á að segja já? Björn B Björnsson skrifar Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega skrifar Skoðun Þyrnirinn sem náði í gegn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Stærsta lygin Sverrir Björnsson skrifar Skoðun Hver á þennan bústað, já eða nei? Sigþrúður Ármann skrifar Skoðun Stjórnum okkur sjálf og höfum áhrif í Evrópu Viktor Orri Valgarðsson skrifar Skoðun Hvers virði er velvild Trump? Paal Frisvold skrifar Skoðun Lýðræðisveislan 2026 Birgir Björn Sigurjónsson skrifar Skoðun Ungum Íslendingum er betur borgið utan ESB Jón Gunnar Jónsson skrifar Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar Skoðun Veistu hvaða sírenur syngja til þín? Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Það er sitthvað bogið við banana Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun Já fyrir íslenskuna! Logi Einarsson skrifar Skoðun Segðu ekki nei, segðu kannski, kannski, kannski Hólmar Örn Finnsson skrifar Skoðun Hverjum treystir þú? María Rut Kristinsdóttir skrifar Skoðun Spænskir strandveiðisjómenn til Íslands Bergþór Ólason skrifar Skoðun Ryksugan hans Halldórs Svanhvít Aðalsteinsdóttir skrifar Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar Sjá meira
Opnun Landlæknisembættisins á síðunni sykurmagn.is hefur opnað mikla umræðu um skaðsemi sykurs í fjölmiðlum undanfarið og spurningar hafa meðal annars vaknað um hvort sykur geti orðið skaðlegur heilsu fólks og jafnvel orðið ávanabindandi.Er sykur ávanabindandi? Til þess að efni geti flokkast sem fíknivaldur þarf þrennt að koma til; a) endurtekin og stjórnlaus neysla, b) skaðlegar afleiðingar og c) þrátt fyrir vitneskju um skaðlegar afleiðingar sé neyslu haldið áfram. Fjölmargar rannsóknir sýna fram á að ákveðin matvæli sem vissulega eru afar bragðgóð og innihalda t.d. sykur, sterkju, fitu og salt. Þessi innihaldsefni eru á meðal þeirra sem hafa áhrif á þær stöðvar í heilanum sem stjórna og örva framleiðslu á vellíðunarhormóninu dópamíni á nákvæmlega sama hátt og vímuefni, áfengi og tóbak. Endurtekin örvun þessara verðlaunastöðva í heilanum kallar fram líffræðilegasvörun sem leiðir til hömlulausrar eða áráttukenndrar neyslu á efnunum þrátt fyrir neikvæðar afleiðingar. Notkun þessara efna getur bókstaflega breytt heilastarfsemi okkar þannig að við höfum ekki lengur hömlur eða bremsur til að segja „nei, takk“ við þeim matartegundum sem örva þessa löngun. Í kjölfarið hættir okkur að líða vel af þessum matvælum en VERÐUM einfaldlega að fá okkur af þeim til að ná að líða „eðlilega“. Þær neikvæðu afleiðingar sem ofneysla þessara matartegunda hefur í för með sér eru t.d. ofþyngdarvandi og ýmis annar heilsuvandi, s.s. sykursýki, hjartasjúkdómar, krabbamein, stoðkerfisvandi, gigt, ófrjósemi, þunglyndi og kvíðaraskanir, svo að eitthvað sé nefnt. Samkvæmt rannsóknum geta um 75% áður upptalinna lífsstílssjúkdóma okkar stafað af neyslu þessara efna.Offituvandinn Fjölmargir virtir vísindamenn eins og t.d. dr. Nora Volkow yfirmaður NIDA (National Institute of Drug Abuse (vímuefnavanda)) og dr. Robert H. Lustig, prófessor í innkirtlastarfsemi og barnalækningum við Kaliforníuháskólann í San Francisco hafa stigið fram og bent á áðurnefndan vanda sem stóran þátt í þeim mikla offitu- og heilsufarsvanda sem vestrænar þjóðir glíma við. Í mjög góðu viðtali á RUV 9. febrúar s.l. var talað við hinn virta offitusérfræðing og lækni dr. Arya Sharma. Hann talar þar mjög hreinskilnislega um hversu litlum árangri meðferðir við offitu hafa verið að skila og hvernig einstaklingar í þessum vanda verði að breyta lífsstíl sínum til frambúðar. Meðal annars benti hann á fáránleika þess að alkóhólistar byggju sér til ákveðið ásættanlegt drykkjumynstur" með t.d. örlitlu áfengi með morgunmatnum, aðeins meira í hádeginu o.s.frv. Slíkar áætlanir væru dæmdar til að mistakast og jafnvel enda með ósköpum og sama gilti um þá sem glímdu við ofþyngdarvanda og gætu ekki hamið neyslu sína á ávanabindandi matvælum.Er bindindi þá lausnin? Við vitum að margir geta drukkið áfengi sér að skaðlausu og sækja ekki í meira þótt þeir fái sér drykk, meðan aðrir geta ekki hamið drykkju sína eftir að þeir taka fyrsta sopann. Það sem er mælt með við einstakling sem á í vanda með drykkju er að hann minnki neysluna með ögaðri skömmtun og hætti neyslunni algjörlega ef aðhaldið dugar ekki til. Ef hann nær ekki að minnka eða hætta neyslu sinni er mælt með sérhæfðri meðferð vegna alkóhólisma. Fyrir marga í þessum sporum er síðan stuðningur AA samtakanna eða sambærilegra samtaka það sem styður við þá breytingu sem viðkomandi þarf að gera á lífi sínu, einn dag í einu til frambúðar. Æ fleiri rannsóknir sýna að það sama geti átt við hjá þeim sem eiga í át- og þyngdarvanda. Í starfi mínu við ráðgjöf og meðferðarvinnu vegna matarfíknar s.l. 9 ár, sem ég hef stundað bæði hér heima og erlendis, hef ég fengið að styðja fólk í viðleitni sinni til að líta á át- og þyngdarvanda sinn sem sykur- eða matarfíkn og fá meðferð sem tekur á vandanum sem fíknivanda. Í þessu starfi hef ég fengið að sjá fjölmarga einstaklinga stíga inn í bataferli sem hefur gefið þeim frelsi frá át- og þyngdarvanda og í kjölfarið nýtt líf. Forsendan fyrir þessum bata virðist vera bindindi frá þeim matartegundum sem geta haft áðurnefnd áhrif á heilastarfsemi þeirra, ásamt því að skoða hverjar eru aðrar undirliggjandi ástæður fyrir vandanum og síðan leiðbeiningar sem hvetja til umbreytingar í lífsstíl og viðhorfum.Meðferðir með breyttu sniði MFM miðstöðin hefur starfað í 9 ár og er eina sérhæfða meðferðarúrræðið á Íslandi við matarfíkn. Yfir 2000 einstaklingar hafa fengið þar skimun, greiningu og meðferðir með göngudeildarsniði. Samtökin Matarheill voru stofnuð í apríl 2013 og eru baráttusamtök þeirra sem vilja stuðla að því að einstaklingar með át- og þyngdarvanda fái greiningu og meðferð við hæfi. Samtökin sendu fræðslubækling á allar heilsugæslurstöðvar í landinu með upplýsingum fyrir fagfólk um skimun, greiningu, vísindarannsóknir og meðferðarstig við matarfíkn. Enn sem komið er hefur þessi viðleitni ekki hlotið brautargengi innan heilbrigðiskerfisins. Sagan segir okkur hinsvegar að þegar drykkjufólk fór að hafa aðgang að meðferðum við alkóhólisma fór fyrst raunverulegur árangur að nást í meðferðum þeirra. Ég hef trú á að þegar fjármagn verður lagt í meðferðarúrræði fyrir matarfíkla munum við sjá langþráðan árangur til mikilla heilla fyrir viðkomandi einstaklinga og samfélagið í heild sinni.
Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir Skoðun
Skoðun Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir skrifar
Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar
Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir Skoðun