Hvers vegna ekki húsnæðissamvinnufélög? Búmenn skrifar 11. júní 2014 07:00 Það vakti furðu félaga í Búmönnum hsf., þegar frumvarp til laga um leiðréttingu verðtryggðra fasteignaveðlána var lagt fyrir Alþingi Íslendinga. Í 3. gr. frumvarpsins, sem nú er orðið að lögum, segir: „Leiðrétting tekur ekki til lögaðila, þrátt fyrir að til láns hafi verið stofnað með beinum eða óbeinum hætti í þágu einstaklinga. Þ.m.t. samkvæmt lögum nr. 66/2003, um húsnæðissamvinnufélög.“ Með þessu ákvæði er greinilegt að öllum sem eiga búseturétt í íbúðum Búmanna, eða hjá öðrum húsnæðissamvinnufélögum, er haldið utan við þessar leiðréttingar. Rök fyrir þeirri ákvörðun eru síður en svo augljós. Búmenn er húsnæðissamvinnufélag sem ekki er rekið með ágóðasjónarmið í huga heldur hefur að markmiði öflun og umsjón hentugs íbúðarhúsnæðis fyrir fólk sem komið er yfir miðjan aldur. Á bak við hvert einasta íbúðarlán sem veitt hefur verið til félagsins er fólk sem er að reyna að tryggja sér hentugt húsnæði. Það hefur skuldbundið sig til að greiða af lánunum sem Íbúðalánasjóður veitti til byggingar þessara íbúða með undirskrift sinni á þinglýstum samningi við Búmenn. Þau hafa lotið nákvæmlega sömu lögmálum og önnur lán sem Íbúðalánasjóður hefur veitt einstaklingum. Eini munurinn er að íbúarnir greiða af lánunum til Búmanna sem greiða svo aftur til Íbúðalánasjóðs, þ.e. greiðslan til sjóðsins fer í gegnum kennitölu Búmanna. Það er rétt að vekja athygli á að fyrir þann 5. október 2008 var enginn rekstrarvandi hjá Búmönnum og vanskil við Íbúðalánasjóð engin. Við hrunið breyttist margt hjá þeim eins og öðrum. Lán þeirra stökkbreyttust á nákvæmlega sama hátt og hjá öðrum íbúðareigendum og þar með greiðslubyrði íbúa hjá Búmönnum. Til viðbótar breyttust mjög aðstæður á íbúðamarkaði í suðurkjördæmi, ekki síst á Reykjanesi þar sem inn á markaðinn kom mikill fjöldi leiguíbúða sem áður tilheyrðu hernum á Keflavíkurflugvelli. Þær voru settar á markað langt undir markaðsverði og ekki var mögulegt að keppa við þær í verði. Þetta hefur valdið Búmönnum ómældum erfiðleikum og þrátt fyrir viðræður við starfsmenn Íbúðalánasjóðs síðastliðin fimm og hálft ár hafa þær engu skilað. Sama er að segja um viðbrögð frá ráðherrum og nefndaformönnum við málaleitunum Búmanna. Á sama tíma heyrum við að félagsmálaráðherra og forustumenn launþegasamtaka, ásamt sveitarstjórnarmönnum, eru ræða um stofnun nýrra húsnæðissamvinnufélaga að norrænni fyrirmynd sem á að leysa allan vanda fólks varðandi valkosti í húsnæðismálum! Aðgerðir stjórnvalda í skuldamálum, hvað varðar félagsmenn Búmanna, ganga þvert á framtíðarsýn sömu stjórnvalda. Með henni er félagsmönnum húsnæðissamvinnufélaga stórlega mismunað. Dettur einhverjum í hug að það hvetji til stofnunar nýrra slíkra félaga? Ríkisstjórn Framsóknar- og Sjálfstæðisflokks hefur lagt áherslu á að um almennar aðgerðir sé að ræða varðandi leiðréttingu íbúðalána. Það gengur ekki að ætla að skilja útundan á sjötta hundrað fjölskyldna hjá Búmönnum. Lán þeirra hafa tekið hækkunum hvern mánuð á nákvæmlega sama hátt og hjá öllum öðrum sem skulda í sinni íbúð. Lán þeirra tilheyra vaxtabótakerfinu og þar með eru þær taldar af ríkisvaldinu nær því að vera eigendur en leigjendur fram að þessu. Eins hafa þeir, sem aldur hafa til, notið afsláttar af fasteignagjöldum.Hvað er framundan? Afar brýnt er að húsnæðissamvinnufélög landsins fái að vita um áform stjórnmálamanna og Íbúðalánasjóðs um framtíð sína milliliðalaust. Aðgerðarleysi og ósamkvæmni í málflutningi er ekki viðunandi. Ríkisstjórnin getur ekki hvatt til stofnunar nýrra húsnæðissamvinnufélaga meðan félagar þeirra sem fyrir eru verða að þola misrétti. Nær væri að notfæra sér reynslu þeirra og búa í haginn fyrir þau með endurskoðun á lagaumhverfinu. Ríkisstjórnin verður að koma sér saman um hvað hún vill. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Það vex eitt blóm fyrir vestan Sif Huld Albertsdóttir Skoðun Sex ástæður til að segja já við ESB-viðræðum Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Hversu mörg líf þarf áður en kerfið vaknar? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir Skoðun Verða ríki fátæk af því að ganga í Evrópusambandið? Andrés Pétursson Skoðun Kosningar eða Eurovision? Þorsteinn Haukur Harðarson Skoðun Hvað fæst fyrir skattpeningana? Stefán Vagn Stefánsson Skoðun Sérhagsmunir eða almannahagur Sigurður K Pálsson Skoðun Af hverju þurfum við páska? Matthildur Bjarnadóttir Skoðun Eins gott að þjóðin viti ekki of mikið Jón Pétur Zimsen Skoðun Tækifæri til að lækka verðbólgu Marinó G. Njálsson Skoðun Skoðun Skoðun Það vex eitt blóm fyrir vestan Sif Huld Albertsdóttir skrifar Skoðun Hversu mörg líf þarf áður en kerfið vaknar? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir skrifar Skoðun Af hverju þurfum við páska? Matthildur Bjarnadóttir skrifar Skoðun Íþrótta- og menningarbærinn Hafnarfjörður Elín Anna Baldursdóttir skrifar Skoðun Hvað fæst fyrir skattpeningana? Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Kosningar eða Eurovision? Þorsteinn Haukur Harðarson skrifar Skoðun Viltu vita? Gunnar Hólmsteinn Ársælsson skrifar Skoðun Dauði eða ofsakvíði? Sóley Dröfn Davíðsdóttir skrifar Skoðun Kílómetragjaldið: aukin skattheimta á þá sem minna mega sín? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Sérhagsmunir eða almannahagur Sigurður K Pálsson skrifar Skoðun Sjálfsmynd þjóðar Steinar Harðarson skrifar Skoðun Viltu ná niður þinni eigin verðbólgu? Sveinn Ólafsson skrifar Skoðun Sex ástæður til að segja já við ESB-viðræðum Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Hvenær hætta börn að rétta upp hönd? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Þegar hljóð og mynd fara ekki saman Sigurður Eyjólfur Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvert stefnir stríðið í Íran? Trump valdi það, en hvað tekur við núna? Jun Þór Morikawa skrifar Skoðun Beiting helmingaskiptareglunnar við fjárskipti hjóna Sveinn Ævar Sveinsson skrifar Skoðun Verða ríki fátæk af því að ganga í Evrópusambandið? Andrés Pétursson skrifar Skoðun Tækifæri til að lækka verðbólgu Marinó G. Njálsson skrifar Skoðun Eins gott að þjóðin viti ekki of mikið Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Virðisaukaskattur, raunverulegur greiðandi og áhrif á samkeppnishæfni Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Sterkari saman og til þjónustu reiðubúin Hanna Katrín Friðriksson skrifar Skoðun Hver heldur á fjarstýringunni í íslensku samfélagi? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Hvar býrðu? Ásta Þórdís Skjalddal Guðjónsdóttir skrifar Skoðun Ísland selur sig ekki sjálft – og óvissa selur ekkert Rannveig Grétarsdóttir skrifar Skoðun Föstudagurinn langi spyr: stöndum við með týndu börnunum okkar? Steinþór Þórarinsson skrifar Skoðun Lágir skattar og góð þjónusta fara saman í Kópavogi Guðmundur Jóhann Jónsson skrifar Skoðun Píeta samtökin 10 ára – samstaða um von Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Markaðsöflin græða meðan börnin tapa Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun „Faðir vor“— Ákall um að afskrifa allar skuldir og lifa í kærleika Sigurvin Lárus Jónsson skrifar Sjá meira
Það vakti furðu félaga í Búmönnum hsf., þegar frumvarp til laga um leiðréttingu verðtryggðra fasteignaveðlána var lagt fyrir Alþingi Íslendinga. Í 3. gr. frumvarpsins, sem nú er orðið að lögum, segir: „Leiðrétting tekur ekki til lögaðila, þrátt fyrir að til láns hafi verið stofnað með beinum eða óbeinum hætti í þágu einstaklinga. Þ.m.t. samkvæmt lögum nr. 66/2003, um húsnæðissamvinnufélög.“ Með þessu ákvæði er greinilegt að öllum sem eiga búseturétt í íbúðum Búmanna, eða hjá öðrum húsnæðissamvinnufélögum, er haldið utan við þessar leiðréttingar. Rök fyrir þeirri ákvörðun eru síður en svo augljós. Búmenn er húsnæðissamvinnufélag sem ekki er rekið með ágóðasjónarmið í huga heldur hefur að markmiði öflun og umsjón hentugs íbúðarhúsnæðis fyrir fólk sem komið er yfir miðjan aldur. Á bak við hvert einasta íbúðarlán sem veitt hefur verið til félagsins er fólk sem er að reyna að tryggja sér hentugt húsnæði. Það hefur skuldbundið sig til að greiða af lánunum sem Íbúðalánasjóður veitti til byggingar þessara íbúða með undirskrift sinni á þinglýstum samningi við Búmenn. Þau hafa lotið nákvæmlega sömu lögmálum og önnur lán sem Íbúðalánasjóður hefur veitt einstaklingum. Eini munurinn er að íbúarnir greiða af lánunum til Búmanna sem greiða svo aftur til Íbúðalánasjóðs, þ.e. greiðslan til sjóðsins fer í gegnum kennitölu Búmanna. Það er rétt að vekja athygli á að fyrir þann 5. október 2008 var enginn rekstrarvandi hjá Búmönnum og vanskil við Íbúðalánasjóð engin. Við hrunið breyttist margt hjá þeim eins og öðrum. Lán þeirra stökkbreyttust á nákvæmlega sama hátt og hjá öðrum íbúðareigendum og þar með greiðslubyrði íbúa hjá Búmönnum. Til viðbótar breyttust mjög aðstæður á íbúðamarkaði í suðurkjördæmi, ekki síst á Reykjanesi þar sem inn á markaðinn kom mikill fjöldi leiguíbúða sem áður tilheyrðu hernum á Keflavíkurflugvelli. Þær voru settar á markað langt undir markaðsverði og ekki var mögulegt að keppa við þær í verði. Þetta hefur valdið Búmönnum ómældum erfiðleikum og þrátt fyrir viðræður við starfsmenn Íbúðalánasjóðs síðastliðin fimm og hálft ár hafa þær engu skilað. Sama er að segja um viðbrögð frá ráðherrum og nefndaformönnum við málaleitunum Búmanna. Á sama tíma heyrum við að félagsmálaráðherra og forustumenn launþegasamtaka, ásamt sveitarstjórnarmönnum, eru ræða um stofnun nýrra húsnæðissamvinnufélaga að norrænni fyrirmynd sem á að leysa allan vanda fólks varðandi valkosti í húsnæðismálum! Aðgerðir stjórnvalda í skuldamálum, hvað varðar félagsmenn Búmanna, ganga þvert á framtíðarsýn sömu stjórnvalda. Með henni er félagsmönnum húsnæðissamvinnufélaga stórlega mismunað. Dettur einhverjum í hug að það hvetji til stofnunar nýrra slíkra félaga? Ríkisstjórn Framsóknar- og Sjálfstæðisflokks hefur lagt áherslu á að um almennar aðgerðir sé að ræða varðandi leiðréttingu íbúðalána. Það gengur ekki að ætla að skilja útundan á sjötta hundrað fjölskyldna hjá Búmönnum. Lán þeirra hafa tekið hækkunum hvern mánuð á nákvæmlega sama hátt og hjá öllum öðrum sem skulda í sinni íbúð. Lán þeirra tilheyra vaxtabótakerfinu og þar með eru þær taldar af ríkisvaldinu nær því að vera eigendur en leigjendur fram að þessu. Eins hafa þeir, sem aldur hafa til, notið afsláttar af fasteignagjöldum.Hvað er framundan? Afar brýnt er að húsnæðissamvinnufélög landsins fái að vita um áform stjórnmálamanna og Íbúðalánasjóðs um framtíð sína milliliðalaust. Aðgerðarleysi og ósamkvæmni í málflutningi er ekki viðunandi. Ríkisstjórnin getur ekki hvatt til stofnunar nýrra húsnæðissamvinnufélaga meðan félagar þeirra sem fyrir eru verða að þola misrétti. Nær væri að notfæra sér reynslu þeirra og búa í haginn fyrir þau með endurskoðun á lagaumhverfinu. Ríkisstjórnin verður að koma sér saman um hvað hún vill.
Skoðun Hvert stefnir stríðið í Íran? Trump valdi það, en hvað tekur við núna? Jun Þór Morikawa skrifar
Skoðun Virðisaukaskattur, raunverulegur greiðandi og áhrif á samkeppnishæfni Þórir Garðarsson skrifar
Skoðun „Faðir vor“— Ákall um að afskrifa allar skuldir og lifa í kærleika Sigurvin Lárus Jónsson skrifar