Mannréttindavernd er ekki munaður Hrefna Dögg Gunnarsdóttir skrifar 8. október 2013 06:00 Þegar herðir að ríkisbúskapnum er hættara við að braki í grunnstoðum samfélaga. Í slíkum aðstæðum eru sumir hópar berskjaldaðri en aðrir fyrir niðurskurði í ríkisrekstri. Á meðal þeirra eru minnihlutahópar eins og heyrnarlausir og heyrnarskertir, sem hafa í áratugi barist fyrir því að grundvallarmannréttindi þeirra séu varin. Þótt enn sé langt í land hefur heilmikið áunnist. Þannig er íslenskt táknmál jafnrétthátt talaðri íslensku sem tjáningarform í samskiptum manna hér á landi og ber ríki og sveitarfélögum lagaleg skylda til að tryggja að allir sem þess þurfa eiga kost á þjónustu á íslensku táknmáli svo sem kveðið er á um í 13. gr. laga um stöðu íslenskrar tungu og íslensks táknmáls nr. 61 frá 2011. Lögin kveða jafnframt á um að óheimilt sé að mismuna mönnum eftir því hvort málið þeir nota. Með slíkri lögfestingu verður að telja að ríkið hafi þar með undirgengist þá skyldu að veita heyrnarlausum og heyrnarskertum sömu tækifæri og öðrum til þátttöku á hinum opinbera vettvangi, svo sem við stjórn lands síns, í samskiptum við yfirvöld og dómstóla og til að njóta menntunar. Forsenda þess að geta tekið virkan þátt í samfélaginu með þeim hætti er að geta tekið við upplýsingum og tjáð sig, bæði á opinberum vettvangi og ekki síður í daglegu lífi sem þarf ekki nauðsynlega að tengjast samskiptum við hið opinbera, til dæmis á almennum vinnumarkaði. Stjórnarskrárvarin réttindi Að auki má benda á markmið laga um Samskiptamiðstöð heyrnarlausra og heyrnarskertra nr. 129 frá 1990 sem kveða á um að lögunum sé ætlað að stuðla að jafnrétti heyrnarlausra til þjónustu sem víðast í þjóðfélaginu á grundvelli táknmáls heyrnarlausra. Lögfesting framangreinds ákvæðis ber með sér að þjónusta við heyrnarlausa og heyrnarskerta skuli ekki takmörkuð við hið opinbera. Með þessum hætti hefur löggjafinn útfært stjórnarskrárvarin réttindi til félagslegrar aðstoðar og bann við mismunun. Af fréttum að dæma er ljóst að skorið hefur verið niður í framlögum ríkisins til túlkaþjónustu og nú er svo komið að ýmis þjónusta sem er nauðsynleg heyrnarlausum í daglegu lífi, svo sem þjónusta með textasíma og myndsíma, hefur verið felld niður vegna fjárskorts. Vernd þessara grunnréttinda heyrnarlausra og heyrnarskertra hefur því verið færð neðar í forgangsröðina – aftur. Þó að ríkjum sé játað svigrúm til að bregðast við lakara efnahagsástandi er ekki svo að stjórnvöld hafi óbundnar hendur af lögum ríkisins eða alþjóðlegum mannréttindasamningum og yfirlýsingum sem þau hafa undirgengist. Mannréttindadómstóll Evrópu hefur fjallað um slíkt svigrúm ríkja og í margvíslegu samhengi komist að þeirri niðurstöðu að minni fjármunir ríkissjóðs réttlæti ekki brot gegn skyldum ríkis samkvæmt Mannréttindasáttmála Evrópu (sjá t.d. MDE: Burdov g. Rússlandi í máli nr. 59498/00, málsgr. 35). Það hefur stundum verið sagt að dýrt sé að vera fátækur og augljóst að þegar harðnar í ári þurfi að beita köldu mati við að skera niður munað. Það er flestum ljóst að vernd grundvallarmannréttinda kostar fjármuni. Heyrnarlausum og heyrnarskertum liggur á svari við því hvort mannréttindi séu munaður. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Halldór 13.06.2026 Halldór Þegar jafnrétti verður skýringin á vanlíðan karla Inga Valgerður Henriksen Bergdal Skoðun Reiður Hjólabúi Geirdís Hanna Kristjánsdóttir Skoðun Að gefast upp Haraldur Eiríksson Skoðun Hagfræði almennings Guðmunda G. Guðmundsdóttir Skoðun Að senda kjósendum fingurinn Atli Bollason Skoðun Öll trixin í bókinni Árni Guðmundsson Skoðun Upplýsingaóreiða ráðherra Hörður Þorsteinsson Skoðun Hafa íslenskir neytendur lakari rétt en evrópskir? Arngrímur Stefánsson Skoðun Mikilvægar staðreyndir um lög um brottfararstöð Jóhannes Óli Sveinsson Skoðun Skoðun Skoðun Reiður Hjólabúi Geirdís Hanna Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Þegar jafnrétti verður skýringin á vanlíðan karla Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Hafa íslenskir neytendur lakari rétt en evrópskir? Arngrímur Stefánsson skrifar Skoðun Hagfræði almennings Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Veit „óvinur númer eitt“ að hann er númer eitt? Jón Steinar Sæmundsson skrifar Skoðun Að loka augunum fyrir hinu augljósa skrifar Skoðun Færeyingar eru ekki í ESB en… Sigurður Steinar Ásgeirsson skrifar Skoðun Mikilvægar staðreyndir um lög um brottfararstöð Jóhannes Óli Sveinsson skrifar Skoðun Upplýsingaóreiða ráðherra Hörður Þorsteinsson skrifar Skoðun Öll trixin í bókinni Árni Guðmundsson skrifar Skoðun Dagur í lífi Íslendinga árið 2040 Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Skólafrí - skelfing eða sæla Fjalar Freyr Einarsson skrifar Skoðun Sagan um afganginn sem hvarf Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Að senda kjósendum fingurinn Atli Bollason skrifar Skoðun Hver ertu þegar þú réttlætir að barn sé lokað inni? Jasmina Vajzović Crnac skrifar Skoðun Hver borgar þegar ríkið tekur yfir heilbrigðiseftirlitið? Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Skynsemi fremur en upphrópanir í útlendingamálum Sævar Þór Jónsson skrifar Skoðun Já, tökum okkur Færeyinga til fyrirmyndar Hjörtur j. Guðmundsson skrifar Skoðun Að gefast upp Haraldur Eiríksson skrifar Skoðun Draghi-skýrslan og Ísland: framleiðni, samkeppnishæfni og kostnaður krónunnar Baldur Pétursson skrifar Skoðun Við þurfum ekki ESB – eða hvað? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Það er verið að efla framhaldsskóla og verkmenntun Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Fullveldið er undirstaða sveigjanleikans: Hvers vegna EES-samstarfið dugar okkur Kristinn Karl Brynjarsson skrifar Skoðun Seiðkarlar fyrri alda Steingrímur Gunnarsson skrifar Skoðun Hverjir borga brúsann? Franklín Ernir Kristjánsson skrifar Skoðun Þegar rekstrarkröfur grafa undan faglegu starfi í þverfaglegri endurhæfingu Gunnhildur L. Marteinsdóttir skrifar Skoðun Hvað varð um gangbrautirnar? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Misskilningur: RÚV, Silfrið og meint hlutdrægni Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Árnar eru ekki hreinsistöð fyrir sjókvíaeldi Brynjar Arnason skrifar Skoðun Þarf vinnuskóli að vera vesen? Íris Róbertsdóttir skrifar Sjá meira
Þegar herðir að ríkisbúskapnum er hættara við að braki í grunnstoðum samfélaga. Í slíkum aðstæðum eru sumir hópar berskjaldaðri en aðrir fyrir niðurskurði í ríkisrekstri. Á meðal þeirra eru minnihlutahópar eins og heyrnarlausir og heyrnarskertir, sem hafa í áratugi barist fyrir því að grundvallarmannréttindi þeirra séu varin. Þótt enn sé langt í land hefur heilmikið áunnist. Þannig er íslenskt táknmál jafnrétthátt talaðri íslensku sem tjáningarform í samskiptum manna hér á landi og ber ríki og sveitarfélögum lagaleg skylda til að tryggja að allir sem þess þurfa eiga kost á þjónustu á íslensku táknmáli svo sem kveðið er á um í 13. gr. laga um stöðu íslenskrar tungu og íslensks táknmáls nr. 61 frá 2011. Lögin kveða jafnframt á um að óheimilt sé að mismuna mönnum eftir því hvort málið þeir nota. Með slíkri lögfestingu verður að telja að ríkið hafi þar með undirgengist þá skyldu að veita heyrnarlausum og heyrnarskertum sömu tækifæri og öðrum til þátttöku á hinum opinbera vettvangi, svo sem við stjórn lands síns, í samskiptum við yfirvöld og dómstóla og til að njóta menntunar. Forsenda þess að geta tekið virkan þátt í samfélaginu með þeim hætti er að geta tekið við upplýsingum og tjáð sig, bæði á opinberum vettvangi og ekki síður í daglegu lífi sem þarf ekki nauðsynlega að tengjast samskiptum við hið opinbera, til dæmis á almennum vinnumarkaði. Stjórnarskrárvarin réttindi Að auki má benda á markmið laga um Samskiptamiðstöð heyrnarlausra og heyrnarskertra nr. 129 frá 1990 sem kveða á um að lögunum sé ætlað að stuðla að jafnrétti heyrnarlausra til þjónustu sem víðast í þjóðfélaginu á grundvelli táknmáls heyrnarlausra. Lögfesting framangreinds ákvæðis ber með sér að þjónusta við heyrnarlausa og heyrnarskerta skuli ekki takmörkuð við hið opinbera. Með þessum hætti hefur löggjafinn útfært stjórnarskrárvarin réttindi til félagslegrar aðstoðar og bann við mismunun. Af fréttum að dæma er ljóst að skorið hefur verið niður í framlögum ríkisins til túlkaþjónustu og nú er svo komið að ýmis þjónusta sem er nauðsynleg heyrnarlausum í daglegu lífi, svo sem þjónusta með textasíma og myndsíma, hefur verið felld niður vegna fjárskorts. Vernd þessara grunnréttinda heyrnarlausra og heyrnarskertra hefur því verið færð neðar í forgangsröðina – aftur. Þó að ríkjum sé játað svigrúm til að bregðast við lakara efnahagsástandi er ekki svo að stjórnvöld hafi óbundnar hendur af lögum ríkisins eða alþjóðlegum mannréttindasamningum og yfirlýsingum sem þau hafa undirgengist. Mannréttindadómstóll Evrópu hefur fjallað um slíkt svigrúm ríkja og í margvíslegu samhengi komist að þeirri niðurstöðu að minni fjármunir ríkissjóðs réttlæti ekki brot gegn skyldum ríkis samkvæmt Mannréttindasáttmála Evrópu (sjá t.d. MDE: Burdov g. Rússlandi í máli nr. 59498/00, málsgr. 35). Það hefur stundum verið sagt að dýrt sé að vera fátækur og augljóst að þegar harðnar í ári þurfi að beita köldu mati við að skera niður munað. Það er flestum ljóst að vernd grundvallarmannréttinda kostar fjármuni. Heyrnarlausum og heyrnarskertum liggur á svari við því hvort mannréttindi séu munaður.
Skoðun Hver borgar þegar ríkið tekur yfir heilbrigðiseftirlitið? Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Draghi-skýrslan og Ísland: framleiðni, samkeppnishæfni og kostnaður krónunnar Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Fullveldið er undirstaða sveigjanleikans: Hvers vegna EES-samstarfið dugar okkur Kristinn Karl Brynjarsson skrifar
Skoðun Þegar rekstrarkröfur grafa undan faglegu starfi í þverfaglegri endurhæfingu Gunnhildur L. Marteinsdóttir skrifar