Skatttekjum sólundað 4. apríl 2013 12:00 Tyrfingur Guðmundsson er ekki sérlega ánægður með að fá 249 milljónir úr vasa skattgreiðenda fyrir að gera ekki neitt. Hann hefði heldur viljað fá að gera eitthvað, fá tækifæri sem var fengið öðrum sem vildi græða meira á þjónustu við íslenska fjölbrautaskólanema. Af þessu er birt frétt á vísir.is. Í fréttinni segir að Vegagerðin hafi boðið út skólaakstur fyrir Fjölbrautaskóla Suðurlands og Fjölbrautaskóla Suðurnesja árið 2005. Lægstbjóðandi fékk ekki verkefnið heldur aðili sem hugnaðist mönnum hjá Vegagerðinni betur. Skýringar Vegagerðarinnar stóðust ekki lög að mati dómstóla. Þetta útboð er enn eitt dæmi um vanhæfni í opinberri stjórnsýslu og enn er seilst í vasa skattgreiðenda, sem er gert að greiða Tyrfingi fyrir að gera ekki neitt vegna afglapa embættismanna. Vissulega er það áhugavert að Tyrfingur er lítið glaður yfir því að fá 249 milljónir fyrir að gera ekki neitt. En öllu áhugaverðara væri að rýna í aðra þætti þessa máls. Hverjir eru þeir menn eða konur sem tóku ákvörðun í þessu máli sem er að kosta skattgreiðendur 249 milljónir á þessu ágæta kreppuári? Þurfa þeir að sæta ábyrgð eða viðurlögum vegna trassaskapar eða að hafa byggt forsendur á spillingu? Hver fékk verkefnið? Bauð sá sem fékk verkefnið einhverjum embættismönnum í veiði eða golfferð árið 2005? Ekki er ólíklegt að sambærilegar fréttir eigi eftir að birtast áfram í íslenskum fjölmiðlum enda virðast gerendur ekki þurfa að standa skil á trassaskap/vanhæfni/spillingu eða hvað það nú er sem stjórnar gjörðum þeirra. Það þykir ekkert athugavert að dæma búðarþjófa fyrir smáhnupl og rökin fyrir því virðast vera að senda skilaboð til þeirra sem gerast fingralangir. Embættismenn og þeir sem falin eru trúnaðarstörf af hálfu embættismanna virðast hins vegar geta sólundað hundruðum milljóna af skatttekjum ríkisins án þess að þurfa að standa á því nokkur skil. Engin skilaboð eru send út önnur en þau að Tyrfingur er ekkert sérlega glaður yfir framvindu þessa máls. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Það er sárt að tapa kosningum Heimir Már Pétursson Skoðun Er Þórarinn Tyrfings nýja framtíð Vogs? Bergþóra Haralds Eiðsdóttir Skoðun Hvað segja gögnin í raun um ásakanir á hendur séra Friðriki Theódór S. Halldórsson Skoðun Þegar reglurnar gilda ekki jafnt Ágúst Karlsson Skoðun Hver verndar velferð barna þegar náttúran blandar kynjunum? Jón Þór Ólafsson Skoðun Er enn þess virði að leggja á sig langt háskólanám? Gunnar Alexander Ólafsson Skoðun Tólf ára ákvað ég að gera bíó Arnar Benjamín Kristjánsson Skoðun Halldór 26.09.2026 Halldór Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir Skoðun Utanríkisstefna án ábyrgðar? Erna Bjarnadóttir Skoðun Skoðun Skoðun Er Þórarinn Tyrfings nýja framtíð Vogs? Bergþóra Haralds Eiðsdóttir skrifar Skoðun Tólf ára ákvað ég að gera bíó Arnar Benjamín Kristjánsson skrifar Skoðun Hvað segja gögnin í raun um ásakanir á hendur séra Friðriki Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Það er sárt að tapa kosningum Heimir Már Pétursson skrifar Skoðun Er enn þess virði að leggja á sig langt háskólanám? Gunnar Alexander Ólafsson skrifar Skoðun Engin fjölskylda á að þurfa að standa ein Eydís Ásbjörnsdóttir skrifar Skoðun Þegar reglurnar gilda ekki jafnt Ágúst Karlsson skrifar Skoðun Utanríkisstefna án ábyrgðar? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar Skoðun PISA-skellur en hvað svo? Inga Sæland skrifar Skoðun Hver verndar velferð barna þegar náttúran blandar kynjunum? Jón Þór Ólafsson skrifar Skoðun Einhliða bergmálshellir og heimildir sem hrynja Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun KEMUR TÓLFAN? Hilmar Jökull Stefánsson skrifar Skoðun Ábyrgðinni má ekki útvista til tækninnar Karen Ósk Nielsen Björnsdóttir skrifar Skoðun Gervigreindin kaupir ekki það sem hún skilur ekki Jens Gunnarsson skrifar Skoðun Fólkið á bak við öruggt flug Elísabet Heiða Valdemarsdóttir skrifar Skoðun Fjöldi opinberra starfsmanna - deilt um keisarans skegg Ingvar Freyr Ingvarsson skrifar Skoðun Stafrænt heilbrigðiskerfið byggt á skilvirkni Hilmar Ingimundarson skrifar Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson skrifar Skoðun Reykjalundur endurhæfir – Endurhæfum Reykjalund Svana Helen Björnsdóttir skrifar Skoðun Að ganga út eða ganga inn Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Gulur september: Helst góð geðheilsa í hendur við góða stjórnun? Katrín Þrastardóttir skrifar Skoðun Aðgerðaáætlunin er til, en hvar stöndum við? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar Skoðun Af indíánum og kúrekum Guðrún Jónsdóttir skrifar Skoðun Icelandair: Hver á flugfélagið og hver vill kaupa það? Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Áskorun til heilbrigðisráðherra Ásgrímur Grétar Jörundsson skrifar Skoðun Samræðusiðfræði og sálgæsla Ása Lind Finnbogadóttir skrifar Skoðun Þegar landsframleiðsla dugar ekki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fáfræði, fordómar og fimm flokkar Hjálmtýs Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Þegar sjálfboðaliðar borga með sér Hildur Dís Jónsdóttir skrifar Sjá meira
Tyrfingur Guðmundsson er ekki sérlega ánægður með að fá 249 milljónir úr vasa skattgreiðenda fyrir að gera ekki neitt. Hann hefði heldur viljað fá að gera eitthvað, fá tækifæri sem var fengið öðrum sem vildi græða meira á þjónustu við íslenska fjölbrautaskólanema. Af þessu er birt frétt á vísir.is. Í fréttinni segir að Vegagerðin hafi boðið út skólaakstur fyrir Fjölbrautaskóla Suðurlands og Fjölbrautaskóla Suðurnesja árið 2005. Lægstbjóðandi fékk ekki verkefnið heldur aðili sem hugnaðist mönnum hjá Vegagerðinni betur. Skýringar Vegagerðarinnar stóðust ekki lög að mati dómstóla. Þetta útboð er enn eitt dæmi um vanhæfni í opinberri stjórnsýslu og enn er seilst í vasa skattgreiðenda, sem er gert að greiða Tyrfingi fyrir að gera ekki neitt vegna afglapa embættismanna. Vissulega er það áhugavert að Tyrfingur er lítið glaður yfir því að fá 249 milljónir fyrir að gera ekki neitt. En öllu áhugaverðara væri að rýna í aðra þætti þessa máls. Hverjir eru þeir menn eða konur sem tóku ákvörðun í þessu máli sem er að kosta skattgreiðendur 249 milljónir á þessu ágæta kreppuári? Þurfa þeir að sæta ábyrgð eða viðurlögum vegna trassaskapar eða að hafa byggt forsendur á spillingu? Hver fékk verkefnið? Bauð sá sem fékk verkefnið einhverjum embættismönnum í veiði eða golfferð árið 2005? Ekki er ólíklegt að sambærilegar fréttir eigi eftir að birtast áfram í íslenskum fjölmiðlum enda virðast gerendur ekki þurfa að standa skil á trassaskap/vanhæfni/spillingu eða hvað það nú er sem stjórnar gjörðum þeirra. Það þykir ekkert athugavert að dæma búðarþjófa fyrir smáhnupl og rökin fyrir því virðast vera að senda skilaboð til þeirra sem gerast fingralangir. Embættismenn og þeir sem falin eru trúnaðarstörf af hálfu embættismanna virðast hins vegar geta sólundað hundruðum milljóna af skatttekjum ríkisins án þess að þurfa að standa á því nokkur skil. Engin skilaboð eru send út önnur en þau að Tyrfingur er ekkert sérlega glaður yfir framvindu þessa máls.
Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar
Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson skrifar
Skoðun Gulur september: Helst góð geðheilsa í hendur við góða stjórnun? Katrín Þrastardóttir skrifar