Gulrætur og villandi samanburður Sandra Best skrifar 25. maí 2012 06:00 Fréttablaðið birti þann 8. maí sl. grein um framleiðslu ísraelska fyrirtækisins Protalix Biotherapeutics á lyfi úr erfðabreyttum plöntufrumum. Því miður veita staðhæfingar í greininni ranga mynd af framleiðsluaðferð Protalix og gefa til kynna að íslenska fyrirtækið Orf Líftækni framleiði erfðabreytt lyfjaprótein með sömu aðferðum og Protalix. Í greininni segir að Protalix sé „fyrst í heiminum til að koma á markað lyfi sem framleitt er í erfðabreyttum plöntum" og í fyrirsögn segir að „lyfið er framleitt í gulrótum. Orf Líftækni beitir svipaðri tækni til framleiðslu á líftæknipróteinum í byggi." Hvorug þessara staðhæfinga er rétt. Það er fátt líkt með því hvernig Protalix Biotherapeutics og Orf Líftækni framleiða erfðabreytt lyfjaprótein. Ísraelska fyrirtækið notar frumur sem eru teknar úr gulrótum, erfðabreytir þeim og ræktar þær síðan til framleiðslu á próteinum í sterkum plastsekkjum (polyethylene bioreactors) við öryggi hins lokaða, einangraða kerfis. Protalix hefur staðfest að „heilar plöntur eru ekki notaðar á neinu stigi framleiðslunnar". Orf framleiðir lyfjaprótein sín hins vegar í erfðabreyttum plöntum sem ræktaðar eru utandyra í Gunnarsholti og í hættulega óöruggum gróðurhúsum í Grindavík, á Kleppjárnsreykjum, í Barra á Héraði og á Reykjum í Ölfusi. Aðferðir Orf eru mjög áhættusamar fyrir vistkerfið og heilsufar – ólíkt aðferðum Protalix. Tilraunastofur (og önnur lokuð kerfi) eru öruggustu staðir til framleiðslu á lyfjapróteinum – þau má rækta í litlu eða miklu magni ýmist með notkun dýra- eða plöntufruma. Hvor aðferðin sem er notuð þá er meginatriðið að framleidd prótein séu einangruð og hreinsuð. Dýrafrumur eru ræktaðar í stórum tönkum sem kostnaðarsamt er að starfrækja og þurfa stöðuga næringu til að halda við frumuvextinum. Vinnsla á próteinum úr plöntufrumum getur notast við einfaldari tækni. Æ fleiri lyfjafyrirtæki á borð við Protalix nota plöntufrumur til ræktunar sakir meiri hagkvæmni. Ólíkt Protalix hefur Orf ákveðið að nota vistkerfið sem sína tilraunastofu vegna þess að það er ódýrara fyrir fyrirtækið að rækta próteinin í plöntum utandyra eða í gróðurhúsum, í stað þess að rækta þau í frumum í fyllilega lokuðum kerfum. Ef dulinn kostnaður við útiræktun Orf væri tekinn með væru próteinafurðir þess líkast til óseljanlegar. Tökum til dæmis tjón sem hún kann að valda á ímynd Íslands. Nánast allar greinar atvinnulífsins, þ.e. ferðaþjónusta, orkuframleiðsla, tónlist, tíska, landbúnaður, matreiðsla og matvælaiðnaður nota ímynd Íslands til kynningar á afurðum sínum. Og fáir nota ímynd hins hreina og óspillta Íslands í jafn ríkum mæli og Orf, ef marka má vefsíðu þeirra. Annar dulinn kostnaður, s.s. hugsanlegt tjón á vistkerfinu og áhætta fyrir heilsufar manna og dýra, er heldur ekki metinn við verðlagningu á próteinum Orf. Framleiðsla þess er í reynd niðurgreidd af samfélaginu. Framleiðsluaðferðin setur ágóða ofar öryggi, grefur undan trausti á vísindum og tækni og gefur komandi kynslóðum íslenskra vísindamanna slæmt fordæmi. Protalix notar erfðabreytt prótein til framleiðslu á lyfjum sem brýn þörf er fyrir, en Orf notar sín erfðabreyttu prótein að mestu leyti til snyrtivöruframleiðslu, sem ekki er jafn rík þörf fyrir. Lyf krefjast margra ára tilrauna (a.m.k. þriggja fasa) á mönnum. Ekki eru gerðar kröfur um klínískar prófanir með snyrtivörur á mönnum, líkast til vegna þess að þær hafa fram undir þetta verið taldar innihalda tiltölulega meinlaus efni. Nú er hins vegar farið að nota áhrifarík og óprófuð efni í snyrtivörur, svo sem erfðabreytt efni (til dæmis í vörum Sif Cosmetics, dótturfyrirtækis Orf) og nanóeindir. Þegar nanóeindir zínkoxíðs voru notaðar í sólarkrem setti ESB reglugerð til að tryggja að snyrtivörur með nanóeindum væru merktar. Nú vex þeirri kröfu fiskur um hrygg að snyrtivörur úr erfðabreyttum efnum verði einnig merktar. Það sem fréttnæmt er um Orf og Protalix er ekki það sem er líkt með þeim, heldur hver munurinn er á aðferðum þeirra. Orf hefur beitt erfðatækni með aðferðum sem ógna umhverfi og heilsufari til vöruframleiðslu sem hvorki krefst prófana né merkinga og þjónar takmarkaðri samfélagsþörf. Protalix hefur notað erfðatækni til framleiðslu á ítarlega prófuðum vörum sem brýn þörf er fyrir, og með ítrustu öryggiskröfur að leiðarljósi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Tengdar fréttir Lyf ræktað í gulrótum er komið í sölu Lyfjaeftirlit Bandaríkjanna (FDA) hefur samþykkt markaðssetningu á fyrsta lyfinu sem búið er til í erfðabreyttum plöntum með sameindaræktun. Íslenska líftæknifyrirtækið ORF Líftækni notar sambærilega tækni við framleiðslu próteina í byggi. 8. maí 2012 04:00 Mest lesið Hveragerði klippt í sundur Arnar H. Halldórsson,Hjálmar Trausti Kristjánsson Skoðun Áklæðið endurnýjað en vélin enn biluð Jóhanna Þorkelsdóttir Skoðun Hvernig stenzt þetta skoðun, Dagur? Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Ósanngjörn reglugerð ógnar barnalækningum á Íslandi Helga Elídóttir Skoðun Fossvogslaug – góð hugmynd, engin framkvæmd Sigfús Aðalsteinsson,Hlynur Áskelsson Skoðun Af ávöxtunum skuluð þér þekkja þá Þorvaldur Víðisson Skoðun Grjótharðir og sársaukafullir veggir máttvana geðheilbrigðiskerfisins Sólveig María Svavarsdóttir Skoðun Erum við að missa sjónar á því sem stendur okkur næst? Hólmfríður Rut Einarsdóttir Skoðun Yfirfull fangelsi – og enginn skilur neitt í neinu Vilhelm Jónsson Skoðun Snorri Másson Heller Mills Sjöfn Asare Hauksdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Fossvogslaug – góð hugmynd, engin framkvæmd Sigfús Aðalsteinsson,Hlynur Áskelsson skrifar Skoðun Þetta segir fundargerð ESB frá 18. desember 2012 um aðlögun Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Skilvirkni og gagnsæi í málefnum flóttafólks Eva Rún Helgadóttir skrifar Skoðun Nei eða já, af eða á Ásgeir Þorgeirsson skrifar Skoðun Viljum við að fatlað fólk komist um á eigin forsendum? Þuríður Harpa Sigurðardóttir,Harpa Cilia Ingólfdóttir skrifar Skoðun Yfirfull fangelsi – og enginn skilur neitt í neinu Vilhelm Jónsson skrifar Skoðun Upplýsingaóreiða, aldursfordómar og mannleg reisn Berglind Indriðadóttir skrifar Skoðun Ég: ritskoðaður? Júlíus Andri Þórðarson skrifar Skoðun Fjársjóðurinn í matarkistunni Óli Finnsson skrifar Skoðun Ráðherrar tala um farsæld barna – en láta Foreldrahús loka 1. maí Sædís Ósk Harðardóttir, Jóhanna Jóna Gunnlaugsdóttir,Halldóra Ingibergsdóttir skrifar Skoðun Sterkari Háskóli, sterkari Akureyri! Maríanna Margeirsdóttir skrifar Skoðun Grjótharðir og sársaukafullir veggir máttvana geðheilbrigðiskerfisins Sólveig María Svavarsdóttir skrifar Skoðun Hveragerði klippt í sundur Arnar H. Halldórsson,Hjálmar Trausti Kristjánsson skrifar Skoðun Sérðu táknmálið? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar Skoðun Reynsla réttlætir ekki reglubrot Þórður Sigurjónsson skrifar Skoðun Ósanngjörn reglugerð ógnar barnalækningum á Íslandi Helga Elídóttir skrifar Skoðun Bestum borgina fyrir hinsegin fólk! Olga Margrét Cilia skrifar Skoðun Af ávöxtunum skuluð þér þekkja þá Þorvaldur Víðisson skrifar Skoðun Erum við að missa sjónar á því sem stendur okkur næst? Hólmfríður Rut Einarsdóttir skrifar Skoðun Hvernig stenzt þetta skoðun, Dagur? Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Áklæðið endurnýjað en vélin enn biluð Jóhanna Þorkelsdóttir skrifar Skoðun Tækifæri í menntun sem við megum ekki missa af skrifar Skoðun „Miskunnsami Samverjinn“ — sá sem þér ber að hata, fyrirlíta og forðast Sigurvin Lárus Jónsson skrifar Skoðun Samfélag regnbogans Dagný Kristinsdóttir skrifar Skoðun Táknin skipta ekki máli – fagmennskan gerir það Magnús Þór Jónsson skrifar Skoðun 30 ára aðlögun án áhrifa Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Kópavogsdalur er okkar Central Park Hákon Gunnarsson skrifar Skoðun Rödd þeirra sem bera kerfið uppi og rétturinn til að nota hana Formenn fag- og stéttarfélaga í heilbrigðisþjónustu skrifar Skoðun Trillukarlar – síðasta vígið gegn fáræði og spillingu Kjartan Sveinsson skrifar Skoðun Lyfjatengd dauðsföll eru pólitísk ákvörðun Unnar Þór Sæmundsson skrifar Sjá meira
Fréttablaðið birti þann 8. maí sl. grein um framleiðslu ísraelska fyrirtækisins Protalix Biotherapeutics á lyfi úr erfðabreyttum plöntufrumum. Því miður veita staðhæfingar í greininni ranga mynd af framleiðsluaðferð Protalix og gefa til kynna að íslenska fyrirtækið Orf Líftækni framleiði erfðabreytt lyfjaprótein með sömu aðferðum og Protalix. Í greininni segir að Protalix sé „fyrst í heiminum til að koma á markað lyfi sem framleitt er í erfðabreyttum plöntum" og í fyrirsögn segir að „lyfið er framleitt í gulrótum. Orf Líftækni beitir svipaðri tækni til framleiðslu á líftæknipróteinum í byggi." Hvorug þessara staðhæfinga er rétt. Það er fátt líkt með því hvernig Protalix Biotherapeutics og Orf Líftækni framleiða erfðabreytt lyfjaprótein. Ísraelska fyrirtækið notar frumur sem eru teknar úr gulrótum, erfðabreytir þeim og ræktar þær síðan til framleiðslu á próteinum í sterkum plastsekkjum (polyethylene bioreactors) við öryggi hins lokaða, einangraða kerfis. Protalix hefur staðfest að „heilar plöntur eru ekki notaðar á neinu stigi framleiðslunnar". Orf framleiðir lyfjaprótein sín hins vegar í erfðabreyttum plöntum sem ræktaðar eru utandyra í Gunnarsholti og í hættulega óöruggum gróðurhúsum í Grindavík, á Kleppjárnsreykjum, í Barra á Héraði og á Reykjum í Ölfusi. Aðferðir Orf eru mjög áhættusamar fyrir vistkerfið og heilsufar – ólíkt aðferðum Protalix. Tilraunastofur (og önnur lokuð kerfi) eru öruggustu staðir til framleiðslu á lyfjapróteinum – þau má rækta í litlu eða miklu magni ýmist með notkun dýra- eða plöntufruma. Hvor aðferðin sem er notuð þá er meginatriðið að framleidd prótein séu einangruð og hreinsuð. Dýrafrumur eru ræktaðar í stórum tönkum sem kostnaðarsamt er að starfrækja og þurfa stöðuga næringu til að halda við frumuvextinum. Vinnsla á próteinum úr plöntufrumum getur notast við einfaldari tækni. Æ fleiri lyfjafyrirtæki á borð við Protalix nota plöntufrumur til ræktunar sakir meiri hagkvæmni. Ólíkt Protalix hefur Orf ákveðið að nota vistkerfið sem sína tilraunastofu vegna þess að það er ódýrara fyrir fyrirtækið að rækta próteinin í plöntum utandyra eða í gróðurhúsum, í stað þess að rækta þau í frumum í fyllilega lokuðum kerfum. Ef dulinn kostnaður við útiræktun Orf væri tekinn með væru próteinafurðir þess líkast til óseljanlegar. Tökum til dæmis tjón sem hún kann að valda á ímynd Íslands. Nánast allar greinar atvinnulífsins, þ.e. ferðaþjónusta, orkuframleiðsla, tónlist, tíska, landbúnaður, matreiðsla og matvælaiðnaður nota ímynd Íslands til kynningar á afurðum sínum. Og fáir nota ímynd hins hreina og óspillta Íslands í jafn ríkum mæli og Orf, ef marka má vefsíðu þeirra. Annar dulinn kostnaður, s.s. hugsanlegt tjón á vistkerfinu og áhætta fyrir heilsufar manna og dýra, er heldur ekki metinn við verðlagningu á próteinum Orf. Framleiðsla þess er í reynd niðurgreidd af samfélaginu. Framleiðsluaðferðin setur ágóða ofar öryggi, grefur undan trausti á vísindum og tækni og gefur komandi kynslóðum íslenskra vísindamanna slæmt fordæmi. Protalix notar erfðabreytt prótein til framleiðslu á lyfjum sem brýn þörf er fyrir, en Orf notar sín erfðabreyttu prótein að mestu leyti til snyrtivöruframleiðslu, sem ekki er jafn rík þörf fyrir. Lyf krefjast margra ára tilrauna (a.m.k. þriggja fasa) á mönnum. Ekki eru gerðar kröfur um klínískar prófanir með snyrtivörur á mönnum, líkast til vegna þess að þær hafa fram undir þetta verið taldar innihalda tiltölulega meinlaus efni. Nú er hins vegar farið að nota áhrifarík og óprófuð efni í snyrtivörur, svo sem erfðabreytt efni (til dæmis í vörum Sif Cosmetics, dótturfyrirtækis Orf) og nanóeindir. Þegar nanóeindir zínkoxíðs voru notaðar í sólarkrem setti ESB reglugerð til að tryggja að snyrtivörur með nanóeindum væru merktar. Nú vex þeirri kröfu fiskur um hrygg að snyrtivörur úr erfðabreyttum efnum verði einnig merktar. Það sem fréttnæmt er um Orf og Protalix er ekki það sem er líkt með þeim, heldur hver munurinn er á aðferðum þeirra. Orf hefur beitt erfðatækni með aðferðum sem ógna umhverfi og heilsufari til vöruframleiðslu sem hvorki krefst prófana né merkinga og þjónar takmarkaðri samfélagsþörf. Protalix hefur notað erfðatækni til framleiðslu á ítarlega prófuðum vörum sem brýn þörf er fyrir, og með ítrustu öryggiskröfur að leiðarljósi.
Lyf ræktað í gulrótum er komið í sölu Lyfjaeftirlit Bandaríkjanna (FDA) hefur samþykkt markaðssetningu á fyrsta lyfinu sem búið er til í erfðabreyttum plöntum með sameindaræktun. Íslenska líftæknifyrirtækið ORF Líftækni notar sambærilega tækni við framleiðslu próteina í byggi. 8. maí 2012 04:00
Grjótharðir og sársaukafullir veggir máttvana geðheilbrigðiskerfisins Sólveig María Svavarsdóttir Skoðun
Skoðun Viljum við að fatlað fólk komist um á eigin forsendum? Þuríður Harpa Sigurðardóttir,Harpa Cilia Ingólfdóttir skrifar
Skoðun Ráðherrar tala um farsæld barna – en láta Foreldrahús loka 1. maí Sædís Ósk Harðardóttir, Jóhanna Jóna Gunnlaugsdóttir,Halldóra Ingibergsdóttir skrifar
Skoðun Grjótharðir og sársaukafullir veggir máttvana geðheilbrigðiskerfisins Sólveig María Svavarsdóttir skrifar
Skoðun „Miskunnsami Samverjinn“ — sá sem þér ber að hata, fyrirlíta og forðast Sigurvin Lárus Jónsson skrifar
Skoðun Rödd þeirra sem bera kerfið uppi og rétturinn til að nota hana Formenn fag- og stéttarfélaga í heilbrigðisþjónustu skrifar
Grjótharðir og sársaukafullir veggir máttvana geðheilbrigðiskerfisins Sólveig María Svavarsdóttir Skoðun