„Ránstannlæknir“ játar… Gunnar Rósarsson skrifar 7. desember 2011 06:00 …að hann harmar að foreldrar örvænti ef óvænt þarf að sinna tannlækningum barna. …að hann harmar marklausan fréttaflutning um tannlækningar. …að hann undrast tregðu yfirvalda til að greiða fyrir tannlækningar. …að hann er undrandi á að tannlækningar barna á spítala skuli ekki vera greiddar af skattfé hér eins og á hinum Norðurlöndunum. …að hann undrast þörf margra, þ.á.m. ráðamanna, fyrir að níða tannlæknastéttina. …að honum finnst vart lægra komist í „frétta“flutningi en með „frétt“ sem birtist undir fyrirsögninni „Tannlæknir vildi 143 þúsund fyrir að gera við skemmda tönn í 8 ára dreng – Ránstilraun“ á Pressan.is þann 10. nóv. sl. „Fréttin“ er ekki birt undir nafni. Megnið af innihaldi hennar er ósatt. Svona umfjöllun um tannlækningar er reglan fremur en undantekningin. Fara ráðherrar, þingmenn og embættismenn framarlega. – Og eftir höfðinu dansa limirnir. Gera má þá kröfu á alvöru fréttamiðil eins og Pressan.is vill væntanlega teljast vera, að fréttaflutningurinn rísi ögn hærra en nafnlaust, ósatt bloggtuð. Svona „frétta“flutningur er beinlínis skaðlegur „móral“ þjóðarinnar. Við erum öll á sama báti (nema örfáir). Við þurfum á því að halda núna að geta treyst og haft trú hvert á öðru. Skortur á gagnkvæmu trausti lamar samfélagið. Svona „fréttir“ hamla trausti. Undirritaður er sá tannlæknir sem þessi „frétt“ fjallar um og getur ekki orða bundist. Ef einhver „ránstilraun“ var framin af mér þarna, þá eru allir þjónustuaðilar og verktakar á landinu sífellt með ránstilraunir. Trúi menn því er illa komið. Þjónustuaðstæður tannlækninga eru þannig hér á landi, einu Norðurlanda, að þær bjóða upp á þetta. Forsagan er sú að einhverft barn fær tannpínu. Í ljósi fyrri reynslu og með velferð barnsins í huga liggur fyrir að svæfa þurfi það til að sinna því. Fyrir utan tannpínutönnina kom í ljós að tvær aðrar voru skemmdar. Einnig að setja þurfti plastfyllur í aðrar þrjár. Alls 6 tennur, sem sýnir sannleiksást blaðamannsins nafnlausa er skrifar fyrirsögnina. Þó kemur þetta glöggt fram í sundurliðun er fylgir „fréttinni“. Nú er ólöglegt að svæfa einstaklinga nema á löggiltri svæfingaraðstöðu. Tannlæknar fá inni á slíkri aðstöðu gegn gjaldi og þurfa að koma með sér nánast öll sín efni og tæki. Auk þess þarf aðstoðarmann hvers laun tannsar greiða sjálfir. Á meðan bíður tannlæknastofan á stökkbreyttri kaupleigu. Svæfingum fylgir áhætta og álag fyrir þolandann. Því er enginn svæfður oftar en nauðsynlegt er og ef svæfa þarf einstakling fyrir aðgerð, þá er allt gert sem gera þarf, svo að ekki þurfi að svæfa aftur fyrr en eftir eins langan tíma og kostur er. Kostnaðaráætlun var gerð sem rekur lið fyrir lið meðferðina og kostnaðinn. Þessi áætlun dúkkar síðan skyndilega upp á Pressan.is sem hluti af ofangreindri „frétt“. Einhver hefur örvænt. Erfitt er að lá honum það. Þótt mér hafi orðið um og ó er ég sá þetta og mörgum blöskrað fyrir mína hönd, fannst mér rétt að láta eitthvað gagnlegt af þessu leiða og velta fyrir mér aðstæðum. Stjórnvöld munda nú niðurskurðarhnífinn sem aldrei fyrr. Þegar hnífurinn sá stöðvast stendur hann í barka tannlækninga. Þar hefur hann staðið í 20 ár. Almenningur sýpur, að vanda, seyðið af þessu. Og er á meðan, af ráðamönnum, talin trú um að vondu tannlæknarnir séu að blóðmjólka hann og ríkið með okri. Þetta básuna fréttamiðlar síðan gagnrýnislaust. Þetta gerðist ekki ef Ísland væri að sönnu „norrænt velferðarríki“ eins og tönnlast er á „spari“. Ef hér væri einhver langtímastefna, metnaður og úrbótavilji í tannheilsumálum og eftirfylgni af hálfu hins opinbera, þá væri þetta ekki svona. Á sl. tuttugu árum hefur endurgreiðsla vegna tannlæknaþjónustu aðeins hækkað um 2%. Vísitala neysluverðs hefur hækkað um 134%. Ekkert er endurgreitt sérstaklega fyrir þann aukakostnað sem hlýst af að gera almennar tannlæknisaðgerðir í svæfingu á spítala eins og á hinum Norðurlöndunum. Þær eru örfáar og kosta því ekki mikið. Áhugi yfirvalda á að setja pening í tannlækningar í „gróðærinu“ var enginn. Hvað þá núna í „kreppunni“. Á meðan útgjöld vegna tannlækninga hafa hækkað um 2% hafa útgjöld vegna læknisverka hækkað um 270%, lyfja um 350% og hjálpartækja um 300%. Er þarna kannske hin raunverulega „ránstilraun“ í tannlækningum? Hví er annars svona vinsælt að argast í tannlæknum? – Sem ná sjaldnast að svara fyrir sig. Margir túlka þessa þögn tannlækna sem þeir hafi eitthvað að fela. Staðreyndin er sú að fjölmiðlar hafa engan áhuga á viðbrögðum tannlækna. Varnarræður útrásarvíkinga seljast betur. Líklegasta skýringin er sú að tannlæknar veita kostnaðarsama heilbrigðisþjónustu. Þjónustan er mann-, tækja-, húsnæðis- og efnafrek. Lykilatriði er þó að, ólíkt annarri heilbrigðisþjónustu, birtist allur tannlæknakostnaðurinn þiggjandanum á reikningi tannlæknis og hann greiðir hann úr eigin vasa. Hann er einungis í fáum tilvikum niðurgreiddur og þá skv. gjaldskrá úr fornritum. Tannlækningar virðast því dýrar samanborið við aðra heilbrigðisþjónustu en þar er kostnaður flestum, ef ekki öllum, hulinn. Hann er þarna samt, heldur betur, til staðar en er greiddur af okkur skattborgurum eftir krókaleiðum. – Og 143.000 þykir lág upphæð þegar laga á beyglu á bíl! Önnur skýring er ef til vill sú að fyrir áratugum voru tannlæknar með mjög góðar tekjur. Fæstir tannlæknar er starfa í dag muna þá tíð. En goðsögnin lifir og sumir óttast mjög að tannlæknar hafi enn há laun. Það hefur löngum verið hefð hjá landanum að andskotast í þeim sem hann heldur að gangi vel. Nú ganga stjórnvöld á undan með fordæmi þar. Rýni menn í „tekjublöð“ blasir við að tekjur almennra tannlækna eru mjög í lægri kantinum meðal heilbrigðisstétta. Það er staðreynd. Ég vona að þessi skrif verði til þess að einhverjir fái sér saltkorn með, er þeir lesa um óstjórnlega glæpahneigð íslenskra tannlækna. Einnig til hins að skjólstæðingar sem eiga rétt á endurgreiðslu frá SÍ geri sér grein fyrir því að það eru þeirra hagsmunir en ekki tannlækna að ríkið hækki endurgreiðslur vegna tannlækninga. Þeir peningar sem ríkið leggur til tannlækninga renna nefnilega ekki til tannlæknastofanna. SÍ endurgreiðir jú skjólstæðingunum útlagðan kostnað. Það er kominn tími til að þeir öðlist rödd. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Hamfarir Hildar Haraldur F. Gíslason Skoðun Lægri húsnæðisvextir með evru (staðfest) Dagur B. Eggertsson Skoðun Popúlismi formanns VR Sólveig Anna Jónsdóttir Skoðun Sjálflærðir sérfræðingar í leikskólamálum Ingibjörg Sólrún Ágústsdóttir Skoðun Dónaskapur Reykjavíkurborgar Lárus Blöndal Sigurðsson Skoðun Ég lofa að líta ekki undan Ingibjörg Magnúsdóttir Skoðun Íslensk orka er svarið við olíukrísunni Jóhann Páll Jóhannsson Skoðun Ég kann að skipta um bleyju og ætti því að fá starfsleyfi sem leikskólakennari Rakel Linda Kristjánsdóttir Skoðun Ég ætlaði mér aldrei að verða leikskólakennari Ásta Möller Sívertsen Skoðun Vatnsaflsvirkjanir eru æði Þorgerður María Þorbjarnardóttir Skoðun Skoðun Skoðun Mitt uppáhalds stefnumál? Systkinaforgangur Bjarnveig Birta Bjarnadóttir skrifar Skoðun Ekki benda á mig Guðmundur Stefán Gunnarsson skrifar Skoðun Vönduð niðurstaða Feneyjanefndarinnar Pawel Bartoszek skrifar Skoðun Horfumst í augu við staðreyndir Eyþór Fannar Sveinsson skrifar Skoðun Hafa skal náttúruvernd í heiðri allar stundir! Elva Rakel Jónsdóttir,Guðmundur Þ. Guðmundsson,Rakel Garðardóttir,Rán Flygenring,Stefán Jón Hafstein skrifar Skoðun Vatnsaflsvirkjanir eru æði Þorgerður María Þorbjarnardóttir skrifar Skoðun Innritun í framhaldsskóla – samspil fagmennsku og sanngirni Magnús Þór Jónsson skrifar Skoðun Hamfarir Hildar Haraldur F. Gíslason skrifar Skoðun Græna gangan - göngum fyrir hafið Guðrún Hallgrímsdóttir,Maríanna Traustadóttir skrifar Skoðun 10 loforð til ungs fólks á besta stað í heimi, Hafnarfirði Viktor Pétur Finnsson skrifar Skoðun Lýðheilsa er undirstaða sterks samfélags Kolbrún Magnúsdóttir skrifar Skoðun Sjálflærðir sérfræðingar í leikskólamálum Ingibjörg Sólrún Ágústsdóttir skrifar Skoðun Ég lofa að líta ekki undan Ingibjörg Magnúsdóttir skrifar Skoðun Nýr golfvöllur í Reykjavík Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Þegar bygging er ekki orðin að húsi: Ný nálgun í tryggingum framkvæmda Heiður Huld Hreiðarsdóttir skrifar Skoðun Lýðfullveldi Aðalstein Júlíus Magnússon skrifar Skoðun Árangur á vakt Framsóknar í Suðurnesjabæ Anton Guðmundsson skrifar Skoðun Hvar er forgangsröðun ríkisstjórnarinnar? Dagmar Valsdóttir skrifar Skoðun Lægri húsnæðisvextir með evru (staðfest) Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Foreldrahús Kristín Davíðsdóttir skrifar Skoðun Börn án verndar: ofbeldi milli systkina sem fellur á milli kerfa Þórdís Bjarnleifsdóttir skrifar Skoðun Íslensk ofbeldismenning og réttarríkið Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Lykill að jöfnum tækifærum Isabel Alejandra Diaz skrifar Skoðun Jöfnuður, ábyrgð og uppbygging Stefán Þór Eysteinsson skrifar Skoðun „Selfies“ eru ekki hagsmunagæsla Jóhann Ingi Óskarsson skrifar Skoðun Dónaskapur Reykjavíkurborgar Lárus Blöndal Sigurðsson skrifar Skoðun Sterkari saman Sindri S. Kristjánsson skrifar Skoðun Popúlismi formanns VR Sólveig Anna Jónsdóttir skrifar Skoðun Snúum Reykjavík við Björg Magnúsdóttir skrifar Skoðun #ÉGLOFA að láta ekki allt brenna til kaldra kola Alfa Jóhannsdóttir skrifar Sjá meira
…að hann harmar að foreldrar örvænti ef óvænt þarf að sinna tannlækningum barna. …að hann harmar marklausan fréttaflutning um tannlækningar. …að hann undrast tregðu yfirvalda til að greiða fyrir tannlækningar. …að hann er undrandi á að tannlækningar barna á spítala skuli ekki vera greiddar af skattfé hér eins og á hinum Norðurlöndunum. …að hann undrast þörf margra, þ.á.m. ráðamanna, fyrir að níða tannlæknastéttina. …að honum finnst vart lægra komist í „frétta“flutningi en með „frétt“ sem birtist undir fyrirsögninni „Tannlæknir vildi 143 þúsund fyrir að gera við skemmda tönn í 8 ára dreng – Ránstilraun“ á Pressan.is þann 10. nóv. sl. „Fréttin“ er ekki birt undir nafni. Megnið af innihaldi hennar er ósatt. Svona umfjöllun um tannlækningar er reglan fremur en undantekningin. Fara ráðherrar, þingmenn og embættismenn framarlega. – Og eftir höfðinu dansa limirnir. Gera má þá kröfu á alvöru fréttamiðil eins og Pressan.is vill væntanlega teljast vera, að fréttaflutningurinn rísi ögn hærra en nafnlaust, ósatt bloggtuð. Svona „frétta“flutningur er beinlínis skaðlegur „móral“ þjóðarinnar. Við erum öll á sama báti (nema örfáir). Við þurfum á því að halda núna að geta treyst og haft trú hvert á öðru. Skortur á gagnkvæmu trausti lamar samfélagið. Svona „fréttir“ hamla trausti. Undirritaður er sá tannlæknir sem þessi „frétt“ fjallar um og getur ekki orða bundist. Ef einhver „ránstilraun“ var framin af mér þarna, þá eru allir þjónustuaðilar og verktakar á landinu sífellt með ránstilraunir. Trúi menn því er illa komið. Þjónustuaðstæður tannlækninga eru þannig hér á landi, einu Norðurlanda, að þær bjóða upp á þetta. Forsagan er sú að einhverft barn fær tannpínu. Í ljósi fyrri reynslu og með velferð barnsins í huga liggur fyrir að svæfa þurfi það til að sinna því. Fyrir utan tannpínutönnina kom í ljós að tvær aðrar voru skemmdar. Einnig að setja þurfti plastfyllur í aðrar þrjár. Alls 6 tennur, sem sýnir sannleiksást blaðamannsins nafnlausa er skrifar fyrirsögnina. Þó kemur þetta glöggt fram í sundurliðun er fylgir „fréttinni“. Nú er ólöglegt að svæfa einstaklinga nema á löggiltri svæfingaraðstöðu. Tannlæknar fá inni á slíkri aðstöðu gegn gjaldi og þurfa að koma með sér nánast öll sín efni og tæki. Auk þess þarf aðstoðarmann hvers laun tannsar greiða sjálfir. Á meðan bíður tannlæknastofan á stökkbreyttri kaupleigu. Svæfingum fylgir áhætta og álag fyrir þolandann. Því er enginn svæfður oftar en nauðsynlegt er og ef svæfa þarf einstakling fyrir aðgerð, þá er allt gert sem gera þarf, svo að ekki þurfi að svæfa aftur fyrr en eftir eins langan tíma og kostur er. Kostnaðaráætlun var gerð sem rekur lið fyrir lið meðferðina og kostnaðinn. Þessi áætlun dúkkar síðan skyndilega upp á Pressan.is sem hluti af ofangreindri „frétt“. Einhver hefur örvænt. Erfitt er að lá honum það. Þótt mér hafi orðið um og ó er ég sá þetta og mörgum blöskrað fyrir mína hönd, fannst mér rétt að láta eitthvað gagnlegt af þessu leiða og velta fyrir mér aðstæðum. Stjórnvöld munda nú niðurskurðarhnífinn sem aldrei fyrr. Þegar hnífurinn sá stöðvast stendur hann í barka tannlækninga. Þar hefur hann staðið í 20 ár. Almenningur sýpur, að vanda, seyðið af þessu. Og er á meðan, af ráðamönnum, talin trú um að vondu tannlæknarnir séu að blóðmjólka hann og ríkið með okri. Þetta básuna fréttamiðlar síðan gagnrýnislaust. Þetta gerðist ekki ef Ísland væri að sönnu „norrænt velferðarríki“ eins og tönnlast er á „spari“. Ef hér væri einhver langtímastefna, metnaður og úrbótavilji í tannheilsumálum og eftirfylgni af hálfu hins opinbera, þá væri þetta ekki svona. Á sl. tuttugu árum hefur endurgreiðsla vegna tannlæknaþjónustu aðeins hækkað um 2%. Vísitala neysluverðs hefur hækkað um 134%. Ekkert er endurgreitt sérstaklega fyrir þann aukakostnað sem hlýst af að gera almennar tannlæknisaðgerðir í svæfingu á spítala eins og á hinum Norðurlöndunum. Þær eru örfáar og kosta því ekki mikið. Áhugi yfirvalda á að setja pening í tannlækningar í „gróðærinu“ var enginn. Hvað þá núna í „kreppunni“. Á meðan útgjöld vegna tannlækninga hafa hækkað um 2% hafa útgjöld vegna læknisverka hækkað um 270%, lyfja um 350% og hjálpartækja um 300%. Er þarna kannske hin raunverulega „ránstilraun“ í tannlækningum? Hví er annars svona vinsælt að argast í tannlæknum? – Sem ná sjaldnast að svara fyrir sig. Margir túlka þessa þögn tannlækna sem þeir hafi eitthvað að fela. Staðreyndin er sú að fjölmiðlar hafa engan áhuga á viðbrögðum tannlækna. Varnarræður útrásarvíkinga seljast betur. Líklegasta skýringin er sú að tannlæknar veita kostnaðarsama heilbrigðisþjónustu. Þjónustan er mann-, tækja-, húsnæðis- og efnafrek. Lykilatriði er þó að, ólíkt annarri heilbrigðisþjónustu, birtist allur tannlæknakostnaðurinn þiggjandanum á reikningi tannlæknis og hann greiðir hann úr eigin vasa. Hann er einungis í fáum tilvikum niðurgreiddur og þá skv. gjaldskrá úr fornritum. Tannlækningar virðast því dýrar samanborið við aðra heilbrigðisþjónustu en þar er kostnaður flestum, ef ekki öllum, hulinn. Hann er þarna samt, heldur betur, til staðar en er greiddur af okkur skattborgurum eftir krókaleiðum. – Og 143.000 þykir lág upphæð þegar laga á beyglu á bíl! Önnur skýring er ef til vill sú að fyrir áratugum voru tannlæknar með mjög góðar tekjur. Fæstir tannlæknar er starfa í dag muna þá tíð. En goðsögnin lifir og sumir óttast mjög að tannlæknar hafi enn há laun. Það hefur löngum verið hefð hjá landanum að andskotast í þeim sem hann heldur að gangi vel. Nú ganga stjórnvöld á undan með fordæmi þar. Rýni menn í „tekjublöð“ blasir við að tekjur almennra tannlækna eru mjög í lægri kantinum meðal heilbrigðisstétta. Það er staðreynd. Ég vona að þessi skrif verði til þess að einhverjir fái sér saltkorn með, er þeir lesa um óstjórnlega glæpahneigð íslenskra tannlækna. Einnig til hins að skjólstæðingar sem eiga rétt á endurgreiðslu frá SÍ geri sér grein fyrir því að það eru þeirra hagsmunir en ekki tannlækna að ríkið hækki endurgreiðslur vegna tannlækninga. Þeir peningar sem ríkið leggur til tannlækninga renna nefnilega ekki til tannlæknastofanna. SÍ endurgreiðir jú skjólstæðingunum útlagðan kostnað. Það er kominn tími til að þeir öðlist rödd.
Ég kann að skipta um bleyju og ætti því að fá starfsleyfi sem leikskólakennari Rakel Linda Kristjánsdóttir Skoðun
Skoðun Hafa skal náttúruvernd í heiðri allar stundir! Elva Rakel Jónsdóttir,Guðmundur Þ. Guðmundsson,Rakel Garðardóttir,Rán Flygenring,Stefán Jón Hafstein skrifar
Skoðun Þegar bygging er ekki orðin að húsi: Ný nálgun í tryggingum framkvæmda Heiður Huld Hreiðarsdóttir skrifar
Skoðun Börn án verndar: ofbeldi milli systkina sem fellur á milli kerfa Þórdís Bjarnleifsdóttir skrifar
Ég kann að skipta um bleyju og ætti því að fá starfsleyfi sem leikskólakennari Rakel Linda Kristjánsdóttir Skoðun