Skortur á framtíðarsýn Guðrún Schmidt skrifar 7. febrúar 2026 07:31 Núna á tímum þar sem náttúra heimsins og þar með talið Íslands hrópa á vægð og virðingu er það stefna Umhverfis-, orku- og loftslagsráðherra, Jóhanns Páls Jóhannssonar, að auka orkusækinn iðnað um land allt á kostnað náttúrunnar. Hann sér fyrir sér að fleiri gagnaver, meira landeldi og öflugar verksmiðjur með vel launuðum störfum geri Ísland að betra samfélagi til að búa í, eins og hann skrifaði þann 4. febrúar 2026 á fésbókarsíðu sinni. Með fullri virðingu þá sýnist mér að ráðherrann er ekki einungis búinn að gleyma að hann er ekki bara orkumálaráðherra heldur einnig umhverfis- og loftslagsráðherra. Auk þess virðist hann hafa gleymt því að núna er árið 2026 þar sem við verðum, já við bara verðum, að vinna hratt og örugglega að náttúru- og loftslagsvernd til að afstýra verstu hörmungum loftslagshamfara. Ekki framtíðarvænt Sú framtíðarsýn sem ráðherrann boðar gengur ekki upp og er ekki framtíðarvæn. Það er ekki í boði að eyðileggja meira af náttúru sem er grundvöllur tilveru okkar. Nú þegar hefur mannkynið gengið svo freklega á auðlindir jarðar að það hefur farið yfir þolmörk sjö lykilkerfanna sem eru vegna loftslagsbreytinga, röskunar á náttúrulegri hringrás köfnunarefnis og fosfórs, ferskvatnsnotkunar, breytinga á landnotkun, minnkunar líffræðilegrar fjölbreytni, efnamengunar og nýlega sumarið 2025 líka vegna súrnunar sjávar. Öll eru þessi níu kerfi nátengt og háð hvert öðru þannig að hvers kyns hnignun á náttúru kyndir undir hnignun þessara kerfa og samspils þeirra. Hvert einasta land ber ábyrgð á því að ganga ekki meira á náttúruna heldur stuðla að vernd og endurheimt hennar. Ísland er ríkt land og ber því að ganga á undan með góðu fordæmi til að uppfylla alþjóðlega samninga á borð við Parísarsamninginn, samning um líffræðilega fjölbreytni og stefnu um sjálfbæra þróun. Hér hef ég fjallað um hnattrænu áhrifin og ábyrgð okkar þar, staðbundin áhrif orkusækins iðnaðar á náttúru landsins eru líka víðtæk, á vistkerfin, lífríkið, víðernin, óbyggðinar, lífsgæði, útivist, sálarlíf, uppsprettu innri orku og sköpunar. Á allt það sem gerir Ísland að Íslandi, er sérstakt og eftirsóknarvert. Sem Umhverfis- og loftslagsráðherra þyrfti Jóhann Páll að gera allt sem í hans valdi stendur til þess að vernda okkar einstaka land. Ekki í boði Það getur ekki verið í boði að síauka orkuframleiðslu í landi sem framleiðir átta sinnum meiri raforku á íbúa en meðaltalið í Evrópu og þar sem orkuneysla á mann sé sú næstmesta í heimi. Stefna um að svara óseðjandi eftirspurn eftir orku eða stefna um að draga saman orkuneyslu og -sóun mun skera úr um árangur við orkuskipti. Á heimsvísu hefur aukin framleiðsla endurnýjanlegrar orku hingað til að mestu leyti einungis mætt ört vaxandi orkuþörf frekar en að leysa jarðefnaeldsneyti af hólmi, eins og ný rannsókn sýnir. Þannig hefur kolefnislosun haldið áfram að aukast þrátt fyrir mikla uppbyggingu á endurnýjanlegum orkugjöfum. Við munum varla ná árangri í að minnka losun í gegnum orkuskipti ef við minnkum ekki heildarorkunotkun í ríku löndunum. Jóhann Páll talar m.a. um fleiri gagnaver en þau ásamt mikilli kæliþörf eru í dag aðaldrifkraftar aukinnar orkueftirspurnar á heimsvísu. Við hér á Íslandi erum gjarnan að hampa okkar endurnýjanlegu orku út á við en ef okkur tekst ekki að minnka orkuneyslu erum við ekki hluti af lausninni. Ísland er eftirbátur margra landa, ekki síst í Evrópu, þar sem raforkunotkunin náði hámarki árið 2008 og hefur síðan dregist saman um 10%. Grænn hagvöxtur er blekking Umhverfis-, orku- og loftslagsráðherra hefur trú á að hagvöxtur og verndun náttúruverðmæta geti farið saman og stefnir ríkisstjórnin á svokallaðan „grænan hagvöxt“. Fylgjast þarf betur með alþjóðlegum rannsóknarniðurstöðum því grænn hagvöxtur er blekking. Niðurstöður úr skýrslu á vegum Umhverfisstofnunar Evrópu frá 2019 brýna fyrir þörfinni að viðurkenna að stefna um grænan hagvöxt getur ekki gengið upp á hnattrænan hátt til lengri tíma. Fjölmargar aðrar alþjóðlegar rannsóknir hafa leitt það sama í ljós. Til dæmis þarfnast meiri hagvöxtur líka meiri orku. Þannig fer aukning á endurnýjanlegri orku aðallega í aukna orkunotkun vegna hagvaxtar en fer ekki í orkuskiptin. Bein fylgi er milli aukins hagvaxtar og heildarvistspors, en kolefnisspor er 60% af vistspori. Þannig vex m.a. auðlindanotkun með öllum sínum neikvæðum áhrifum á náttúru og loftslag. Á síðustu 50 árum hefur efnisnotkun þrefaldast og spáð er 60% vexti í auðlindanotkun fyrir árið 2060 ef við höldum áfram að fóðra hagvöxt. Áhrif efnisvinnslu á loftslag og líffræðilegan fjölbreytileika munu fara langt fram úr markmiðum Parísasamkomulags og samkomulags um líffræðilega fjölbreytni. Ný sýn Það er grátlegt að reynt er hér að bjóða okkur upp á framtíðarsýn sem varð til fyrir mörgum áratugum síðan og á stóran þátt í þeirri stöðu sem blasir við heiminum með loftslagshamförum og ósjálfbærri nýtingu náttúruauðlinda. Þær aðferðir sem eiga þátt í loftslagsbreytingum og hnignun náttúrunnar geta ekki líka verið lausn að þeim vandamálum. Umhverfis-, orku- og loftslagsráðherra er hvattur til að horfast í augu við áskoranir samtímans, horfa út fyrir kassann og búa til nýja framtíðarsýn þar sem hann stendur með náttúrunni og lífinu. Höfundur er fræðslustjóri Landverndar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Orkumál Umhverfismál Mest lesið Alræmdur faðir stígur fram Atli Heiðar Gunnlaugsson Skoðun Friður á Segulfirði Bjarni Karlsson Skoðun Hvað myndir þú gera við auka milljón á ári? Ása Berglind Hjálmarsdóttir Skoðun Enginn kaus Bjarna eða Brynjar Gunnar Salvarsson Skoðun Vindorkan – ný fjármálabóla í ríkjum ESB? Júlíus Valsson Skoðun Skipulag, ábyrgð og meirihlutamyndun Marta Rut Ólafsdóttir,Lárus Jónsson Skoðun Dagur og Diljá - dómur er fallinn Halldór Jörgen Olesen Skoðun Galin skattheimta ríkisstjórnarinnar Bjarnheiður Hallsdóttir Skoðun Það er gott að vera kristinn, en slæmt þegar fáfræðin fær að ráða för María Gunnarsdóttir Skoðun Króatar og ávextir ESB-aðildar Gunnar Hólmsteinn Ársælsson Skoðun Skoðun Skoðun Gat þess ekki að við myndum borga brúsann Hjörtur J. Guðmundsson. skrifar Skoðun Friður á Segulfirði Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Vindorkan – ný fjármálabóla í ríkjum ESB? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Skipulag, ábyrgð og meirihlutamyndun Marta Rut Ólafsdóttir,Lárus Jónsson skrifar Skoðun Enginn kaus Bjarna eða Brynjar Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Hvað myndir þú gera við auka milljón á ári? Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar Skoðun Galin skattheimta ríkisstjórnarinnar Bjarnheiður Hallsdóttir skrifar Skoðun Fyrst upplýsingar og stöðugleiki, svo má kjósa Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Króatar og ávextir ESB-aðildar Gunnar Hólmsteinn Ársælsson skrifar Skoðun Þegar hlutverkin deyja og sjálfið vaknar Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Dagur og Diljá - dómur er fallinn Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Styrkur í fjárfestingu í sjávarútvegi Heiðrún Lind Marteinsdóttir skrifar Skoðun Það er gott að vera kristinn, en slæmt þegar fáfræðin fær að ráða för María Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Alþjóðasamstarf í umhverfismálum er ekki háð Evrópusambandsaðild Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Norður-Kórea, íslensk stjórnmál og raunveruleikinn Mía Marselína Alexa Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Stóreflum námsefnisgerð í íslenska skólakerfinu Magnús Þór Jónsson,Steinn Jóhannsson skrifar Skoðun Hundrað milljarða loforð Dags Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Líffræðileg fjölbreytni og sveitarfélög Rannveig Magnúsdóttir,Ragnhildur Guðmundsdóttir,Sæunn Júlía Sigurjónsdóttir,Skúli Skúlason skrifar Skoðun Nokkur orð um einföldun eftirlits Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Fólkið fær að ráða för Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Alræmdur faðir stígur fram Atli Heiðar Gunnlaugsson skrifar Skoðun Lýðræðislegt, sanngjarnt, gott Alex Leó Kristinsson skrifar Skoðun Nei, ég vil ekki vinna með þér! Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun Þrefölda svipa verðtryggingar á Íslandi Guðmundur Ari Sigurjónsson skrifar Skoðun Hver borgar brúsann? Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Hvaða áhrif hefði ESB-aðild á verðbólguna? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Er aithingi.is hættulegt lýðræðinu? Kristján Logason skrifar Skoðun Rafbyssugríman er fallin Þórhildur Sunna Ævarsdóttir skrifar Skoðun Af hverju upplifa sumir kjósendur fjarlægð frá Samfylkingunni? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Launastefna Seðlabankans: Hverjir sitja eftir? Ingvar Freyr Ingvarsson,Sigrún Brynjarsdóttir skrifar Sjá meira
Núna á tímum þar sem náttúra heimsins og þar með talið Íslands hrópa á vægð og virðingu er það stefna Umhverfis-, orku- og loftslagsráðherra, Jóhanns Páls Jóhannssonar, að auka orkusækinn iðnað um land allt á kostnað náttúrunnar. Hann sér fyrir sér að fleiri gagnaver, meira landeldi og öflugar verksmiðjur með vel launuðum störfum geri Ísland að betra samfélagi til að búa í, eins og hann skrifaði þann 4. febrúar 2026 á fésbókarsíðu sinni. Með fullri virðingu þá sýnist mér að ráðherrann er ekki einungis búinn að gleyma að hann er ekki bara orkumálaráðherra heldur einnig umhverfis- og loftslagsráðherra. Auk þess virðist hann hafa gleymt því að núna er árið 2026 þar sem við verðum, já við bara verðum, að vinna hratt og örugglega að náttúru- og loftslagsvernd til að afstýra verstu hörmungum loftslagshamfara. Ekki framtíðarvænt Sú framtíðarsýn sem ráðherrann boðar gengur ekki upp og er ekki framtíðarvæn. Það er ekki í boði að eyðileggja meira af náttúru sem er grundvöllur tilveru okkar. Nú þegar hefur mannkynið gengið svo freklega á auðlindir jarðar að það hefur farið yfir þolmörk sjö lykilkerfanna sem eru vegna loftslagsbreytinga, röskunar á náttúrulegri hringrás köfnunarefnis og fosfórs, ferskvatnsnotkunar, breytinga á landnotkun, minnkunar líffræðilegrar fjölbreytni, efnamengunar og nýlega sumarið 2025 líka vegna súrnunar sjávar. Öll eru þessi níu kerfi nátengt og háð hvert öðru þannig að hvers kyns hnignun á náttúru kyndir undir hnignun þessara kerfa og samspils þeirra. Hvert einasta land ber ábyrgð á því að ganga ekki meira á náttúruna heldur stuðla að vernd og endurheimt hennar. Ísland er ríkt land og ber því að ganga á undan með góðu fordæmi til að uppfylla alþjóðlega samninga á borð við Parísarsamninginn, samning um líffræðilega fjölbreytni og stefnu um sjálfbæra þróun. Hér hef ég fjallað um hnattrænu áhrifin og ábyrgð okkar þar, staðbundin áhrif orkusækins iðnaðar á náttúru landsins eru líka víðtæk, á vistkerfin, lífríkið, víðernin, óbyggðinar, lífsgæði, útivist, sálarlíf, uppsprettu innri orku og sköpunar. Á allt það sem gerir Ísland að Íslandi, er sérstakt og eftirsóknarvert. Sem Umhverfis- og loftslagsráðherra þyrfti Jóhann Páll að gera allt sem í hans valdi stendur til þess að vernda okkar einstaka land. Ekki í boði Það getur ekki verið í boði að síauka orkuframleiðslu í landi sem framleiðir átta sinnum meiri raforku á íbúa en meðaltalið í Evrópu og þar sem orkuneysla á mann sé sú næstmesta í heimi. Stefna um að svara óseðjandi eftirspurn eftir orku eða stefna um að draga saman orkuneyslu og -sóun mun skera úr um árangur við orkuskipti. Á heimsvísu hefur aukin framleiðsla endurnýjanlegrar orku hingað til að mestu leyti einungis mætt ört vaxandi orkuþörf frekar en að leysa jarðefnaeldsneyti af hólmi, eins og ný rannsókn sýnir. Þannig hefur kolefnislosun haldið áfram að aukast þrátt fyrir mikla uppbyggingu á endurnýjanlegum orkugjöfum. Við munum varla ná árangri í að minnka losun í gegnum orkuskipti ef við minnkum ekki heildarorkunotkun í ríku löndunum. Jóhann Páll talar m.a. um fleiri gagnaver en þau ásamt mikilli kæliþörf eru í dag aðaldrifkraftar aukinnar orkueftirspurnar á heimsvísu. Við hér á Íslandi erum gjarnan að hampa okkar endurnýjanlegu orku út á við en ef okkur tekst ekki að minnka orkuneyslu erum við ekki hluti af lausninni. Ísland er eftirbátur margra landa, ekki síst í Evrópu, þar sem raforkunotkunin náði hámarki árið 2008 og hefur síðan dregist saman um 10%. Grænn hagvöxtur er blekking Umhverfis-, orku- og loftslagsráðherra hefur trú á að hagvöxtur og verndun náttúruverðmæta geti farið saman og stefnir ríkisstjórnin á svokallaðan „grænan hagvöxt“. Fylgjast þarf betur með alþjóðlegum rannsóknarniðurstöðum því grænn hagvöxtur er blekking. Niðurstöður úr skýrslu á vegum Umhverfisstofnunar Evrópu frá 2019 brýna fyrir þörfinni að viðurkenna að stefna um grænan hagvöxt getur ekki gengið upp á hnattrænan hátt til lengri tíma. Fjölmargar aðrar alþjóðlegar rannsóknir hafa leitt það sama í ljós. Til dæmis þarfnast meiri hagvöxtur líka meiri orku. Þannig fer aukning á endurnýjanlegri orku aðallega í aukna orkunotkun vegna hagvaxtar en fer ekki í orkuskiptin. Bein fylgi er milli aukins hagvaxtar og heildarvistspors, en kolefnisspor er 60% af vistspori. Þannig vex m.a. auðlindanotkun með öllum sínum neikvæðum áhrifum á náttúru og loftslag. Á síðustu 50 árum hefur efnisnotkun þrefaldast og spáð er 60% vexti í auðlindanotkun fyrir árið 2060 ef við höldum áfram að fóðra hagvöxt. Áhrif efnisvinnslu á loftslag og líffræðilegan fjölbreytileika munu fara langt fram úr markmiðum Parísasamkomulags og samkomulags um líffræðilega fjölbreytni. Ný sýn Það er grátlegt að reynt er hér að bjóða okkur upp á framtíðarsýn sem varð til fyrir mörgum áratugum síðan og á stóran þátt í þeirri stöðu sem blasir við heiminum með loftslagshamförum og ósjálfbærri nýtingu náttúruauðlinda. Þær aðferðir sem eiga þátt í loftslagsbreytingum og hnignun náttúrunnar geta ekki líka verið lausn að þeim vandamálum. Umhverfis-, orku- og loftslagsráðherra er hvattur til að horfast í augu við áskoranir samtímans, horfa út fyrir kassann og búa til nýja framtíðarsýn þar sem hann stendur með náttúrunni og lífinu. Höfundur er fræðslustjóri Landverndar.
Skoðun Það er gott að vera kristinn, en slæmt þegar fáfræðin fær að ráða för María Gunnarsdóttir skrifar
Skoðun Norður-Kórea, íslensk stjórnmál og raunveruleikinn Mía Marselína Alexa Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Stóreflum námsefnisgerð í íslenska skólakerfinu Magnús Þór Jónsson,Steinn Jóhannsson skrifar
Skoðun Líffræðileg fjölbreytni og sveitarfélög Rannveig Magnúsdóttir,Ragnhildur Guðmundsdóttir,Sæunn Júlía Sigurjónsdóttir,Skúli Skúlason skrifar
Skoðun Nokkur orð um einföldun eftirlits Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Launastefna Seðlabankans: Hverjir sitja eftir? Ingvar Freyr Ingvarsson,Sigrún Brynjarsdóttir skrifar