Innlent

Telur röð til­viljana hafa orðið til þess að á­rásin átti sér stað

Jón Þór Stefánsson skrifar
Árásin átti sér stað í gamla vesturbænum í Reykjavík.
Árásin átti sér stað í gamla vesturbænum í Reykjavík. Vísir/Vilhelm

Þrír geðlæknar sem gáfu skýrslu í Héraðsdómi Reykjavíkur í gær varðandi stunguárás sem átti sér stað í Vesturbænum í janúar voru á sama máli um að karlmaður sem er ákærður í málinu væri sakhæfur. Það er þrátt fyrir að hann hafi verið í erfiðu andlegu ástandi þegar atvikin sem málið varða áttu sér stað.

Örn Geirdal Sigurðsson er ákærður fyrir að stinga mann á þrítugsaldri tvisvar, annars vegar í öxl og hins vegar í hægri síðu, en fyrir vikið hlaut sá sem varð fyrir árásinni opið sár á öxl, opið sár á brjóstkassa og svokallað loft- og blóðbrjóst. 

Örn hefur verið í gæsluvarðhaldi síðan hann var handtekinn um nóttina 20. janúar eftir að lögreglu var tilkynnt um árásina.

Sá sem var stunginn hafði verið á ferð með vinkonu sinni. Þau hafa sagst hafa verið á göngu á leið heim úr miðbænum þegar þau veittu árásarmanninum athygli á Hofsvallagötu. Hann hafi verið að ganga á miðri götu og að þeirra mati stefnt sjálfum sér í hættu.

Sá sem varð fyrir árásinni hafi reynt að ná sambandi við Örn sem hafi slegið hann í öxl og síðuna. Síðan hafi þau uppgötvað, eftir að hafa flúið á hlaupum, að hann hefði verið stunginn.

Tilviljanakennt óhapp

Örn hafði fyrir árásina átt gott kvöld með fjölskyldu sinni en dagarnir og vikurnar á undan verið erfiðar. Sjálfur lýsti Örn andlegum erfiðleikum sínum í aðdraganda málsins sem og sambýliskona hans fyrir dómi í gær.

Einn geðlæknirinn sem gaf skýrslu fyrir dómi í gær og vann undirmatsgerð í málinu leit svo á að röð tilviljana hafi ráðið því að atvikið sem málið varðar hafi átt sér stað.

Örn hefði einhverra hluta vegna ákveðið að fara á barinn eftir að hann var lagstur til rekkju og þá farið í vinnubuxur þar sem hann geymdi vasahníf, en hann gengi almennt ekki um með hníf.

Svo hafi hann verið illa fyrir kallaður, illa sofinn, og þá hefði hann talað um að áfengi færi ekki mjög vel í hann.

„Þetta er tilviljanakennt óhapp. Þó þetta sé auðvitað hræðilegur atburður,“ sagði geðlæknirinn.

Hefði hann ekki drukkið sætum við ekki hér í dag

Örn lýsti því fyrir dómi að hann hefði drukkið rósavín með kvöldmatnum umrætt kvöld, fengið sér romm eftir kvöldmatinn og svo, eins og áður segir, farið á barinn eftir að hann fór að sofa, og þar hafi hann fengið sér eitt glas.

Annar geðlæknir, sem vann yfirmatsgerð í málinu, sagði að þegar fólk er mjög illa fyrirkallað þá geti tiltölulega lítið magn af áfengi farið mjög illa í fólk. Hann sagði það meira að segja eiga við í tilfellum þar sem áfengi mælist nokkuð minna en var í Erni umrætt kvöld.

„Hefði hann ekki drukkið áfengi þarna þá held ég að við sætum ekki hérna inni í dag,“ sagði geðlæknirinn í dómsalnum.

Telur sig vera auðvelt fórnarlamb

Þriðji geðlæknirinn, sem vann einnig að yfirmatsgerðinni, taldi líklegt að hegðun Arnar um kvöldið orsakaðist af blöndu af áfengisnotkun, geðrænu ástandi, og svefnleysi. Örn man gloppótt eftir atburðum næturinnar en geðlæknirinn sagði áfengi geta orsakað minnisleysi.

Örn tók fram fyrir dómi í gær að þó að minni hans væri gloppótt þá pössuðu þær minningar sem hann hefði um kvöldið við gögn málsins, og því treysti hann þeim.

Hann neitaði sök. Sjálfur hefði hann hlotið sár á milli þumalfingurs og vísifingurs á hægri hendi. Hann teldi áverkana til marks um að hann hefði verið að verjast árás.

„Fyrir mér virðist ég vera mjög auðvelt fórnarlamb. Þau voru tvö að skemmta sér og ég var einn á vergangi.“

Aðalmeðferð málsins var í Héraðsdómi Reykjavíkur í gær.Vísir/Vilhelm

Líkt og áður segir voru allir þrír geðlæknarnir sammála um að Örn væri sakhæfur. 

Ekkert benti til geðrofsástands eða maníu. Minnst var á að hann hefði áður sýnt af sér ofbeldisfulla hegðun, en það hafi verið fyrir nokkuð mörgum árum.

Fattaði að hann hafði verið stunginn um leið og hann sá fiður

Karl og kona á þrítugsaldri, skólafélagar á leið úr bekkjarpartýi, báru líka vitni, en karlinn er sá sem var stunginn. Þau hefðu séð Örn úti á miðri götu, við Hofsvallagötu, en hann var að þeirra mati að stefna sér í hættu. Þau hafi því farið og rætt við hann en þótt samskiptin skrýtin. 

Konan fékk slæma tilfinningu og færði sig aftur á gangstéttina en mennirnir voru eftir á götunni.

Maðurinn sagðist hafa gert lokatilraun til að ræða við Örn sem hafi þá slegið til hans, og í raun stungið hann, en hann hafi ekki tekið eftir því strax. Hann sagðist hafa reynt að forðast átök við Örn sem hafi þó króað hann inni. Því hafi hann neiðst til að slá til Arnar til að komast fram hjá honum en á sama tíma hafi Örn stungið hann í síðuna.

Manninum hafi þó tekist að hlaupa á brott ásamt konunni. Í fyrstu hafi Örn elt þau, en hann hafi fallið þegar hann hljóp yfir snjó.

Þegar þau námu staðar, við Hringbraut, hafi maðurinn séð fiður koma úr úlpunni sinni. Fram að því sagðist hann hafa verið ómeðvitaður um að hann hafi verið stunginn, en um leið og hann sá fiðrið hafi hann fattað það. Skömmu síðar hafi hann verið alblóðugur.

Konan sagði að um leið og þau föttuðu að hann væri með stungusár hafi þau hringt á neyðarlínuna.

Að mati læknis var atlagan sem hann varð fyrir mjög hættuleg, og hefði verið lífshættuleg hefði hann ekki komist undir læknishendur.




Fleiri fréttir

Sjá meira


×