Að vera óupplýst Óskar H. Valtýsson skrifar 13. mars 2014 07:00 Náttúruvitund og náttúruvernd hefur tekið stórstígum framförum á undanförnum áratugum. Umhverfismál eru inn í dag – ofarlega eða jafnvel efst í umræðunni. Þrátt fyrir það veita því fáir athygli hve miklum skaða maðurinn veldur í náttúru og lífríki með athöfnum sínum í dýraeldi. Það er þegjandi samkomulag um að þegja um slíkt, þegjandi samkomulag um að loka augum fyrir því sem fram fer í eldisbúum landsmanna, þegjandi samkomulag um að vera óupplýst. Margir eru illa að sér um náttúru og dýralíf, eru óupplýstir og ólesnir, sjá ekki og heyra ekki, er einfaldlega sama - láta sér örlög náttúru og dýra í léttu rúmi liggja. Svo eru aðrir sem eru upplýstir en vilja ekki vita, vilja ekki spilla matarlystinni. Heitfengir náttúruverndarsinnar láta sig dýravelferðarmál jafnvel engu skipta, fyrirhafnarminna að bera umhyggju fyrir hinni dauðu náttúru en þeirri lifandi, ekki líklegt að sá sem er áhugasamur um vernd sanda og mela þurfi að fórna nokkru af „lífsins lystisemdum“ vegna hugsjóna sinna, þurfi að breyta neysluvenjum sínum, þurfi að huga að því skaðræði sem hann veldur í dýraríkinu, þurfi að kljást við nagandi samviskubit vegna umhverfishegðunar sinnar. Slíkir eru viljandi óupplýstir um aðstæður eldisdýra. En baráttan gegn óásættanlegri meðferð dýra í eldisiðnaðinum snýst ekki eingöngu um dýravelferð, umhverfismál spila þar stórt hlutverk. Veit hinn óupplýsti að það þarf tíu kaloríur til að framleiða hverja kaloríu í dýraafurðum? Veit hinn óupplýsti að 18% þeirra loftegunda sem valda gróðurhúsaáhrifum verða til við framleiðslu dýraafurða sem er meira en öll samgöngu- og flutningskerfi spúa frá sér? Og þá er allt með talið, bílar, lestar, skip, flugvélar, vinnuvélar, já bara öll samgöngu- og flutningskerfi leggja einungis til 13% þeirra mengandi lofttegunda sem valda gróðurhúsaáhrifum á móti þeim 18% sem framleiðsla dýraafurða gerir. Samt er lögð megin áhersla á að draga úr mengandi útblæstri í samgöngum. Með tilliti til skaðlegra umhverfisáhrifa eldisiðnaðarins, þ.e. mengunar, gríðarlegrar vatnsnotkunar og umfangs ræktarlands, sem nú þegar er takmarkað, er líklegt að innan næstu 100 ára verði allt nauðeldi dýra (e. Intensive Factory Farming) bannað í okkar heimshluta og að innan 150 ára verði neysla dýraafurða að mestu aflögð af siðferðisástæðum. Nú þegar er til tækni sem gerir kleift að framleiða hluta þeirra afurða sem fást með dýraeldi og innan næstu 50 ára er líklegt að hægt verði að framleiða allar slíkar afurðir án milligöngu dýranna blessaðra hvort sem það er í nauðeldi eða hefðbundnum landbúnaði. Þar fyrir utan mun aukin fræðsla um skaðsemi nauðeldis og illa meðferð dýra valda því að neytendur munu rísa upp og andmæla þeirri ósiðlegu og óboðlegu skelfingariðju sem þar er stunduð. Í opnum og lýðræðislegum upplýsingasamfélögum framtíðar mun hægt og bítandi verða flett ofan af þeim ósóma sem fram fer í eldisiðnaði og hann opnaður upp á gátt svo allir megi sjá það sem þar fer fram. Umhverfis- og náttúruverndarfólki er tíðrætt um umhyggju sína fyrir komandi kynslóðum, ekki megi rýra möguleika þeirra til að njóta þeirrar „óspilltu“ náttúru sem núlifandi kynslóðir njóta. Ekki er síður ástæða til að hafa áhyggjur af því hvað komandi kynslóðir muni segja um skaðlega umhverfishegðun núlifandi kynslóða, t.d. vegna þeirrar stórfelldu mengunar sem stafar frá dýraeldi. Eitt er þó víst, sú illa meðferð dýra sem nú er tíðkuð í nauðeldi, með þegjandi samþykki fjöldans, mun ekki njóta velþóknunar komandi kynslóða. Til þess er meðferð dýranna of vægðarlaus og grimmdarleg. Að óþörfu eru þau varnarlaus látin þola ólýsanlega áþján og kvalræði til þess eins að svala nautnahyggju núlifandi kynslóða með lágmarks tilkostnaði. Í því samhengi munu komandi kynslóðir líta með hryllingi og skömm til skefjalausrar grimmdar og skeytingarleysis núlifandi kynslóða. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Gervigreindin bíður ekki eftir Alþingi - opnum aithingi.is Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir,Rafn Steingrímsson Skoðun Opið bréf til formanns utanríkismálanefndar Haukur Arnþórsson Skoðun 27 milljónir á mann (14.500 milljarðar) Tryggvi Hjaltason Skoðun Staðan í viðræðum Bandaríkjanna og Grænlands Arnór Sigurjónsson Skoðun Nú er tækifærið - vinnum saman að betri grunnskóla Hólmfríður Arna Þórisdóttir Skoðun Uppskrift að stéttskiptu samfélagi og vonleysi Davíð Bergmann Skoðun Spurningunni breytt – en ekki forsendunum Erna Bjarnadóttir Skoðun Ísland verðleggur sig út af markaði Diljá Matthíasardóttir Skoðun Hvað ég fór smám saman að skilja um Sjálfstæðisflokkinn Valerio Gargiulo Skoðun Langhundur Kristins Hrafnssonar ritrýndur Páll Steingrímsson Skoðun Skoðun Skoðun Staðan í viðræðum Bandaríkjanna og Grænlands Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun Nú er tækifærið - vinnum saman að betri grunnskóla Hólmfríður Arna Þórisdóttir skrifar Skoðun Gervigreindin bíður ekki eftir Alþingi - opnum aithingi.is Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir,Rafn Steingrímsson skrifar Skoðun 27 milljónir á mann (14.500 milljarðar) Tryggvi Hjaltason skrifar Skoðun Opið bréf til formanns utanríkismálanefndar Haukur Arnþórsson skrifar Skoðun Spurningunni breytt – en ekki forsendunum Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Uppskrift að stéttskiptu samfélagi og vonleysi Davíð Bergmann skrifar Skoðun Eyjar í óvissu á meðan ráðherra bíður eftir haustinu Jóhann Ingi óskarsson skrifar Skoðun Ísland verðleggur sig út af markaði Diljá Matthíasardóttir skrifar Skoðun Framþróun í tónlistarnámi á háskólastigi á Íslandi Pétur Jónasson skrifar Skoðun Höfum við kjark til að gefa fólki tækifæri? Jónas Ingi Jónasson skrifar Skoðun Gervigreind í skólum: Svindl er ekki stóra spurningin Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Samræmd próf: Fyrir hvern? Grétar Birgisson skrifar Skoðun Frábær fjöl eða fúin? Svava Pétursdóttir skrifar Skoðun Höfrungahlaup Seðlabanka Íslands Örn Karlsson skrifar Skoðun Jafnréttislög í 50 ár Martha Lilja Olsen skrifar Skoðun Ísland 2.0 Magnús Árni Skjöld Magnússon skrifar Skoðun Fjölbreytt skólastarf í litlum skóla Guðmundur FInnbogason skrifar Skoðun Ör í borgarmyndinni: Hvers konar borg vill Reykjavík vera? Ásta Olga Magnúsdóttir,Egill Sæbjörnsson,Páll Jakob Líndal,Rafael Campos de Pinho skrifar Skoðun Gaslýsingar ráðherra Ingibjörg Einarsdóttir skrifar Skoðun Langhundur Kristins Hrafnssonar ritrýndur Páll Steingrímsson skrifar Skoðun Hvað ég fór smám saman að skilja um Sjálfstæðisflokkinn Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Mikil og ör fjölgun í hópi ökukennara ár eftir ár. Hver er ávinningurinn? Þuríður B. Ægisdóttir skrifar Skoðun Atvinnuvegaráðherra taki fram fyrir hendur Hafró Finnbogi Vikar Guðmundsson skrifar Skoðun Alþjóðasamstarf er Íslendingum lífsnauðsynlegt Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Hvernig samfélag má bjóða þér? Ingileif Friðriksdóttir skrifar Skoðun Nú er ábyrgðin þín kæri sveitarstjórnarmaður Jóhannes Þór Skúlason skrifar Skoðun Í ljósi sögunnar - Hugleiðing eftir kosningar Ámundi Loftsson skrifar Skoðun Um sveitarstjórnarkosningar, siðferðilega dofnun og brothætt eðli réttinda Inga Henriksen skrifar Skoðun Samfélagið eftir kosningar Sigurður Árni Reynisson skrifar Sjá meira
Náttúruvitund og náttúruvernd hefur tekið stórstígum framförum á undanförnum áratugum. Umhverfismál eru inn í dag – ofarlega eða jafnvel efst í umræðunni. Þrátt fyrir það veita því fáir athygli hve miklum skaða maðurinn veldur í náttúru og lífríki með athöfnum sínum í dýraeldi. Það er þegjandi samkomulag um að þegja um slíkt, þegjandi samkomulag um að loka augum fyrir því sem fram fer í eldisbúum landsmanna, þegjandi samkomulag um að vera óupplýst. Margir eru illa að sér um náttúru og dýralíf, eru óupplýstir og ólesnir, sjá ekki og heyra ekki, er einfaldlega sama - láta sér örlög náttúru og dýra í léttu rúmi liggja. Svo eru aðrir sem eru upplýstir en vilja ekki vita, vilja ekki spilla matarlystinni. Heitfengir náttúruverndarsinnar láta sig dýravelferðarmál jafnvel engu skipta, fyrirhafnarminna að bera umhyggju fyrir hinni dauðu náttúru en þeirri lifandi, ekki líklegt að sá sem er áhugasamur um vernd sanda og mela þurfi að fórna nokkru af „lífsins lystisemdum“ vegna hugsjóna sinna, þurfi að breyta neysluvenjum sínum, þurfi að huga að því skaðræði sem hann veldur í dýraríkinu, þurfi að kljást við nagandi samviskubit vegna umhverfishegðunar sinnar. Slíkir eru viljandi óupplýstir um aðstæður eldisdýra. En baráttan gegn óásættanlegri meðferð dýra í eldisiðnaðinum snýst ekki eingöngu um dýravelferð, umhverfismál spila þar stórt hlutverk. Veit hinn óupplýsti að það þarf tíu kaloríur til að framleiða hverja kaloríu í dýraafurðum? Veit hinn óupplýsti að 18% þeirra loftegunda sem valda gróðurhúsaáhrifum verða til við framleiðslu dýraafurða sem er meira en öll samgöngu- og flutningskerfi spúa frá sér? Og þá er allt með talið, bílar, lestar, skip, flugvélar, vinnuvélar, já bara öll samgöngu- og flutningskerfi leggja einungis til 13% þeirra mengandi lofttegunda sem valda gróðurhúsaáhrifum á móti þeim 18% sem framleiðsla dýraafurða gerir. Samt er lögð megin áhersla á að draga úr mengandi útblæstri í samgöngum. Með tilliti til skaðlegra umhverfisáhrifa eldisiðnaðarins, þ.e. mengunar, gríðarlegrar vatnsnotkunar og umfangs ræktarlands, sem nú þegar er takmarkað, er líklegt að innan næstu 100 ára verði allt nauðeldi dýra (e. Intensive Factory Farming) bannað í okkar heimshluta og að innan 150 ára verði neysla dýraafurða að mestu aflögð af siðferðisástæðum. Nú þegar er til tækni sem gerir kleift að framleiða hluta þeirra afurða sem fást með dýraeldi og innan næstu 50 ára er líklegt að hægt verði að framleiða allar slíkar afurðir án milligöngu dýranna blessaðra hvort sem það er í nauðeldi eða hefðbundnum landbúnaði. Þar fyrir utan mun aukin fræðsla um skaðsemi nauðeldis og illa meðferð dýra valda því að neytendur munu rísa upp og andmæla þeirri ósiðlegu og óboðlegu skelfingariðju sem þar er stunduð. Í opnum og lýðræðislegum upplýsingasamfélögum framtíðar mun hægt og bítandi verða flett ofan af þeim ósóma sem fram fer í eldisiðnaði og hann opnaður upp á gátt svo allir megi sjá það sem þar fer fram. Umhverfis- og náttúruverndarfólki er tíðrætt um umhyggju sína fyrir komandi kynslóðum, ekki megi rýra möguleika þeirra til að njóta þeirrar „óspilltu“ náttúru sem núlifandi kynslóðir njóta. Ekki er síður ástæða til að hafa áhyggjur af því hvað komandi kynslóðir muni segja um skaðlega umhverfishegðun núlifandi kynslóða, t.d. vegna þeirrar stórfelldu mengunar sem stafar frá dýraeldi. Eitt er þó víst, sú illa meðferð dýra sem nú er tíðkuð í nauðeldi, með þegjandi samþykki fjöldans, mun ekki njóta velþóknunar komandi kynslóða. Til þess er meðferð dýranna of vægðarlaus og grimmdarleg. Að óþörfu eru þau varnarlaus látin þola ólýsanlega áþján og kvalræði til þess eins að svala nautnahyggju núlifandi kynslóða með lágmarks tilkostnaði. Í því samhengi munu komandi kynslóðir líta með hryllingi og skömm til skefjalausrar grimmdar og skeytingarleysis núlifandi kynslóða.
Gervigreindin bíður ekki eftir Alþingi - opnum aithingi.is Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir,Rafn Steingrímsson Skoðun
Skoðun Gervigreindin bíður ekki eftir Alþingi - opnum aithingi.is Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir,Rafn Steingrímsson skrifar
Skoðun Ör í borgarmyndinni: Hvers konar borg vill Reykjavík vera? Ásta Olga Magnúsdóttir,Egill Sæbjörnsson,Páll Jakob Líndal,Rafael Campos de Pinho skrifar
Skoðun Mikil og ör fjölgun í hópi ökukennara ár eftir ár. Hver er ávinningurinn? Þuríður B. Ægisdóttir skrifar
Skoðun Um sveitarstjórnarkosningar, siðferðilega dofnun og brothætt eðli réttinda Inga Henriksen skrifar
Gervigreindin bíður ekki eftir Alþingi - opnum aithingi.is Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir,Rafn Steingrímsson Skoðun