Ákvörðunartökufælni Jens Pétur Jensen skrifar 21. ágúst 2014 07:00 Kæra peningastefnunefnd. Ákvörðun ykkar í dag [í gær], 20. ágúst, um að halda mjög háum vöxtum bankans áfram óbreyttum, 13. skiptið í röð, eða frá því í nóvember 2012 (en þá hækkuðu þið vextina um 0,25%) veldur mér vonbrigðum. Hún sýnir mikla hræðslu nefndarmanna við verðbólgu, jafnvel ákvörðunartökufælni, fremur en varfærni. Það er auðvelt að segja bara það sama og síðast, sérstaklega ef það virðist virka. Nú hefði verið mjög gott lag að byrja að lækka vexti því áhrifin á efnahagslífið koma fyrst fram næsta vetur þegar atvinnuleysi verður að líkindum aftur orðið áhyggjuefni og erlendir ferðamenn löngu farnir heim. Þá hefði minni vaxtakostnaður létt undir með íbúðakaupendum, skuldsettum heimilum og atvinnulífinu, sem aftur hefði minnkað þrýstinginn á launahækkanir og blásið fjárfestum byr í brjóst. Háir vextir Seðlabankans hafa nú staðið óbreyttir í tæp tvö ár, þrátt fyrir lækkandi verðbólgu og tiltölulega hægan vöxt efnahagslífsins – utan ferðamála.Efnahagslegt þjóðarböl Hér er lítið dæmi úr raunveruleikanum frá smáfyrirtæki í Reykjavík sem býr við ágæta afkomu: Fyrirtækið býr við lægstu vexti sem Landsbanki Íslands býður fyrirtækjum upp á, skv. Landsbankanum sjálfum, eða 7,95%. Þetta eru samt sem áður geysiháir vextir í öllum samanburði. Innlánsvextir eru einnig mjög háir, eða 4,25% á sjóð félagsins. Vaxtamunurinn er því 3,70%, eða um tvöfalt hærri (um 100% meiri) en gerist í nágrannalöndunum. Þegar ég sagði kollegum mínum erlendis frá háum vöxtum á Íslandi, þá litu þeir á mig fullir efasemda og einn af þeim hrópaði „no you must be joking“! Erlendir og innlendir innstæðueigendur gleðjast þó væntanlega yfir háum vöxtum. Samkvæmt yfirlýsingu ykkar munu Íslendingar áfram búa við geysihátt vaxtastig því núverandi vextir virðast henta spámódelinu vel. Í yfirlýsingunni segir: „og miðað við grunnspá bankans er útlit fyrir að núverandi vaxtastig dugi til að halda verðbólgu í markmiði“. Ég skil þetta þannig að ef grunnspáin breytist ekki verða vextir ekki lækkaðir. Hér veldur hver á heldur. Lokasetningin í yfirlýsingunni vekur hins vegar ugg um að vextir Seðlabankans eigi jafnvel eftir að hækka á næstu misserum. Geysiháir vextir Seðlabanka Íslands eru efnahagslegt þjóðarböl. Hvenær skyldi deilihagkerfið ná til bankanna? Er rafmiðillinn Bitcoin e.t.v. málið? Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Halldór 13.06.2026 Halldór Þegar jafnrétti verður skýringin á vanlíðan karla Inga Valgerður Henriksen Bergdal Skoðun Reiður Hjólabúi Geirdís Hanna Kristjánsdóttir Skoðun Hagfræði almennings Guðmunda G. Guðmundsdóttir Skoðun Að gefast upp Haraldur Eiríksson Skoðun Að senda kjósendum fingurinn Atli Bollason Skoðun Hafa íslenskir neytendur lakari rétt en evrópskir? Arngrímur Stefánsson Skoðun Upplýsingaóreiða ráðherra Hörður Þorsteinsson Skoðun Öll trixin í bókinni Árni Guðmundsson Skoðun Mikilvægar staðreyndir um lög um brottfararstöð Jóhannes Óli Sveinsson Skoðun Skoðun Skoðun Reiður Hjólabúi Geirdís Hanna Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Þegar jafnrétti verður skýringin á vanlíðan karla Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Hafa íslenskir neytendur lakari rétt en evrópskir? Arngrímur Stefánsson skrifar Skoðun Hagfræði almennings Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Veit „óvinur númer eitt“ að hann er númer eitt? Jón Steinar Sæmundsson skrifar Skoðun Að loka augunum fyrir hinu augljósa skrifar Skoðun Færeyingar eru ekki í ESB en… Sigurður Steinar Ásgeirsson skrifar Skoðun Mikilvægar staðreyndir um lög um brottfararstöð Jóhannes Óli Sveinsson skrifar Skoðun Upplýsingaóreiða ráðherra Hörður Þorsteinsson skrifar Skoðun Öll trixin í bókinni Árni Guðmundsson skrifar Skoðun Dagur í lífi Íslendinga árið 2040 Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Skólafrí - skelfing eða sæla Fjalar Freyr Einarsson skrifar Skoðun Sagan um afganginn sem hvarf Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Að senda kjósendum fingurinn Atli Bollason skrifar Skoðun Hver ertu þegar þú réttlætir að barn sé lokað inni? Jasmina Vajzović Crnac skrifar Skoðun Hver borgar þegar ríkið tekur yfir heilbrigðiseftirlitið? Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Skynsemi fremur en upphrópanir í útlendingamálum Sævar Þór Jónsson skrifar Skoðun Já, tökum okkur Færeyinga til fyrirmyndar Hjörtur j. Guðmundsson skrifar Skoðun Að gefast upp Haraldur Eiríksson skrifar Skoðun Draghi-skýrslan og Ísland: framleiðni, samkeppnishæfni og kostnaður krónunnar Baldur Pétursson skrifar Skoðun Við þurfum ekki ESB – eða hvað? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Það er verið að efla framhaldsskóla og verkmenntun Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Fullveldið er undirstaða sveigjanleikans: Hvers vegna EES-samstarfið dugar okkur Kristinn Karl Brynjarsson skrifar Skoðun Seiðkarlar fyrri alda Steingrímur Gunnarsson skrifar Skoðun Hverjir borga brúsann? Franklín Ernir Kristjánsson skrifar Skoðun Þegar rekstrarkröfur grafa undan faglegu starfi í þverfaglegri endurhæfingu Gunnhildur L. Marteinsdóttir skrifar Skoðun Hvað varð um gangbrautirnar? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Misskilningur: RÚV, Silfrið og meint hlutdrægni Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Árnar eru ekki hreinsistöð fyrir sjókvíaeldi Brynjar Arnason skrifar Skoðun Þarf vinnuskóli að vera vesen? Íris Róbertsdóttir skrifar Sjá meira
Kæra peningastefnunefnd. Ákvörðun ykkar í dag [í gær], 20. ágúst, um að halda mjög háum vöxtum bankans áfram óbreyttum, 13. skiptið í röð, eða frá því í nóvember 2012 (en þá hækkuðu þið vextina um 0,25%) veldur mér vonbrigðum. Hún sýnir mikla hræðslu nefndarmanna við verðbólgu, jafnvel ákvörðunartökufælni, fremur en varfærni. Það er auðvelt að segja bara það sama og síðast, sérstaklega ef það virðist virka. Nú hefði verið mjög gott lag að byrja að lækka vexti því áhrifin á efnahagslífið koma fyrst fram næsta vetur þegar atvinnuleysi verður að líkindum aftur orðið áhyggjuefni og erlendir ferðamenn löngu farnir heim. Þá hefði minni vaxtakostnaður létt undir með íbúðakaupendum, skuldsettum heimilum og atvinnulífinu, sem aftur hefði minnkað þrýstinginn á launahækkanir og blásið fjárfestum byr í brjóst. Háir vextir Seðlabankans hafa nú staðið óbreyttir í tæp tvö ár, þrátt fyrir lækkandi verðbólgu og tiltölulega hægan vöxt efnahagslífsins – utan ferðamála.Efnahagslegt þjóðarböl Hér er lítið dæmi úr raunveruleikanum frá smáfyrirtæki í Reykjavík sem býr við ágæta afkomu: Fyrirtækið býr við lægstu vexti sem Landsbanki Íslands býður fyrirtækjum upp á, skv. Landsbankanum sjálfum, eða 7,95%. Þetta eru samt sem áður geysiháir vextir í öllum samanburði. Innlánsvextir eru einnig mjög háir, eða 4,25% á sjóð félagsins. Vaxtamunurinn er því 3,70%, eða um tvöfalt hærri (um 100% meiri) en gerist í nágrannalöndunum. Þegar ég sagði kollegum mínum erlendis frá háum vöxtum á Íslandi, þá litu þeir á mig fullir efasemda og einn af þeim hrópaði „no you must be joking“! Erlendir og innlendir innstæðueigendur gleðjast þó væntanlega yfir háum vöxtum. Samkvæmt yfirlýsingu ykkar munu Íslendingar áfram búa við geysihátt vaxtastig því núverandi vextir virðast henta spámódelinu vel. Í yfirlýsingunni segir: „og miðað við grunnspá bankans er útlit fyrir að núverandi vaxtastig dugi til að halda verðbólgu í markmiði“. Ég skil þetta þannig að ef grunnspáin breytist ekki verða vextir ekki lækkaðir. Hér veldur hver á heldur. Lokasetningin í yfirlýsingunni vekur hins vegar ugg um að vextir Seðlabankans eigi jafnvel eftir að hækka á næstu misserum. Geysiháir vextir Seðlabanka Íslands eru efnahagslegt þjóðarböl. Hvenær skyldi deilihagkerfið ná til bankanna? Er rafmiðillinn Bitcoin e.t.v. málið?
Skoðun Hver borgar þegar ríkið tekur yfir heilbrigðiseftirlitið? Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Draghi-skýrslan og Ísland: framleiðni, samkeppnishæfni og kostnaður krónunnar Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Fullveldið er undirstaða sveigjanleikans: Hvers vegna EES-samstarfið dugar okkur Kristinn Karl Brynjarsson skrifar
Skoðun Þegar rekstrarkröfur grafa undan faglegu starfi í þverfaglegri endurhæfingu Gunnhildur L. Marteinsdóttir skrifar