Ákvarðanataka og íslenskt samfélag Ólöf Guðný Valdimarsdóttir skrifar 7. mars 2011 10:59 Ákvarðanataka er mikilvæg fyrir þróun íslensks samfélags og hefur afgerandi áhrif á hvert þjóðfélagið stefnir. Á undanförnum árum hafa margar vondar ákvarðanir verið teknar sem hafa komið þjóðinni í það kreppuástand sem nú ríkir og ekki sér fyrir endann á. Ákvarðanir sem teknar eru einungis með efnahagsleg áhrif að leiðarljósi eru vondar ákvarðanir sem koma til með að viðhalda kreppuástandinu og stuðla að aukinni mismunum og fátækt. Upphaf kreppunnar Stærsta og áhrifaríkasta setning sem skrifuð hefur verið og breytti öllu þjóðfélaginu, að mínu mati, eru lokaorð skýrslu um mat á umhverfisáhrifum Kárahnjúkavirkjunar. Skýrsla upp á rúmar 160 blaðsíður sem er eins og hryllingssaga um fyrirhugaða aðför að og eyðileggingu á náttúru Íslands. Þó var óþarfi að fara svona ítarlega yfir eyðilegginguna hún var augljós og lá fyrir alveg frá upphafi. Og augljóslega átti heldur ekkert að taka tillit til hennar við ákvarðanatökuna. Þessi setning var upphafið að kreppunni. ,,Niðurstaða Landsvirkjunar er að umhverfisáhrif virkjunarinnar séu innan viðunandi marka í ljósi þess efnahagslega ávinnings sem væntanleg virkjun mun skila þjóðinni og þeirrar atvinnuþróunar sem sölu orkunnar fylgir.”Sviðin jörð Það lá aldrei ljóst fyrir hver þessi mikli efnahagslegi ávinningur þjóðarinnar var. Ekkert opinbert mat á efnahagsáhrifum virkjunarinnar fyrir íslenskt samfélag fór fram og forsendurnar fyrir þessu slagorði Landsvirkjunar voru að mestu leyti leyndarmál. Ekkert var hlustað á þá sem reyndu að geta í eyðurnar og koma skilaboðum til þjóðarinnar um hvert stefndi. Allir vita núna hvernig fór. Íslenskt efnahagslíf er sviðin jörð eftir fyrirtæki og einstaklinga sem tóku ákvarðanir einungis á efnahagslegum forsendum með eigin hag og hámarksgróða að leiðarljósi en sýndu enga samfélagslega ábyrgð svo vægt sé til orða tekið.Afdrifaríkar ákvarðanir En þjóðin virðist ekkert hafa lært. Ennþá er verið að taka afdrifaríkar ákvarðanir einungis á efnahagslegum forsendum án þess að skeyta nokkuð um önnur áhrif, til dæmis félagsleg áhrif. Háværar eru raddir manna sem halda ennþá að hámarksnýting náttúruauðlindanna sé það eina sem getur bjargað þjóðinni. Vonandi komast þeir ekki aftur til valda! Fyrirtæki komast upp með að sýna enga samfélagslega ábyrgð og hámarksgróðinn einn er driffjöðurin. Markvisst er verið að segja fólki upp störfum til að hagræða efnahgaslega með ófyrirsjáanlegum félagslegum afleiðingum. Skuldir fyrirtækja sem höfðu hámarksgróða að leiðarljósi eru afskrifaðar en álögur á heimilin í landinu auknar. Allt á efnahagslegum forsendum.Breytum þjóðfélaginu Þjóðfélagið á ekki eftir að breytast fyrr en við hættum að taka ákvarðanir einungis á efnahagslegum forsendum. Hættum að eiga viðskipti við fyrirtæki sem ekki hafa samfélagslega ábyrgð á stefnuskrá. Hættum að taka pólitískar ákvarðanir þar sem efnahagsáhrifin ein eru forsenda ákvarðana. Ef við ætlum að komast upp úr kreppunni þarf að taka allar ákvarðanir í anda sjálfbærrar þróunar. Ákvarðanir þar sem borin eru saman efnahagsleg-, félagsleg- og umhverfisáhrif og ákvarðanir teknar út frá því. Þetta á við um allar ákvarðanir, stórar og litlar, stjórnvalda, fyrirtækja og einstaklinga. Ákvarðanir sem einungis eru teknar á efnahagslegum forsendum eru vondar ákvarðanir sem auka á og viðhalda neikvæðum áhrifum á þróun samfélagsins á öllum stigum. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Helförin var bara fugladrit Helgi Gunnlaugsson Skoðun Halldór 20.06.2026 Halldór Fórnarlambsnaglinn Sigurður Árni Reynisson Skoðun Sumarsólstöður: Tími birtu, þakklætis og helgisiða Þuríður Stefánsdóttir Skoðun Af hverju ekki að segja Nei … af hverju ætti að segja kannski? Gunnar Ármannsson Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir Skoðun Þegar jafnrétti verður blóraböggull Inga Valgerður Henriksen Bergdal Skoðun Árásargjarnir lobbíistar vindorkuiðnaðarins Anna Soffia Kristjánsdóttir Skoðun Já til að SJÁ Berglind Guðmundsdóttir Skoðun EES fyrir fyrirtækin, ESB fyrir fólkið? Yngvi Ómar Sigrúnarson Skoðun Skoðun Skoðun Já til að SJÁ Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Fórnarlambsnaglinn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Þegar jafnrétti verður blóraböggull Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Sumarsólstöður: Tími birtu, þakklætis og helgisiða Þuríður Stefánsdóttir skrifar Skoðun Skýr mörk fyrir vindorku, sterkari vernd fyrir náttúruna Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar Skoðun Hver hugsar þegar þú notar gervigreind — þú eða vélin? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Mannréttindastofnun og réttindagæsla fatlaðs fólks Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Af hverju ekki að segja Nei … af hverju ætti að segja kannski? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Árásargjarnir lobbíistar vindorkuiðnaðarins Anna Soffia Kristjánsdóttir skrifar Skoðun 19. júní í skugga bakslags: Jafnrétti er ekki sjálfgefið Martha Lilja Olsen skrifar Skoðun Helförin var bara fugladrit Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Síðustu móhíkanarnir Viðar Halldórsson skrifar Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir skrifar Skoðun EES fyrir fyrirtækin, ESB fyrir fólkið? Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Hvern vantar enn við borðið? Jana Birta Björnsdóttir,Jónína Rósa Hjartardóttir skrifar Skoðun Áfram gakk Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Hvað þarf að vera til staðar ef dánaraðstoð verður heimiluð? Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Hver borgar þegar samningurinn er svikinn? Hrönn Stefánsdóttir skrifar Skoðun ESB aðild er óskynsamleg frá efnahagslegu sjónarmiði Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Er kominn tími á nýtt norrænt leiðtogahlutverk? Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Þegar fyrirmyndirnar horfa í skjáinn Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Hver framleiðir matinn okkar eftir 20 ár? Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Er dr. Henry Alexander bara til punts? Henry Alexander Henrysson skrifar Skoðun Gervigreind er að breyta því hvað það þýðir að vera góður stjórnandi Gísli Rafn Ólafsson skrifar Skoðun Af hverju borgum við evrópsk metverð fyrir grænmeti sem endist í tvo daga? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Mikilvægur áfangi fyrir Norðurland og landið allt Heimir Örn Árnason skrifar Skoðun Stjórnsýsluframkvæmd við vörslusviptingu búfjár, meðalhóf eða flýtilausn? Sævar Þór Jónsson skrifar Skoðun Frelsi ungra Íslendinga til framtíðar Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Evrópa í áfalli, skilin eftir í gervigreindarkapphlaupinu. Verður Ísland líka utangátta? Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar Skoðun Til hamingju með Þjóðarhöll! Dagur B. Eggertsson skrifar Sjá meira
Ákvarðanataka er mikilvæg fyrir þróun íslensks samfélags og hefur afgerandi áhrif á hvert þjóðfélagið stefnir. Á undanförnum árum hafa margar vondar ákvarðanir verið teknar sem hafa komið þjóðinni í það kreppuástand sem nú ríkir og ekki sér fyrir endann á. Ákvarðanir sem teknar eru einungis með efnahagsleg áhrif að leiðarljósi eru vondar ákvarðanir sem koma til með að viðhalda kreppuástandinu og stuðla að aukinni mismunum og fátækt. Upphaf kreppunnar Stærsta og áhrifaríkasta setning sem skrifuð hefur verið og breytti öllu þjóðfélaginu, að mínu mati, eru lokaorð skýrslu um mat á umhverfisáhrifum Kárahnjúkavirkjunar. Skýrsla upp á rúmar 160 blaðsíður sem er eins og hryllingssaga um fyrirhugaða aðför að og eyðileggingu á náttúru Íslands. Þó var óþarfi að fara svona ítarlega yfir eyðilegginguna hún var augljós og lá fyrir alveg frá upphafi. Og augljóslega átti heldur ekkert að taka tillit til hennar við ákvarðanatökuna. Þessi setning var upphafið að kreppunni. ,,Niðurstaða Landsvirkjunar er að umhverfisáhrif virkjunarinnar séu innan viðunandi marka í ljósi þess efnahagslega ávinnings sem væntanleg virkjun mun skila þjóðinni og þeirrar atvinnuþróunar sem sölu orkunnar fylgir.”Sviðin jörð Það lá aldrei ljóst fyrir hver þessi mikli efnahagslegi ávinningur þjóðarinnar var. Ekkert opinbert mat á efnahagsáhrifum virkjunarinnar fyrir íslenskt samfélag fór fram og forsendurnar fyrir þessu slagorði Landsvirkjunar voru að mestu leyti leyndarmál. Ekkert var hlustað á þá sem reyndu að geta í eyðurnar og koma skilaboðum til þjóðarinnar um hvert stefndi. Allir vita núna hvernig fór. Íslenskt efnahagslíf er sviðin jörð eftir fyrirtæki og einstaklinga sem tóku ákvarðanir einungis á efnahagslegum forsendum með eigin hag og hámarksgróða að leiðarljósi en sýndu enga samfélagslega ábyrgð svo vægt sé til orða tekið.Afdrifaríkar ákvarðanir En þjóðin virðist ekkert hafa lært. Ennþá er verið að taka afdrifaríkar ákvarðanir einungis á efnahagslegum forsendum án þess að skeyta nokkuð um önnur áhrif, til dæmis félagsleg áhrif. Háværar eru raddir manna sem halda ennþá að hámarksnýting náttúruauðlindanna sé það eina sem getur bjargað þjóðinni. Vonandi komast þeir ekki aftur til valda! Fyrirtæki komast upp með að sýna enga samfélagslega ábyrgð og hámarksgróðinn einn er driffjöðurin. Markvisst er verið að segja fólki upp störfum til að hagræða efnahgaslega með ófyrirsjáanlegum félagslegum afleiðingum. Skuldir fyrirtækja sem höfðu hámarksgróða að leiðarljósi eru afskrifaðar en álögur á heimilin í landinu auknar. Allt á efnahagslegum forsendum.Breytum þjóðfélaginu Þjóðfélagið á ekki eftir að breytast fyrr en við hættum að taka ákvarðanir einungis á efnahagslegum forsendum. Hættum að eiga viðskipti við fyrirtæki sem ekki hafa samfélagslega ábyrgð á stefnuskrá. Hættum að taka pólitískar ákvarðanir þar sem efnahagsáhrifin ein eru forsenda ákvarðana. Ef við ætlum að komast upp úr kreppunni þarf að taka allar ákvarðanir í anda sjálfbærrar þróunar. Ákvarðanir þar sem borin eru saman efnahagsleg-, félagsleg- og umhverfisáhrif og ákvarðanir teknar út frá því. Þetta á við um allar ákvarðanir, stórar og litlar, stjórnvalda, fyrirtækja og einstaklinga. Ákvarðanir sem einungis eru teknar á efnahagslegum forsendum eru vondar ákvarðanir sem auka á og viðhalda neikvæðum áhrifum á þróun samfélagsins á öllum stigum.
Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Gervigreind er að breyta því hvað það þýðir að vera góður stjórnandi Gísli Rafn Ólafsson skrifar
Skoðun Af hverju borgum við evrópsk metverð fyrir grænmeti sem endist í tvo daga? Valerio Gargiulo skrifar
Skoðun Stjórnsýsluframkvæmd við vörslusviptingu búfjár, meðalhóf eða flýtilausn? Sævar Þór Jónsson skrifar
Skoðun Evrópa í áfalli, skilin eftir í gervigreindarkapphlaupinu. Verður Ísland líka utangátta? Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar