Fjórða skilanefndin Oddný Sturludóttir skrifar 6. júlí 2009 06:00 Það hefur verið undarleg upplifun að fylgjast með Alþingi síðustu vikur. Öllum þingheimi ætti að vera ljóst að staða Íslands í alþjóðasamfélaginu er viðkvæm, fjárhagsstaða íslenska ríkisins veik og þjóðin skekin eftir erfiðan vetur og óvissu um framtíðina. Frá upphafi samskipta Íslendinga við Breta og Hollendinga vegna Icesave-málsins var gengið út frá því að við ábyrgðumst lágmarkstryggingar innstæðna eins og lög og reglur á EES-svæðinu og tilskipun ESB gera ráð fyrir. Með því eru Íslendingar ekki að taka á sig meiri byrðar en skylt er. Fjárhæðirnar sem um ræðir eru sannarlega háar og okkur þykir blóðugt að þurfa að greiða þær, en það virðist því miður óumflýjanlegt. Hið jákvæða er þó að samningurinn er þess eðlis að sjö ár eru til fyrstu greiðslu og vextir umtalsvert lægri en líkur stóðu til miðað við gang samningaviðræðna framan af. Samninginn má endurskoða og endurfjármagna og þó að óvissa sé til staðar eru góðar líkur á því að eignasafn Landsbankans gangi upp í skuldir.Samskipti þjóða Það má sannarlega bölva og ragna örlögum Íslendinga. En ímyndum okkur að hollenskur banki hefði opnað útibú á Íslandi, rakað saman fjármunum frá íbúum, sveitarfélögum, góðgerðarsamtökum og allra handa stofnunum. Ímyndum okkur svo að útibúinu væri lokað og yfirlýsingar bærust frá hollenskum stjórnvöldum að þau ætluðu sér ekki að greiða erlendar skuldir óreiðumanna. Við Íslendingar hefðum gengið af göflunum og aldrei látið það yfir okkur ganga. Í alþjóðasamfélaginu gilda lög og reglur. Eftir þeim verður að fara ætli þjóðir að eiga samskipti við aðrar þjóðir á komandi árum. Enginn er eyland og engin þjóð þraukar vinalaus svo árum skiptir, án viðskipta við útlönd, án þess að njóta trausts á erlendum mörkuðum. Við fengum að kynnast því á afar harkalegan hátt síðasta haust að vini áttum við fáa. Nú um mundir kraumar óánægjan vegna hruns bankanna, ábyrgða vegna Icesave, sparnaðar sem glataðist, atvinnuleysis, gengissveiflna og ótal margs annars. Það eru eðlilegar tilfinningar. Á hinn bóginn er slíkt andrúmsloft kjörlendi fyrir vinsældakeppni og ábyrgðarlaust tal sem elur á ótta og óánægju. Margt hefur verið tínt til í umræðu síðastliðna mánuði og ber þar hæst dómstólaleiðina sem lá ljóst fyrir í nóvember að væri ófær. Viðsemjendur okkar voru okkur ósammála og samkvæmt þjóðarrétti er ekki hægt að skikka þjóð til að mæta fyrir alþjóðlegum dómstóli í máli sem þessu. En það voru ekki bara Bretar og Hollendingar sem voru okkur ósammála; fylgjendur áttum við enga og samkvæmt gögnum sem leynd hefur nú verið létt af er ljóst að frænd- og vinaþjóðir okkar á Norðurlöndunum hefðu aldrei veitt okkur nauðsynleg lán, ef ekki hefði samist um Icesave. Margir tala um að við hefðum getað náð betri samningi, erfitt er um slíkt að spá. En ekki svo erfitt var að spá fyrir um pólitískar afleiðingar þess að semja ekki sem fyrst, byggja upp traust á Íslandi á erlendri grundu. Ekkert var meira áríðandi og góð ráð voru dýr.Ríkisstjórn í stórræðum Það hefur verið ævintýralegt að fylgjast með því hvernig Sjálfstæðisflokkurinn lítur framhjá sögulegum tengslum sínum við Icesave-málið. Ábyrgðartilfinningin er engin. Enginn samhljómur er milli orða núverandi formanns nú og fyrir áramót. Þetta er þó flokkurinn sem stýrði fjármála- og forsætisráðuneytum í hartnær tvo áratugi, þar á meðal samningaviðræðum um Icesave fram til janúarloka. Þingmenn þessa flokks vita vel að þessar ábyrgðir verðum við að taka á okkur. Það er eðlilegt að öll gögn málsins liggi fyrir og að upplýsingastreymi til kjörinna fulltrúa sé snurðulaust, ríkar kröfur skal gera til þess. En að því gefnu að þingmenn lesi sér til, horfi fram veginn og líti um öxl, þá treysti ég því að Sjálfstæðisflokkurinn finni til ábyrgðar sinnar. Ríkisstjórnin stendur í stórræðum og hennar bíða margar erfiðar og óvinsælar ákvarðanir. En hún treystir sér í verkin. Það er hins vegar sérkennilegt að sá flokkur sem svaf djúpum svefni á eftirlitsvaktinni í öll þessi ár geri sér upp skömm á þessum verkum. Það er sérkennilegt að hann skuli ekki taka tillit til núverandi ríkisstjórnar sem bíður erfitt hlutskipti eftir æði mörg mistök ríkisstjórna undir forystu sjálfstæðismanna. Það er sérkennilegt að sjálfstæðismenn átti sig ekki á því að núverandi ríkisstjórn er í raun fjórða skilanefndin. Skilanefnd Sjálfstæðisflokksins. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Hversu mörg líf þarf áður en kerfið vaknar? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir Skoðun Treystum foreldrum Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir Skoðun Það vex eitt blóm fyrir vestan Sif Huld Albertsdóttir Skoðun Af hverju þurfum við páska? Matthildur Bjarnadóttir Skoðun Hvað fæst fyrir skattpeningana? Stefán Vagn Stefánsson Skoðun Kosningar eða Eurovision? Þorsteinn Haukur Harðarson Skoðun Verða ríki fátæk af því að ganga í Evrópusambandið? Andrés Pétursson Skoðun Viltu vita? Gunnar Hólmsteinn Ársælsson Skoðun Íþrótta- og menningarbærinn Hafnarfjörður Elín Anna Baldursdóttir Skoðun Sex ástæður til að segja já við ESB-viðræðum Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Skoðun Skoðun Treystum foreldrum Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir skrifar Skoðun Það vex eitt blóm fyrir vestan Sif Huld Albertsdóttir skrifar Skoðun Hversu mörg líf þarf áður en kerfið vaknar? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir skrifar Skoðun Af hverju þurfum við páska? Matthildur Bjarnadóttir skrifar Skoðun Íþrótta- og menningarbærinn Hafnarfjörður Elín Anna Baldursdóttir skrifar Skoðun Hvað fæst fyrir skattpeningana? Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Kosningar eða Eurovision? Þorsteinn Haukur Harðarson skrifar Skoðun Viltu vita? Gunnar Hólmsteinn Ársælsson skrifar Skoðun Dauði eða ofsakvíði? Sóley Dröfn Davíðsdóttir skrifar Skoðun Kílómetragjaldið: aukin skattheimta á þá sem minna mega sín? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Sérhagsmunir eða almannahagur Sigurður K Pálsson skrifar Skoðun Sjálfsmynd þjóðar Steinar Harðarson skrifar Skoðun Viltu ná niður þinni eigin verðbólgu? Sveinn Ólafsson skrifar Skoðun Sex ástæður til að segja já við ESB-viðræðum Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Hvenær hætta börn að rétta upp hönd? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Þegar hljóð og mynd fara ekki saman Sigurður Eyjólfur Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvert stefnir stríðið í Íran? Trump valdi það, en hvað tekur við núna? Jun Þór Morikawa skrifar Skoðun Beiting helmingaskiptareglunnar við fjárskipti hjóna Sveinn Ævar Sveinsson skrifar Skoðun Verða ríki fátæk af því að ganga í Evrópusambandið? Andrés Pétursson skrifar Skoðun Tækifæri til að lækka verðbólgu Marinó G. Njálsson skrifar Skoðun Eins gott að þjóðin viti ekki of mikið Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Virðisaukaskattur, raunverulegur greiðandi og áhrif á samkeppnishæfni Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Sterkari saman og til þjónustu reiðubúin Hanna Katrín Friðriksson skrifar Skoðun Hver heldur á fjarstýringunni í íslensku samfélagi? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Hvar býrðu? Ásta Þórdís Skjalddal Guðjónsdóttir skrifar Skoðun Ísland selur sig ekki sjálft – og óvissa selur ekkert Rannveig Grétarsdóttir skrifar Skoðun Föstudagurinn langi spyr: stöndum við með týndu börnunum okkar? Steinþór Þórarinsson skrifar Skoðun Lágir skattar og góð þjónusta fara saman í Kópavogi Guðmundur Jóhann Jónsson skrifar Skoðun Píeta samtökin 10 ára – samstaða um von Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Markaðsöflin græða meðan börnin tapa Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Sjá meira
Það hefur verið undarleg upplifun að fylgjast með Alþingi síðustu vikur. Öllum þingheimi ætti að vera ljóst að staða Íslands í alþjóðasamfélaginu er viðkvæm, fjárhagsstaða íslenska ríkisins veik og þjóðin skekin eftir erfiðan vetur og óvissu um framtíðina. Frá upphafi samskipta Íslendinga við Breta og Hollendinga vegna Icesave-málsins var gengið út frá því að við ábyrgðumst lágmarkstryggingar innstæðna eins og lög og reglur á EES-svæðinu og tilskipun ESB gera ráð fyrir. Með því eru Íslendingar ekki að taka á sig meiri byrðar en skylt er. Fjárhæðirnar sem um ræðir eru sannarlega háar og okkur þykir blóðugt að þurfa að greiða þær, en það virðist því miður óumflýjanlegt. Hið jákvæða er þó að samningurinn er þess eðlis að sjö ár eru til fyrstu greiðslu og vextir umtalsvert lægri en líkur stóðu til miðað við gang samningaviðræðna framan af. Samninginn má endurskoða og endurfjármagna og þó að óvissa sé til staðar eru góðar líkur á því að eignasafn Landsbankans gangi upp í skuldir.Samskipti þjóða Það má sannarlega bölva og ragna örlögum Íslendinga. En ímyndum okkur að hollenskur banki hefði opnað útibú á Íslandi, rakað saman fjármunum frá íbúum, sveitarfélögum, góðgerðarsamtökum og allra handa stofnunum. Ímyndum okkur svo að útibúinu væri lokað og yfirlýsingar bærust frá hollenskum stjórnvöldum að þau ætluðu sér ekki að greiða erlendar skuldir óreiðumanna. Við Íslendingar hefðum gengið af göflunum og aldrei látið það yfir okkur ganga. Í alþjóðasamfélaginu gilda lög og reglur. Eftir þeim verður að fara ætli þjóðir að eiga samskipti við aðrar þjóðir á komandi árum. Enginn er eyland og engin þjóð þraukar vinalaus svo árum skiptir, án viðskipta við útlönd, án þess að njóta trausts á erlendum mörkuðum. Við fengum að kynnast því á afar harkalegan hátt síðasta haust að vini áttum við fáa. Nú um mundir kraumar óánægjan vegna hruns bankanna, ábyrgða vegna Icesave, sparnaðar sem glataðist, atvinnuleysis, gengissveiflna og ótal margs annars. Það eru eðlilegar tilfinningar. Á hinn bóginn er slíkt andrúmsloft kjörlendi fyrir vinsældakeppni og ábyrgðarlaust tal sem elur á ótta og óánægju. Margt hefur verið tínt til í umræðu síðastliðna mánuði og ber þar hæst dómstólaleiðina sem lá ljóst fyrir í nóvember að væri ófær. Viðsemjendur okkar voru okkur ósammála og samkvæmt þjóðarrétti er ekki hægt að skikka þjóð til að mæta fyrir alþjóðlegum dómstóli í máli sem þessu. En það voru ekki bara Bretar og Hollendingar sem voru okkur ósammála; fylgjendur áttum við enga og samkvæmt gögnum sem leynd hefur nú verið létt af er ljóst að frænd- og vinaþjóðir okkar á Norðurlöndunum hefðu aldrei veitt okkur nauðsynleg lán, ef ekki hefði samist um Icesave. Margir tala um að við hefðum getað náð betri samningi, erfitt er um slíkt að spá. En ekki svo erfitt var að spá fyrir um pólitískar afleiðingar þess að semja ekki sem fyrst, byggja upp traust á Íslandi á erlendri grundu. Ekkert var meira áríðandi og góð ráð voru dýr.Ríkisstjórn í stórræðum Það hefur verið ævintýralegt að fylgjast með því hvernig Sjálfstæðisflokkurinn lítur framhjá sögulegum tengslum sínum við Icesave-málið. Ábyrgðartilfinningin er engin. Enginn samhljómur er milli orða núverandi formanns nú og fyrir áramót. Þetta er þó flokkurinn sem stýrði fjármála- og forsætisráðuneytum í hartnær tvo áratugi, þar á meðal samningaviðræðum um Icesave fram til janúarloka. Þingmenn þessa flokks vita vel að þessar ábyrgðir verðum við að taka á okkur. Það er eðlilegt að öll gögn málsins liggi fyrir og að upplýsingastreymi til kjörinna fulltrúa sé snurðulaust, ríkar kröfur skal gera til þess. En að því gefnu að þingmenn lesi sér til, horfi fram veginn og líti um öxl, þá treysti ég því að Sjálfstæðisflokkurinn finni til ábyrgðar sinnar. Ríkisstjórnin stendur í stórræðum og hennar bíða margar erfiðar og óvinsælar ákvarðanir. En hún treystir sér í verkin. Það er hins vegar sérkennilegt að sá flokkur sem svaf djúpum svefni á eftirlitsvaktinni í öll þessi ár geri sér upp skömm á þessum verkum. Það er sérkennilegt að hann skuli ekki taka tillit til núverandi ríkisstjórnar sem bíður erfitt hlutskipti eftir æði mörg mistök ríkisstjórna undir forystu sjálfstæðismanna. Það er sérkennilegt að sjálfstæðismenn átti sig ekki á því að núverandi ríkisstjórn er í raun fjórða skilanefndin. Skilanefnd Sjálfstæðisflokksins.
Skoðun Hvert stefnir stríðið í Íran? Trump valdi það, en hvað tekur við núna? Jun Þór Morikawa skrifar
Skoðun Virðisaukaskattur, raunverulegur greiðandi og áhrif á samkeppnishæfni Þórir Garðarsson skrifar