Ráðherra, ferðu ekki of geist í hlutina? Guðmundur Karl Snæbjörnsson skrifar 14. febrúar 2018 13:56 Frumvarp til laga um veipur og það í sér lögum um þær er vissulega mikil framför frá fyrri tilraun til laga frá fyrrv heibrigðisráðherra Bjartrar Framtíðar. Þó slíkt sé til mikilla bóta og rétts vegar með slíkum breytingum þá virðist þessum nýju lögum, (taka tvö) þó ætlað að innihalda óbreytta alla aðra slæma vankanta fyrri tilraunar til laga. Þetta að sögn heilbrigðisráðherra við Fréttablaðið vegna áhersluatriðis sem hefur algerlega verið vísað frá af vísinda- og fræðimönnum og verið sannreynt með niðurstöðum rannsókna.Börnin leiðast ekki út í reykingar frá veipum Ein síðasta rannsóknin varðandi þetta atriði hjá börnum var gerð á 60.000 börnum og sýndi sú rannsókn enga eða hverfandi ástæðu til að óttast slíkt (0,02-0,5%). Sýndi fram á að veipun leiddi EKKI til reykinga barna. Sama niðurstaða á við hvort heldur um er að ræða rannsóknir vestanhafs (CDC, Villanti et al) eða austan hafsins (UKCTAS, UK). Má einnig benda á reykingar ungmenna hér á landi (óbirt rannsókn Rannsóknir og Greining) höfðu enn frekar fallið á síðasta ári og núna komnar niður í aðeins 2% barna sem reykja reglulega og veipun sama aldurs er 5,2%. Þetta þrátt fyrir mikið fikt ungmenna á veipum, en taka skal skýrt fram að fikt er ekki það sama og regluleg notkun, meira helgardæmi og þess háttar, hluti félagslegrar hegðunar.Fikt er ekki sama og regluleg notkun Þetta er lægsta reykingatíðni ungs fólks sem þekkist í heiminum í dag. Þetta þrátt fyrir mikið fikt, eins og sagði, hér á landi og sem endurspeglast einnig í öllum erlendum rannsóknum. Margir virðast kallaðir til fikts en sárafáir, ef nokkrir, sem fara yfir í reglulega notkun veipa þeirra barna sem ALDREI notað tóbak áður. Gríðarlega ánægjulegt og mikilvægt atriði í þessu. Má því ætla að veipun þessara 5,2% séu allt krakkar sem hafa verið að reykja áður. Enn fremur má bæta við því gleðiefni að sala sígaretta hefur á allra síðustu árum dregist saman um ein 50%. Hvers vegna geta menn svo bara giskað á og rifist um ef vilja, en fleira komið til en bara veipur.Nýtt frumvarp í gömlum klæðum Nýtt frumvarp til laga með helstu ágöllum þess fyrra væri nánast eins og að kasta frá sér einu besta tækifæri sem hingað til hefur komið fram til að vinna á og draga úr afleyðingum reykingatengdra sjúkóma í þjóðfélagi okkar og sem veldur ennþá 200 dauðsföllum á ári hverju. Og hvað svo í staðinn? Hömlur sem skaða? Vegna þess að við og löggjafinn erum að eltast við ímyndaða hræðslu og segjum að gæti kannski, kannski, kannski og bara hugsanlega skeð í bláma framtíðarinnar! Ekki einu sinni fræðilegur möguleiki virðist á að slíkt geti orðið, því forsendur fyrir því vantar skv þeim vísindarannsóknum sem liggja fyrir í dag. Rétt að taka fram að mjög vel er fylgst með þessum atriðum. Nei, slíkt er auðvitað ekki bara rangt, heldur óhæfa. Veipur hafa verið á markaðnum erlendis í yfir áratug, þúsundir rannsókna liggja fyrir og bætist ört í þann stóra haug rannsókna og fræðgreina.Gríðarlegur munur á að veipa og reykja - muna það Engum þeirra rannsókna hefur enn tekist að sýna fram á neinn skaða af veipum, engum, hvað þá dauðsföll af notkun þeirra. Enda vantar í veipur allar forsendur skaðlegra efna, sem þó er að finna í ríkulegu magni í sígarettureyknum. Nánast ekki hæft til neins samanburðar. Allt annað en það sem hægt er að segja um aukaverkanir nánast allra þeirra lyfja sem við læknar skrifum upp á fyrir sjúklinga okkar, jafnvel dauðsföll af þeim sem ekki er ekki einu sinni nauðsynlegt að framvísa lyfseðli til að kaupa. Enga ávanabindingu né fíkn er að sjá af nikótíni af nikótínlyfjunum eða veipum hingað til; á hér sérstaklega við nikótín notkun hjá þeim sem aldrei hafa reykt eða notað tóbak áður. Annað gildir fyrir þá sem hafa verið háðir sígarettum eða tóbaki áður, því þá sýnir það ákveðna saðningsverkun, þ.e. slær á fráhvarfseinkennin, en valda ekki það sem er fíkn. En hefur væga ávanabindandi verkun sem er á pari með ávanabindingu nikótínlyfjanna, eins og plástra og tyggjósins, þó er sú binding hverfandi í samanburði við sígaretturnar.Eru veipur útgönguleið okkar frá reykingum? Veldur því EKKI að einstaklingar, eins og börnin okkar, leiðist frá veipum yfir í reykingar. Eins og staðfestist í öllum rannsóknum þar sem veipur eru í framboði, vestan hafs og austan. Einnig má ekki gleyma að um 80% barna nota bara ávaxabrögð í veipurnar sínar (USA, rannsókn) en ekkert nikótín í þeim. Það sem meira er að reykingatíðni barna og fullorðinna hefur hrapað gríðarlega samhliða mikill aukningu á veipum og reyndar í svo miklum mæli sem við höfum aldrei áður orðið vitni að. Veipur gætu öllu heldur virkað eins og útgönguleið fyrir börn og fullorðinna, ekki til þeirra, eins og rannsóknir gefa einna helst til kynna. Hvað er málið þá? Eftir stendur hræðslan við það atriði sem vantar allar fræðilegar forsendur til að geti orðið að veruleika samkvæmt þekkingu okkar í dag og áhættumati á hugsanlegum skaðleika í framtíð.Setja lög til að verja hræðsluna eina saman? Eigum við því að setja lög til að verja hræðsluna eina saman og kasta nánast frá okkur þeim gríðarlega ávinningi gegn reykingum sem getur verið í hendi okkar með lögum byggðra á sannreyndum vísindum. Á að setja lagaumgjörð sem dregur úr og jafnvel hindrar fólk í að fara frá því sem stórskaðar okkur og drepur í 50% tilvika (WHO) og draga þannig úr eða hindra fólk í að skipta yfir í nánast hættulaust fyrirbæri? Ábyrgðarlaust og bara glórulaust slík löggjöf, hvort heldur hún er eigin smíði hér á landi eða í formi tilskipunar Evrópusambandsins. Betri vísindi – ráðgjöf Eitt að lokum, síðast þegar frumvarp fyrrv heilbrigðisráðherra var lagt fram fyrir Alþingi þá buðust nokkir höfundar tímamótaskýrslna í heiminum um þessi mál til þess að vera Alþingi til ráðgjafar. Þetta voru nokkrir höfundar skýrslna Public Health England (2018) og Royal College of Physicians (1, 2) og í þann hóp bættist síðan einn fyrrv framkvæmdastjóra hjá WHO (World Health Organization) og stofnandi þeirrar stofnunar WHO sem fer einmitt með tóbaks-og fíknimál WHO FCTC, Derek Yach. Í nýlegu samtali við nokkur þeirra þá stendur slíkt boð enn, ef Alþingi sér þörf á eða þóknast að leita ráðgjafar um þessi mál. En nokkur þeirra hafa þegar verið höfð til ráðgjafar þingnefnda og ríkisstjórna nokkurra landa eins og Kanada, UK, Nýja Sjálands o.fl. Vonandi auðnast þingnefnd Velferðarnefndar að þiggja ráðgjöf þessa.Fyrirvari: hef engra hagsmuna að gæta við framleiðendur, innflytjendur eða sölumenn raftóla né hagsmunatengsl við tóbaks- og lyfjageiran. Enga hagsmuni, stöðu eða titils, að gæta varðandi hefðbundnar tóbaksvarnir eða lýðheilsustarfsemi. Er læknir og hef lögvarin réttindi á Íslandi, Noregi og Svíþjóð til að ráðleggja fólki til bættrar heilsu og skrifa út lyf þegar svo á við. Annað ekki. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Hvalveiðar – þjóðarskömm sem verður að heyra sögunni til Helgi Felixson Skoðun Mannmiðjuvillan og dýradráp Íslendinga Rósa Líf Darradóttir Skoðun Ég vil ráða mínu sumarfríi Magnea Gná Jóhannsdóttir Skoðun Sæti við borðið – eða sæti á ganginum? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Lítil þjóð, stór tækifæri Þórður Birgisson Skoðun Þjóðargersemi Ebba Margrét Magnúsdóttir Skoðun Hverjir fá sætin við borðið? Diljá Mist Einarsdóttir Skoðun Stóra Stjórnarskrármálið Guðmunda G. Guðmundsdóttir Skoðun Helförin var bara fugladrit Helgi Gunnlaugsson Skoðun Já til að SJÁ Berglind Guðmundsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Lítil þjóð, stór tækifæri Þórður Birgisson skrifar Skoðun Hvalveiðar – þjóðarskömm sem verður að heyra sögunni til Helgi Felixson skrifar Skoðun Þjóðargersemi Ebba Margrét Magnúsdóttir skrifar Skoðun Sæti við borðið – eða sæti á ganginum? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Ég vil ráða mínu sumarfríi Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Mannmiðjuvillan og dýradráp Íslendinga Rósa Líf Darradóttir skrifar Skoðun Stóra Stjórnarskrármálið Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Hverjir fá sætin við borðið? Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Já til að SJÁ Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Fórnarlambsnaglinn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Þegar jafnrétti verður blóraböggull Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Sumarsólstöður: Tími birtu, þakklætis og helgisiða Þuríður Stefánsdóttir skrifar Skoðun Skýr mörk fyrir vindorku, sterkari vernd fyrir náttúruna Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar Skoðun Hver hugsar þegar þú notar gervigreind — þú eða vélin? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Mannréttindastofnun og réttindagæsla fatlaðs fólks Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Af hverju ekki að segja Nei … af hverju ætti að segja kannski? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Árásargjarnir lobbíistar vindorkuiðnaðarins Anna Soffia Kristjánsdóttir skrifar Skoðun 19. júní í skugga bakslags: Jafnrétti er ekki sjálfgefið Martha Lilja Olsen skrifar Skoðun Helförin var bara fugladrit Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Síðustu móhíkanarnir Viðar Halldórsson skrifar Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir skrifar Skoðun EES fyrir fyrirtækin, ESB fyrir fólkið? Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Hvern vantar enn við borðið? Jana Birta Björnsdóttir,Jónína Rósa Hjartardóttir skrifar Skoðun Áfram gakk Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Hvað þarf að vera til staðar ef dánaraðstoð verður heimiluð? Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Hver borgar þegar samningurinn er svikinn? Hrönn Stefánsdóttir skrifar Skoðun ESB aðild er óskynsamleg frá efnahagslegu sjónarmiði Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Er kominn tími á nýtt norrænt leiðtogahlutverk? Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Þegar fyrirmyndirnar horfa í skjáinn Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Hver framleiðir matinn okkar eftir 20 ár? Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Sjá meira
Frumvarp til laga um veipur og það í sér lögum um þær er vissulega mikil framför frá fyrri tilraun til laga frá fyrrv heibrigðisráðherra Bjartrar Framtíðar. Þó slíkt sé til mikilla bóta og rétts vegar með slíkum breytingum þá virðist þessum nýju lögum, (taka tvö) þó ætlað að innihalda óbreytta alla aðra slæma vankanta fyrri tilraunar til laga. Þetta að sögn heilbrigðisráðherra við Fréttablaðið vegna áhersluatriðis sem hefur algerlega verið vísað frá af vísinda- og fræðimönnum og verið sannreynt með niðurstöðum rannsókna.Börnin leiðast ekki út í reykingar frá veipum Ein síðasta rannsóknin varðandi þetta atriði hjá börnum var gerð á 60.000 börnum og sýndi sú rannsókn enga eða hverfandi ástæðu til að óttast slíkt (0,02-0,5%). Sýndi fram á að veipun leiddi EKKI til reykinga barna. Sama niðurstaða á við hvort heldur um er að ræða rannsóknir vestanhafs (CDC, Villanti et al) eða austan hafsins (UKCTAS, UK). Má einnig benda á reykingar ungmenna hér á landi (óbirt rannsókn Rannsóknir og Greining) höfðu enn frekar fallið á síðasta ári og núna komnar niður í aðeins 2% barna sem reykja reglulega og veipun sama aldurs er 5,2%. Þetta þrátt fyrir mikið fikt ungmenna á veipum, en taka skal skýrt fram að fikt er ekki það sama og regluleg notkun, meira helgardæmi og þess háttar, hluti félagslegrar hegðunar.Fikt er ekki sama og regluleg notkun Þetta er lægsta reykingatíðni ungs fólks sem þekkist í heiminum í dag. Þetta þrátt fyrir mikið fikt, eins og sagði, hér á landi og sem endurspeglast einnig í öllum erlendum rannsóknum. Margir virðast kallaðir til fikts en sárafáir, ef nokkrir, sem fara yfir í reglulega notkun veipa þeirra barna sem ALDREI notað tóbak áður. Gríðarlega ánægjulegt og mikilvægt atriði í þessu. Má því ætla að veipun þessara 5,2% séu allt krakkar sem hafa verið að reykja áður. Enn fremur má bæta við því gleðiefni að sala sígaretta hefur á allra síðustu árum dregist saman um ein 50%. Hvers vegna geta menn svo bara giskað á og rifist um ef vilja, en fleira komið til en bara veipur.Nýtt frumvarp í gömlum klæðum Nýtt frumvarp til laga með helstu ágöllum þess fyrra væri nánast eins og að kasta frá sér einu besta tækifæri sem hingað til hefur komið fram til að vinna á og draga úr afleyðingum reykingatengdra sjúkóma í þjóðfélagi okkar og sem veldur ennþá 200 dauðsföllum á ári hverju. Og hvað svo í staðinn? Hömlur sem skaða? Vegna þess að við og löggjafinn erum að eltast við ímyndaða hræðslu og segjum að gæti kannski, kannski, kannski og bara hugsanlega skeð í bláma framtíðarinnar! Ekki einu sinni fræðilegur möguleiki virðist á að slíkt geti orðið, því forsendur fyrir því vantar skv þeim vísindarannsóknum sem liggja fyrir í dag. Rétt að taka fram að mjög vel er fylgst með þessum atriðum. Nei, slíkt er auðvitað ekki bara rangt, heldur óhæfa. Veipur hafa verið á markaðnum erlendis í yfir áratug, þúsundir rannsókna liggja fyrir og bætist ört í þann stóra haug rannsókna og fræðgreina.Gríðarlegur munur á að veipa og reykja - muna það Engum þeirra rannsókna hefur enn tekist að sýna fram á neinn skaða af veipum, engum, hvað þá dauðsföll af notkun þeirra. Enda vantar í veipur allar forsendur skaðlegra efna, sem þó er að finna í ríkulegu magni í sígarettureyknum. Nánast ekki hæft til neins samanburðar. Allt annað en það sem hægt er að segja um aukaverkanir nánast allra þeirra lyfja sem við læknar skrifum upp á fyrir sjúklinga okkar, jafnvel dauðsföll af þeim sem ekki er ekki einu sinni nauðsynlegt að framvísa lyfseðli til að kaupa. Enga ávanabindingu né fíkn er að sjá af nikótíni af nikótínlyfjunum eða veipum hingað til; á hér sérstaklega við nikótín notkun hjá þeim sem aldrei hafa reykt eða notað tóbak áður. Annað gildir fyrir þá sem hafa verið háðir sígarettum eða tóbaki áður, því þá sýnir það ákveðna saðningsverkun, þ.e. slær á fráhvarfseinkennin, en valda ekki það sem er fíkn. En hefur væga ávanabindandi verkun sem er á pari með ávanabindingu nikótínlyfjanna, eins og plástra og tyggjósins, þó er sú binding hverfandi í samanburði við sígaretturnar.Eru veipur útgönguleið okkar frá reykingum? Veldur því EKKI að einstaklingar, eins og börnin okkar, leiðist frá veipum yfir í reykingar. Eins og staðfestist í öllum rannsóknum þar sem veipur eru í framboði, vestan hafs og austan. Einnig má ekki gleyma að um 80% barna nota bara ávaxabrögð í veipurnar sínar (USA, rannsókn) en ekkert nikótín í þeim. Það sem meira er að reykingatíðni barna og fullorðinna hefur hrapað gríðarlega samhliða mikill aukningu á veipum og reyndar í svo miklum mæli sem við höfum aldrei áður orðið vitni að. Veipur gætu öllu heldur virkað eins og útgönguleið fyrir börn og fullorðinna, ekki til þeirra, eins og rannsóknir gefa einna helst til kynna. Hvað er málið þá? Eftir stendur hræðslan við það atriði sem vantar allar fræðilegar forsendur til að geti orðið að veruleika samkvæmt þekkingu okkar í dag og áhættumati á hugsanlegum skaðleika í framtíð.Setja lög til að verja hræðsluna eina saman? Eigum við því að setja lög til að verja hræðsluna eina saman og kasta nánast frá okkur þeim gríðarlega ávinningi gegn reykingum sem getur verið í hendi okkar með lögum byggðra á sannreyndum vísindum. Á að setja lagaumgjörð sem dregur úr og jafnvel hindrar fólk í að fara frá því sem stórskaðar okkur og drepur í 50% tilvika (WHO) og draga þannig úr eða hindra fólk í að skipta yfir í nánast hættulaust fyrirbæri? Ábyrgðarlaust og bara glórulaust slík löggjöf, hvort heldur hún er eigin smíði hér á landi eða í formi tilskipunar Evrópusambandsins. Betri vísindi – ráðgjöf Eitt að lokum, síðast þegar frumvarp fyrrv heilbrigðisráðherra var lagt fram fyrir Alþingi þá buðust nokkir höfundar tímamótaskýrslna í heiminum um þessi mál til þess að vera Alþingi til ráðgjafar. Þetta voru nokkrir höfundar skýrslna Public Health England (2018) og Royal College of Physicians (1, 2) og í þann hóp bættist síðan einn fyrrv framkvæmdastjóra hjá WHO (World Health Organization) og stofnandi þeirrar stofnunar WHO sem fer einmitt með tóbaks-og fíknimál WHO FCTC, Derek Yach. Í nýlegu samtali við nokkur þeirra þá stendur slíkt boð enn, ef Alþingi sér þörf á eða þóknast að leita ráðgjafar um þessi mál. En nokkur þeirra hafa þegar verið höfð til ráðgjafar þingnefnda og ríkisstjórna nokkurra landa eins og Kanada, UK, Nýja Sjálands o.fl. Vonandi auðnast þingnefnd Velferðarnefndar að þiggja ráðgjöf þessa.Fyrirvari: hef engra hagsmuna að gæta við framleiðendur, innflytjendur eða sölumenn raftóla né hagsmunatengsl við tóbaks- og lyfjageiran. Enga hagsmuni, stöðu eða titils, að gæta varðandi hefðbundnar tóbaksvarnir eða lýðheilsustarfsemi. Er læknir og hef lögvarin réttindi á Íslandi, Noregi og Svíþjóð til að ráðleggja fólki til bættrar heilsu og skrifa út lyf þegar svo á við. Annað ekki.
Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir skrifar