Hið rétta um húsnæðismál borgarinnar

Sigrún Elsa Smáradóttir borgarfulltrúi heldur áfram gagnrýni sinni á húsnæðiskostnað borgarinnar þrátt fyrir að margsinnis sé búið að fara yfir málið með henni og útskýra í hverju munurinn liggur. Nú síðast í ágætri fréttaskýringu Péturs Gunnarssonar á Fréttablaðinu á þriðjudaginn var.

Í grein í Fréttablaðinu í gær heldur borgarfulltrúinn enn áfram og nú með því að gera að engu réttar upplýsingar um þróun húsnæðiskostnaðar borgarinnar, líkir Ráðhúsinu við draugahús, fer með rangt mál um ábyrgð á flutningi fjármálaskrifstofu og fullyrðir ranglega að innri endurskoðun sé til húsa við Höfðatorg. Hækkunin sem Sigrún Elsa vísar til er fyrst og fremst til komin vegna leiðréttinga sem gerðar voru þegar eignarekstur borgarinnar var settur undir einn hatt og við þær breytingar kom upp ýmis falinn húsnæðiskostnaður, s.s. eins og hlutdeild borgarinnar í byggingu framhaldsskóla og millifærsla úr eignasjóði í aðalsjóð vegna fasteignagjalda.

Aðrir þættir í húsnæðisrekstrinum sem hafa orðið til hækkunar á húsnæði eru fyrst raunverulega að koma fram eftir að eignareksturinn var aðgreindur frá almennum rekstri. Húsrými á hvern nemanda bæði í leik- og grunnskólum hefur aukist á undanförnum árum. Síðan má nefna að þjónustumiðstöðvar hafa verið settar á fót í öllum hverfum borgarinnar sem er hrein viðbót við fasteignarekstur borgarinnar frá árinu 2005. Stefnumótun Samfylkingarinnar um leigustefnu húsnæðis frekar en eignastefnu og leigusamningur á Höfðatorgi, sem Dagur B. Eggertsson gerði í sinni stuttu borgarstjóratíð hafa lagt sín lóð á þessa vogarskál. Það kemur því úr hörðustu átt þegar Samfylkingin skammar núverandi meirihluta fyrir aukinn húsnæðiskostnað borgarinnar sem að stærstum hluta varð til vegna þeirra eigin ákvarðanna.

Ekki veit ég hvað Sigrúnu Elsu gengur til þegar hún lýsir Ráðhúsinu sem draugahúsi og vísar til orða minna í borgarstjórn um að nýta mætti Ráðhúsið betur en gert er. Þar er á ferðinni einhver smekkleysa sem borgarfulltrúinn hefur kosið að tileinka sér til þess að draga að sér athygli. Því miður með neikvæðum formerkjum fyrir hana.

Fleiri smáar rangfærslu eru í greininni s.s. eins og að fjármálaskrifstofan hafi flutt í Höfðatorg á síðasta ári. Það var gert í borgarstjóratíð Ólafs F. Magnússonar og einnig er það rangt að innri endurskoðun sé á Höfðatorgi, en hið rétta er að starfsemin er við Vatnagarða 28. Í stóru sem smáu koma fram rangfærslur í málflutningi Sigrúnar Elsu og vona ég að borgarfulltrúinn undirbúi sig betur framvegis en hún hefur gert fram að þessu. Góðu fréttirnar í þessari húsnæðisumræðu eru auðvitað þær að húsnæðiskostnaður er ekki nema 14 prósent af heildarútgjöldum borgarinnar og er óhætt að fullyrða að mörg heimili í landinu myndu vilja vera í þeim sporum. Þessu hefur ítrekað verið komið á framfæri við borgarfulltrúann en hann kýs enn að snúa út úr. Í þessari síðustu grein sinni opinberaði Sigrún Elsa óvandvirkni og rangtúlkun sína á málaflokknum og er mál að linni.

Höfundur er formaður borgarráðs.