Gjöfin dýra – hvað varð um hana? 21. janúar 2010 06:00 Ólína Þorvarðardóttir skrifar um sjávarútveg. Útgerðarmenn hafa haldið því fram að meginþorri þeirra veiðiheimilda sem deilt var milli útgerða í upphafi kvótakerfisins hafi „skipt um hendur“. Þær séu þar með „eign“ útgerðanna þar sem þær hafi verið keyptar í lögmætum viðskiptum. Sé þessi fullyrðing skoðuð nánar kemur í ljós að umrædd „viðskipti“ hafa einkum falist í samruna fyrirtækja þar sem minni sjávarútvegsfyrirtæki hafa runnið inn í stærri samsteypur og lagt með sér kvóta inn í það samlag. Þetta á við öll helstu og öflugustu sjávarútvegsfyrirtæki landsins: • Samherji: Afrakstur sameiningar og yfirtöku fjölmargra sjávarútvegsfyrirtækja um land allt, þ.ám. BGB-Snæfells á Dalvík sem átti sex skip og fiskvinnslur á Dalvík, Stöðvarfirði (síðar lokað) og Hrísey (síðar lokað); Söltunarfélagi Dalvíkur; Friðþjófi ehf. á Eskifirði (síðar lokað); Fiskimjöli & lýsi í Grindavík; Hrönn á Ísafirði sem gerði út Guðbjörgina ÍS o.fl. • HB Grandi: Áður HB á Akranesi og Grandi í Reykjavík (áður Bæjarútgerð Rvíkur, Ísbjörninn o.fl.). • Brim: Áður Útgerðarfélag Akureyrar, Tjaldur á Rifi, o.fl. • Ísfélag Vestmannaeyja: Áður Bergur-Huginn hf, Hraðfrystistöð Vestmannaeyja (stofnuð 1939) og Ísfélag Vestmannaeyja (stofnað 1901). • Fisk: Áður Útgerðarfélag Skagfirðinga, Skagstrendingur og Hraðfrystihús Grundafjarðar. • H.G: Áður Hraðfrystihúsið hf., Frosti, Gunnvör og Íshúsfélag Ísfirðinga. Þá eru ótalin fjölmörg nústarfandi en gamalgróin sjávarútvegsfyrirtæki sem öll fengu úthlutað aflaheimildum í upphafi kerfisins án endurgjalds: Þorbjörn hf., Vinnslustöðin, Rammi, Skinney-Þinganes, Vísir, Síldarvinnslan, Eskja, Guðmundur Runólfsson, Ögurvík, Soffanías Cecilsson, Nesfiskur og mörg fleiri. Eigendur þessara fyrirtækja hafa nýtt þær veiðiheimildir sem útdeilt var á fyrstu árum kvótakerfisins til þess að fjárfesta og skapa ný verðmæti. Gallinn er bara sá að þau verðmæti hafa mestmegnis runnið út úr greininni með áhættufjárfestingum og erlendum skuldum.Ósættið um sjávarútveginnFram yfir 1980 voru veiðar frjálsar á Íslandsmiðum og allir gátu sótt sér þangað björg í bú án takmarkana. Sjávarbyggðirnar lifðu af því sem sjórinn gaf. Styrkur þeirra fólst í góðum höfnum og nálægð við fiskimiðin. Rekstrarstaða sjávarútvegsfyrirtækjanna var þannig nátengd afkomu byggðanna. Sterkar útgerðir voru samfélagsstólpar. Á árunum 1980-83 óttuðust menn að fiskistofnunum stafaði hætta af ofveiði. Markmið þess að takmarka veiðar og byggja þær á úthlutun veiðiheimilda var að tryggja sjálfbæra nýtingu nytjastofnanna og auka arð af atvinnugreininni. Kvótakerfið var sett á í nafni sátta og aukinnar arðsemi. Um enga atvinnugrein er þó meiri óeining í íslensku samfélagi en sjávarútveginn og kvótakerfið. Þeim hefur fækkað ört útgerðarmönnunum sem taka mið af samfélagslegum hagsmunum. Rekstrarlegar ákvarðanir – þar með samruni fyrirtækja og tilfærsla þeirra úr byggðarlögum – hafa verið teknar í ljósi sérhagsmuna, með sívaxandi kröfu um gróða. Arðurinn sem hefði átt að renna óskiptur til eiganda síns – fólksins í landinu og inn í atvinnugreinina sjálfa – hann rennur í stríðum straumum úr landi og út úr greininni, í áhættufjárfestingar, vaxtagreiðslur og afborganir af erlendum lánum. Þetta – ásamt hinni alvarlegu byggðaröskun sem hlotist hefur af kvótakerfinu – er meginástæða þess ósættis sem ríkt hefur um sjávarútveginn frá því að kvótakerfinu var komið á. En hvar liggur sökin? Liggur hún hjá stjórnvöldum, hjá útgerðinni eða hjá bönkunum? Bankarnir bera sök. Þeir hafa lánað umhugsunarlaust til kvótakaupa og áhættufjárfestinga án þess að spyrja hvort fiskveiðarnar gætu staðið undir skuldbindingunni. Útgerðin ber sök. Útvegsmenn líta ekki lengur á það sem siðferðilega eða samfélagslega skyldu að þjóðarbúið eða byggðirnar njóti hagsældar af atvinnugreininni. Taumleysi frjálshyggju og einkagróðahugsunar hefur náð undirtökum í þessari grein sem öðrum. Illu heilli. Hvað með stjórnvöld? Þau bera þá sök að hafa í andvaraleysi horft upp á gang mála án þess að fá rönd við reist. Fyrr en nú, að fram hafa komið áform um að breyta núverandi kvótakerfi þannig að atvinnuvegurinn og auðlindin sem hann byggir á auki velmegun fólksins í landinu og efli hag þjóðarbúsins. Meira um það næst. Höfundur er varaformaður sjávarútvegs- og landbúnaðarnefndar Alþingis. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir Skoðun Halldór 01.08.2026 Halldór Heilbrigt starfsumhverfi Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Dagur Jónsson Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén Skoðun Skoðun Skoðun Sex ástæður fyrir JÁ-i í ágúst Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Heilbrigt starfsumhverfi Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Dagur Jónsson skrifar Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Brestur í manngæsku - ESB og flóttafólk Ari Orrason skrifar Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson skrifar Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir skrifar Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén skrifar Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvernig varð gervigreindin til og hvernig virkar hún? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Hvar eru góðu mennirnir? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Slagorð í stað gagna: Grein Snorra Mássonar um ESB-aðild Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Hættulegasti tími ársins í umferðinni Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Að neita að leita Kristrún Ágústsdóttir skrifar Skoðun ESB umræðan og gervigreindin Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar Skoðun Hver ber raunverulega ábyrgð á minkaslysinu? Anahita Sahar Babaei skrifar Skoðun Spænska knattspyrnuliðið sem héraðsmetafór fyrir Spán Jordi Oriola Folch skrifar Skoðun Gæði bygginga ráðast ekki ef reglugerðum einum saman Bergþóra Góa Kvaran skrifar Skoðun Ég hélt að þetta væri bara lítið hrúður Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Af hverju já? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Ef lausnirnar eru til, af hverju eru þær ekki notaðar? Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Óreiða á samviskunni Páll Rafnar Þorsteinsson skrifar Skoðun Fullveldi fyrir hvern? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Sjá meira
Ólína Þorvarðardóttir skrifar um sjávarútveg. Útgerðarmenn hafa haldið því fram að meginþorri þeirra veiðiheimilda sem deilt var milli útgerða í upphafi kvótakerfisins hafi „skipt um hendur“. Þær séu þar með „eign“ útgerðanna þar sem þær hafi verið keyptar í lögmætum viðskiptum. Sé þessi fullyrðing skoðuð nánar kemur í ljós að umrædd „viðskipti“ hafa einkum falist í samruna fyrirtækja þar sem minni sjávarútvegsfyrirtæki hafa runnið inn í stærri samsteypur og lagt með sér kvóta inn í það samlag. Þetta á við öll helstu og öflugustu sjávarútvegsfyrirtæki landsins: • Samherji: Afrakstur sameiningar og yfirtöku fjölmargra sjávarútvegsfyrirtækja um land allt, þ.ám. BGB-Snæfells á Dalvík sem átti sex skip og fiskvinnslur á Dalvík, Stöðvarfirði (síðar lokað) og Hrísey (síðar lokað); Söltunarfélagi Dalvíkur; Friðþjófi ehf. á Eskifirði (síðar lokað); Fiskimjöli & lýsi í Grindavík; Hrönn á Ísafirði sem gerði út Guðbjörgina ÍS o.fl. • HB Grandi: Áður HB á Akranesi og Grandi í Reykjavík (áður Bæjarútgerð Rvíkur, Ísbjörninn o.fl.). • Brim: Áður Útgerðarfélag Akureyrar, Tjaldur á Rifi, o.fl. • Ísfélag Vestmannaeyja: Áður Bergur-Huginn hf, Hraðfrystistöð Vestmannaeyja (stofnuð 1939) og Ísfélag Vestmannaeyja (stofnað 1901). • Fisk: Áður Útgerðarfélag Skagfirðinga, Skagstrendingur og Hraðfrystihús Grundafjarðar. • H.G: Áður Hraðfrystihúsið hf., Frosti, Gunnvör og Íshúsfélag Ísfirðinga. Þá eru ótalin fjölmörg nústarfandi en gamalgróin sjávarútvegsfyrirtæki sem öll fengu úthlutað aflaheimildum í upphafi kerfisins án endurgjalds: Þorbjörn hf., Vinnslustöðin, Rammi, Skinney-Þinganes, Vísir, Síldarvinnslan, Eskja, Guðmundur Runólfsson, Ögurvík, Soffanías Cecilsson, Nesfiskur og mörg fleiri. Eigendur þessara fyrirtækja hafa nýtt þær veiðiheimildir sem útdeilt var á fyrstu árum kvótakerfisins til þess að fjárfesta og skapa ný verðmæti. Gallinn er bara sá að þau verðmæti hafa mestmegnis runnið út úr greininni með áhættufjárfestingum og erlendum skuldum.Ósættið um sjávarútveginnFram yfir 1980 voru veiðar frjálsar á Íslandsmiðum og allir gátu sótt sér þangað björg í bú án takmarkana. Sjávarbyggðirnar lifðu af því sem sjórinn gaf. Styrkur þeirra fólst í góðum höfnum og nálægð við fiskimiðin. Rekstrarstaða sjávarútvegsfyrirtækjanna var þannig nátengd afkomu byggðanna. Sterkar útgerðir voru samfélagsstólpar. Á árunum 1980-83 óttuðust menn að fiskistofnunum stafaði hætta af ofveiði. Markmið þess að takmarka veiðar og byggja þær á úthlutun veiðiheimilda var að tryggja sjálfbæra nýtingu nytjastofnanna og auka arð af atvinnugreininni. Kvótakerfið var sett á í nafni sátta og aukinnar arðsemi. Um enga atvinnugrein er þó meiri óeining í íslensku samfélagi en sjávarútveginn og kvótakerfið. Þeim hefur fækkað ört útgerðarmönnunum sem taka mið af samfélagslegum hagsmunum. Rekstrarlegar ákvarðanir – þar með samruni fyrirtækja og tilfærsla þeirra úr byggðarlögum – hafa verið teknar í ljósi sérhagsmuna, með sívaxandi kröfu um gróða. Arðurinn sem hefði átt að renna óskiptur til eiganda síns – fólksins í landinu og inn í atvinnugreinina sjálfa – hann rennur í stríðum straumum úr landi og út úr greininni, í áhættufjárfestingar, vaxtagreiðslur og afborganir af erlendum lánum. Þetta – ásamt hinni alvarlegu byggðaröskun sem hlotist hefur af kvótakerfinu – er meginástæða þess ósættis sem ríkt hefur um sjávarútveginn frá því að kvótakerfinu var komið á. En hvar liggur sökin? Liggur hún hjá stjórnvöldum, hjá útgerðinni eða hjá bönkunum? Bankarnir bera sök. Þeir hafa lánað umhugsunarlaust til kvótakaupa og áhættufjárfestinga án þess að spyrja hvort fiskveiðarnar gætu staðið undir skuldbindingunni. Útgerðin ber sök. Útvegsmenn líta ekki lengur á það sem siðferðilega eða samfélagslega skyldu að þjóðarbúið eða byggðirnar njóti hagsældar af atvinnugreininni. Taumleysi frjálshyggju og einkagróðahugsunar hefur náð undirtökum í þessari grein sem öðrum. Illu heilli. Hvað með stjórnvöld? Þau bera þá sök að hafa í andvaraleysi horft upp á gang mála án þess að fá rönd við reist. Fyrr en nú, að fram hafa komið áform um að breyta núverandi kvótakerfi þannig að atvinnuvegurinn og auðlindin sem hann byggir á auki velmegun fólksins í landinu og efli hag þjóðarbúsins. Meira um það næst. Höfundur er varaformaður sjávarútvegs- og landbúnaðarnefndar Alþingis.
Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar
Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar