Framtíð íslensks fjármálamarkaðar Guðjón Rúnarsson skrifar 19. október 2008 05:00 Fjármálageirinn hefur vaxið mikið á Íslandi á undanförnum árum. Nú er almenn skoðun að hann hafi vaxið okkur yfir höfuð og því hafi hrun hans verið óhjákvæmilegt. Hvort svo sé raunin eða ekki læt ég sagnfræðingum framtíðarinnar eftir að svara. Hins vegar skal haft í huga að stöndugur fjármálageiri var og er jákvæður fyrir hvert þjóðfélag. Ísland er lítið land með opið hagkerfi þar sem flæði vöru og þjónustu er frjálst. Íslensk atvinnufyrirtæki í greinum þar sem stærðarhagkvæmni nýtur við standa því höllum fæti ef þau geta einungis reitt sig á lítinn heimamarkað. Bættar leikreglur Fjármálaþjónusta hefur á undanförnum árum orðið æ flóknari og að því er virðist alltof flókin, þar sem margir þátttakendur skildu ekki þá áhættu sem fólgin var í fjármálaafurðum sem þeir keyptu. Nútíma fjármálafyrirtæki þurfa að eyða miklum fjármunum í upplýsingatækni, áhættustýringu og ýmis önnur kerfi til að uppfylla alþjóðlega staðla og reglur. Auk þess eru ýmsar fjármálaafurðir þess eðlis að það er dýrt að búa þær til en lítill viðbótarkostnaður að selja hverjum nýjum viðskiptamanni. Af þessu leiðir að því stærri markaði sem fjármálafyrirtæki starfa á, þeim mun hagkvæmari getur rekstur þeirra orðið með því að dreifa föstum kostnaði af starfseminni á fleiri viðskipti. Ég held að það sé nauðsynlegt að muna að þessi staðreynd knúði íslenska banka til að sækja inn á nýja markaði og sú sókn var bæði eðlileg og heilbrigð, þótt menn geti síðan deilt um einstaka þætti útrásarinnar eða hvort að eðlileg sókn margra fyrirtækja hafi leitt til þess að heildar niðurstaðan hafi verið skynsamleg. Í því ljósi er líka rétt að huga að, í því uppgjöri sem framundan er, hvort leikreglurnar hafi verið skynsamlegar og þá hvernig megi bæta þær í framtíðinni. Stjórnvöld jafnt hér á Íslandi sem annars staðar í Evrópu hafa þegar boðað uppstokkun á regluumgjörð fjármálalífsins. Það skiptir miklu að þær breytingar sem gerðar eru séu hugsaðar til framtíðar. Þar eiga leiðarljósin að vera að annars vegar tryggja virka samkeppni á fjármálamarkaði bæði milli fyrirtækja og rekstrarforma. Hins vegar þarf að varðveita sveigjanleika fjármálakerfisins á sama tíma og öryggi og samkeppni eru efld. Í þeim efnum skal haft í huga að bankakrísur geta líka komið upp vegna þess að undirliggjandi kerfi er of ósveigjanlegt.Glötum ekki þekkingunni Því má aldrei gleyma að hornsteinn framfara í hagkerfi hvers ríkis er að hafa öflugt og sveigjanlegt bankakerfi sem getur stutt við atvinnufyrirtækin í landinu. Fjármálaþjónusta hefur verið eftirsóknarverð atvinnugrein um allan heim, enda sérfræðiþjónusta sem byggir á góðri menntun og þekkingu. Hér á Íslandi hefur á síðustu áratugum verið byggð upp mikil þekking og reynsla hjá starfsfólki fjármálafyrirtækjanna. Fjármálakerfið á Íslandi og starfsfólkið sem þar vinnur hefur orðið fyrir þungu höggi síðustu daga. Flestir starfsmenn hafa þannig orðið fyrir miklu fjárhagslegu áfalli, auk þess sem fjöldi þeirra stendur frammi fyrir því að missa vinnuna. Stærstu fjármálafyrirtæki landsins munu eiga á brattann að sækja næstu misseri að endurvinna traust gagnvart umheiminum. Jafnframt liggur fyrir að lítið mun fara fyrir erlendri starfsemi íslenskra fjármálafyrirtækja í nánustu framtíð. Í þeirri uppstokkun sem nú á sér stað er mikilvægt að mínu mati að hyggja að tvennu; Í fyrsta lagi að öll sú verðmæta þekking sem orðið hefur til í fjármálafyrirtækjum glutrist ekki niður. Það getur gerst með tvennum hætti. Annars vegar að fólk flytjist úr landi og hins vegar að fólk sem býr yfir verðmætri kunnáttu finni ekki starf við sitt hæfi og þurfi að hverfa af vinnumarkaði eða til annara starfa þar sem þekking þess nýtist ekki eins vel í þágu íslensks samfélags. Hitt atriðið sem hyggja þarf að er að hér verði áfram öflug fjármálafyrirtæki sem geta sinnt íslenskum heimilum og fyrirtækjum, sem mörg hver starfa á alþjóðlegum vettvangi. Hættan er sú að ef hér verður kotbúskapur í fjármálaþjónustu, að allri verðmætustu þjónustunni verði sinnt af erlendum fjármálafyrirtækjum sem njóta meira kostnaðarhagræðis en þau íslensku. Það er mikilvægt fyrir íslenskt þjóðfélag að öll skref sem stigin verða næstu daga, vikur og mánuði miði að því að byggja fjármálakerfi landsins upp aftur þannig að íslenskt þjóðfélag njóti öruggrar þjónustu og verði ekki af þekkingunni í fjármálageiranum og missi heldur ekki þann virðisauka sem fjármálageirinn hefur byggt upp til erlendra keppinauta. Höfundur er framkvæmdastjóri Samtaka fjármálafyrirtækja. Það er mikilvægt fyrir íslenskt þjóðfélag að öll skref sem stigin verða næstu daga, vikur og mánuði miði að því að byggja fjármálakerfi landsins upp aftur þannig að íslenskt þjóðfélag njóti öruggrar þjónustu... Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Hef trú á Arnari Ögmundur Jónasson Skoðun Júlí - mánuður fötlunarstolts Freyja Haraldsdóttir ,Jana Birta Björnsdóttir Skoðun Börn eiga ekki að bíða meðan kerfið rífst Guðmundur Ármann Skoðun Töpum við fullveldinu ef við göngum í ESB? Gunnar Ármannsson Skoðun Var þetta sýndarsamráð? Sigurborg Kr. Hannesdóttir Skoðun Er Ísland tilbúið fyrir dánaraðstoð? Ingrid Kuhlman Skoðun Samningurinn sem allir hafa lesið Skoðun Níutíu ár af sameiginlegu öryggi Ragnar Þór Ingólfsson Skoðun Hvað vitum við í ágúst? Staðreyndir og möguleikar Íslands Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun UT-mál Reykjavíkurborgar Haukur Arnþórsson Skoðun Skoðun Skoðun Hef trú á Arnari Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Börn eiga ekki að bíða meðan kerfið rífst Guðmundur Ármann skrifar Skoðun Júlí - mánuður fötlunarstolts Freyja Haraldsdóttir ,Jana Birta Björnsdóttir skrifar Skoðun Níutíu ár af sameiginlegu öryggi Ragnar Þór Ingólfsson skrifar Skoðun Var þetta sýndarsamráð? Sigurborg Kr. Hannesdóttir skrifar Skoðun Hvað vitum við í ágúst? Staðreyndir og möguleikar Íslands Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Töpum við fullveldinu ef við göngum í ESB? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Samningurinn sem allir hafa lesið skrifar Skoðun UT-mál Reykjavíkurborgar Haukur Arnþórsson skrifar Skoðun Er Ísland tilbúið fyrir dánaraðstoð? Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Þolendur sem vitni í eigin málum Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Maðurinn sem treysti þjóðinni, en ekki lengur Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Mælanlegt sjálfstæði þjóðar Sigurður Friðleifsson skrifar Skoðun Af hverju er netöryggisfræðsla grunninnviður? Margrét Valgerður Helgadóttir skrifar Skoðun Ferðaþjónustan er ekki endalaus tekjulind fyrir ríkissjóð Björn Ragnarsson skrifar Skoðun Hlustum á börn – líka þegar þau eru ósammála okkur Tótla I. Sæmundsdóttir skrifar Skoðun Stærsta hópverkefni Íslands Einar Örn Einarsson skrifar Skoðun Úr gráu yfir í grænt með hjálp 50.000 trjáa Margrét Rós Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Er Ísland að undirbúa nemendur fyrir framtíðina? Íris Þóra Birgisdóttir skrifar Skoðun Laugavegur 1: Húsvernd á villigötum Þórður Magnússon skrifar Skoðun Hræðslubandalag elítunnar í fílabeinsturninum Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Mikilvægi Fjarðarheiðarganga Steinar Björgvinsson skrifar Skoðun Prófessorinn, hagfræðingurinn og fullveldið Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Varnarsamningurinn og fullveldið Jóhannes Hraunfjörð Karlsson skrifar Skoðun Já, áfram Ísland! Óli Rúnar Ástþórsson skrifar Skoðun Þegar allt verður forgangsmál Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Sjálfstætt Grænland hefði bæði víðtækari rétt og meiri möguleika en Ísland innan ESB Júlíus Valsson skrifar Skoðun Takk, en NEI takk Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Reyndi að hindra að Ísland nyti réttlætis Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Upptaka evru áhættusöm fyrir lítil hagkerfi Kristinn Sv. Helgason skrifar Sjá meira
Fjármálageirinn hefur vaxið mikið á Íslandi á undanförnum árum. Nú er almenn skoðun að hann hafi vaxið okkur yfir höfuð og því hafi hrun hans verið óhjákvæmilegt. Hvort svo sé raunin eða ekki læt ég sagnfræðingum framtíðarinnar eftir að svara. Hins vegar skal haft í huga að stöndugur fjármálageiri var og er jákvæður fyrir hvert þjóðfélag. Ísland er lítið land með opið hagkerfi þar sem flæði vöru og þjónustu er frjálst. Íslensk atvinnufyrirtæki í greinum þar sem stærðarhagkvæmni nýtur við standa því höllum fæti ef þau geta einungis reitt sig á lítinn heimamarkað. Bættar leikreglur Fjármálaþjónusta hefur á undanförnum árum orðið æ flóknari og að því er virðist alltof flókin, þar sem margir þátttakendur skildu ekki þá áhættu sem fólgin var í fjármálaafurðum sem þeir keyptu. Nútíma fjármálafyrirtæki þurfa að eyða miklum fjármunum í upplýsingatækni, áhættustýringu og ýmis önnur kerfi til að uppfylla alþjóðlega staðla og reglur. Auk þess eru ýmsar fjármálaafurðir þess eðlis að það er dýrt að búa þær til en lítill viðbótarkostnaður að selja hverjum nýjum viðskiptamanni. Af þessu leiðir að því stærri markaði sem fjármálafyrirtæki starfa á, þeim mun hagkvæmari getur rekstur þeirra orðið með því að dreifa föstum kostnaði af starfseminni á fleiri viðskipti. Ég held að það sé nauðsynlegt að muna að þessi staðreynd knúði íslenska banka til að sækja inn á nýja markaði og sú sókn var bæði eðlileg og heilbrigð, þótt menn geti síðan deilt um einstaka þætti útrásarinnar eða hvort að eðlileg sókn margra fyrirtækja hafi leitt til þess að heildar niðurstaðan hafi verið skynsamleg. Í því ljósi er líka rétt að huga að, í því uppgjöri sem framundan er, hvort leikreglurnar hafi verið skynsamlegar og þá hvernig megi bæta þær í framtíðinni. Stjórnvöld jafnt hér á Íslandi sem annars staðar í Evrópu hafa þegar boðað uppstokkun á regluumgjörð fjármálalífsins. Það skiptir miklu að þær breytingar sem gerðar eru séu hugsaðar til framtíðar. Þar eiga leiðarljósin að vera að annars vegar tryggja virka samkeppni á fjármálamarkaði bæði milli fyrirtækja og rekstrarforma. Hins vegar þarf að varðveita sveigjanleika fjármálakerfisins á sama tíma og öryggi og samkeppni eru efld. Í þeim efnum skal haft í huga að bankakrísur geta líka komið upp vegna þess að undirliggjandi kerfi er of ósveigjanlegt.Glötum ekki þekkingunni Því má aldrei gleyma að hornsteinn framfara í hagkerfi hvers ríkis er að hafa öflugt og sveigjanlegt bankakerfi sem getur stutt við atvinnufyrirtækin í landinu. Fjármálaþjónusta hefur verið eftirsóknarverð atvinnugrein um allan heim, enda sérfræðiþjónusta sem byggir á góðri menntun og þekkingu. Hér á Íslandi hefur á síðustu áratugum verið byggð upp mikil þekking og reynsla hjá starfsfólki fjármálafyrirtækjanna. Fjármálakerfið á Íslandi og starfsfólkið sem þar vinnur hefur orðið fyrir þungu höggi síðustu daga. Flestir starfsmenn hafa þannig orðið fyrir miklu fjárhagslegu áfalli, auk þess sem fjöldi þeirra stendur frammi fyrir því að missa vinnuna. Stærstu fjármálafyrirtæki landsins munu eiga á brattann að sækja næstu misseri að endurvinna traust gagnvart umheiminum. Jafnframt liggur fyrir að lítið mun fara fyrir erlendri starfsemi íslenskra fjármálafyrirtækja í nánustu framtíð. Í þeirri uppstokkun sem nú á sér stað er mikilvægt að mínu mati að hyggja að tvennu; Í fyrsta lagi að öll sú verðmæta þekking sem orðið hefur til í fjármálafyrirtækjum glutrist ekki niður. Það getur gerst með tvennum hætti. Annars vegar að fólk flytjist úr landi og hins vegar að fólk sem býr yfir verðmætri kunnáttu finni ekki starf við sitt hæfi og þurfi að hverfa af vinnumarkaði eða til annara starfa þar sem þekking þess nýtist ekki eins vel í þágu íslensks samfélags. Hitt atriðið sem hyggja þarf að er að hér verði áfram öflug fjármálafyrirtæki sem geta sinnt íslenskum heimilum og fyrirtækjum, sem mörg hver starfa á alþjóðlegum vettvangi. Hættan er sú að ef hér verður kotbúskapur í fjármálaþjónustu, að allri verðmætustu þjónustunni verði sinnt af erlendum fjármálafyrirtækjum sem njóta meira kostnaðarhagræðis en þau íslensku. Það er mikilvægt fyrir íslenskt þjóðfélag að öll skref sem stigin verða næstu daga, vikur og mánuði miði að því að byggja fjármálakerfi landsins upp aftur þannig að íslenskt þjóðfélag njóti öruggrar þjónustu og verði ekki af þekkingunni í fjármálageiranum og missi heldur ekki þann virðisauka sem fjármálageirinn hefur byggt upp til erlendra keppinauta. Höfundur er framkvæmdastjóri Samtaka fjármálafyrirtækja. Það er mikilvægt fyrir íslenskt þjóðfélag að öll skref sem stigin verða næstu daga, vikur og mánuði miði að því að byggja fjármálakerfi landsins upp aftur þannig að íslenskt þjóðfélag njóti öruggrar þjónustu...
Skoðun Sjálfstætt Grænland hefði bæði víðtækari rétt og meiri möguleika en Ísland innan ESB Júlíus Valsson skrifar