Aukum þorskveiðar á Íslandsmiðum 13. janúar 2005 00:01 Þorskveiðar - Kristinn Pétursson fiskverkandi Ráðgjafar Alþjóðahafrannsóknaráðsins (ICES) og Hafrannsóknastofnunar í þorskveiðiráðgjöf virðast vitlaust menntaðir. Menntun þeirra byggir á þeim misskilningi að fæða í hafinu sé óendanlega mikil. Einnig þeim fráleita misskilningi að það sé löglegt að breyta birgðatalningu (stofnmælingu) aftur í tímann með ágiskunum. Þessar tvær misskildu forsendur eru grunnurinn að því að ákvarða náttúrulegan dánarstuðul sem fasta – 0,2 þ.e. 20% af hverjum árgang deyi náttúrulegum dauða árlega – burtséð frá sjávarskilyrðum, eða fæðuframboði. Þegar frávik verða svo frá áætlun í veiðiráðgjöf, eins og t.d. 1998-2000, þegar það "týndust" 757 þúsund tonn af þorski – (sjá ástandsskýrslu Hafró 2003) þá er hurðinni skellt á líklegasta og rökréttasta möguleikann – að þessi týndi þorskur (757 þúsund tonn) hafi drepist, vegna hungurs og ótímabærs kynþroska - sem rekja megi hugsanlega til offriðunar á smáþorski (vitlausri ráðgjöf). Allt að 90% af kynþroska smáþorski 4-6 ára virðist hafa drepist eftir fyrstu hrygningu (árgangurinn 1993) - í stað 20% eins og reiknílíkan ráðgjafa gerir ráð fyrir – (skv. tilgátu - án vísindarannsókna). Alþjóðlegar grundvallarreglur um birgðatalningar hjá löggiltum endurskoðunarfyrirtækjum eru skýrar: Bannað er að breyta áður töldum birgðum aftur í tímann án sannana úr gögnum þess árs þegar talið var. Stofnmæling botnfiska er árleg birgðatalning þeirra sem stranglega er bannað að breyta - hvað þá með ágiskun! Verði hækkaður dánarstuðull viðurkenndur þessi ár, í stað falskenningarinnar "ofmat", gerist það óvænta - þorskstofninn stækkar í birgðabókhaldi Hafró, hugsanlega í 1.200 þúsund tonn. 25% aflaregla leyfir þá aukna veiði - 300 þúsund tonn. Aukna veiði á þorski í dag ber því að skilgreina sem minni áhættu, þar sem fæðuskortur virðist meiri áhætta (sbr. týndan þorsk) – aukinn sjálfdauði og sjálfát þorsks samfara lækkandi kynþroska. Hvorki Hafrannsóknastofnun eða ICES ljá máls á faglegri umræðu um þetta. Þessir aðilar - vitlaust menntaðir - virðast annað hvort heilaþvegnir af þessari vitlausu menntun eða halda að þeir geti þagað þessi mistök í hel! Nú er staðan sú að þorskstofninn hérlendis hefur étið upp rækjustofninn, vaxtarhraði er fallandi og loðnan heldur sig meira fjarri þorski en áður. Hvað á þorskurinn að éta? Nú er fæðuskortur hjá þorskinum og af þeim ástæðum enn brýnna en áður að auka þorskveiði. Samfara er sjávarhiti hærri, sem eykur brennslu og þar með fæðuþörf þorsks! Margar fleiri staðreyndir eru til staðfestingar því að auka þorskveiði. Í Barentshafi er t.d. ný staðreynd að veitt hefur verið a.m.k. 200% umfram ráðgjöf undanfarin ár og þorskstofninn þar fer stækkandi - sem afleiðing aukinnar veiði! Frjósemi fiskistofna virðist vaxa við aukið veiðiálag. Stalín gekk aldrei svo langt að hann léti gera áætlanabúskap fyrir neðan yfirborð sjávar. Áætlanabúskapur ICES er bara kommúnismi, vitlaus kenning á misskildum forsendum. 757 þúsund týnd tonn þorsks á þremur árum (1998-2000) eru til vitnis um þetta. Feigðin í ráðgjöf og einokun ICES birtist í ótal myndum. Hvenær ætla svo fjölmiðlar að fjalla um þetta sem alvarlegt málefni? Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir Skoðun Ég ætlaði bara að reyna skilja hvað ég væri að kjósa um Hilmar Kristinsson Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson Skoðun Þegar sumarnámskeið eru ekki raunhæfur valkostur Aldís Sif Bjarnhéðinsdóttir Skoðun Tækifæri sem kemur ekki aftur Árni Gunnarsson Skoðun Það sem AGS tilgreindi en Dagur dregur ekki fram Sveinn Óskar Sigurðsson Skoðun Engar varnir gegn dýrasjúkdómum – Óafturkræft slys Halldór Runólfsson Skoðun Universities should not punish students for bureaucratic incompetence Colin Fisher Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson Skoðun Samningsmarkmið Haukur Eggertsson Skoðun Skoðun Skoðun Erum við að fóðra glæpaheiminn og bótakerfin? Davíð Bergmann skrifar Skoðun „Voðalega er hún Anna orðin erfið“ Helena Jónsdóttir skrifar Skoðun Um skuldir – og þakkarskuldir Jón Baldvin Hannibalsson skrifar Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Hugsum og spyrjum saman – Hvað þjónar Íslandi best til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Árangur íslenskra stjórnmálamanna Steinn Kári Ragnarsson skrifar Skoðun Já, vegna allra Ragnar Thorarensen skrifar Skoðun Brandari dagsins Einar Helgason skrifar Skoðun Það sem aldrei hefur gerst getur hæglega gerst aftur! Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hver er raunveruleg hætta fyrir íslenskar veiðiheimildir við ESB-aðild? Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Af hverju sjómenn mættu mögulega segja „já“ Kjartan Jónsson skrifar Skoðun Vélin verður sífellt klárari. En ekkert greindari. Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Ég ætlaði bara að reyna skilja hvað ég væri að kjósa um Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Um fullveldi og framsal þess Axel Kristinsson skrifar Skoðun Ævilangt ástarsamband við bláber Björg Árnadóttir skrifar Skoðun Engar varnir gegn dýrasjúkdómum – Óafturkræft slys Halldór Runólfsson skrifar Skoðun Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir skrifar Skoðun Veljum að vita meira Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Tækifæri sem kemur ekki aftur Árni Gunnarsson skrifar Skoðun Hættum að giska: Fáum svörin á borðið Stefán Pettersson skrifar Skoðun Það sem AGS tilgreindi en Dagur dregur ekki fram Sveinn Óskar Sigurðsson skrifar Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson skrifar Skoðun Universities should not punish students for bureaucratic incompetence Colin Fisher skrifar Skoðun Samningsmarkmið Haukur Eggertsson skrifar Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson skrifar Skoðun Lækkum álögur og afnemum byggingarrétt af atvinnulóðum Bragi Bjarnason skrifar Skoðun Sóknarfæri í fullvinnslu - Hvers vegna ESB-aðild gæti opnað nýjar dyr Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Beðið eftir Godot? 83 dagar, 179 tölvupóstar Einar Bárðarson skrifar Skoðun Evrópa eða Bandaríkin? Snorri Ásmundsson skrifar Skoðun Þegar sumarnámskeið eru ekki raunhæfur valkostur Aldís Sif Bjarnhéðinsdóttir skrifar Sjá meira
Þorskveiðar - Kristinn Pétursson fiskverkandi Ráðgjafar Alþjóðahafrannsóknaráðsins (ICES) og Hafrannsóknastofnunar í þorskveiðiráðgjöf virðast vitlaust menntaðir. Menntun þeirra byggir á þeim misskilningi að fæða í hafinu sé óendanlega mikil. Einnig þeim fráleita misskilningi að það sé löglegt að breyta birgðatalningu (stofnmælingu) aftur í tímann með ágiskunum. Þessar tvær misskildu forsendur eru grunnurinn að því að ákvarða náttúrulegan dánarstuðul sem fasta – 0,2 þ.e. 20% af hverjum árgang deyi náttúrulegum dauða árlega – burtséð frá sjávarskilyrðum, eða fæðuframboði. Þegar frávik verða svo frá áætlun í veiðiráðgjöf, eins og t.d. 1998-2000, þegar það "týndust" 757 þúsund tonn af þorski – (sjá ástandsskýrslu Hafró 2003) þá er hurðinni skellt á líklegasta og rökréttasta möguleikann – að þessi týndi þorskur (757 þúsund tonn) hafi drepist, vegna hungurs og ótímabærs kynþroska - sem rekja megi hugsanlega til offriðunar á smáþorski (vitlausri ráðgjöf). Allt að 90% af kynþroska smáþorski 4-6 ára virðist hafa drepist eftir fyrstu hrygningu (árgangurinn 1993) - í stað 20% eins og reiknílíkan ráðgjafa gerir ráð fyrir – (skv. tilgátu - án vísindarannsókna). Alþjóðlegar grundvallarreglur um birgðatalningar hjá löggiltum endurskoðunarfyrirtækjum eru skýrar: Bannað er að breyta áður töldum birgðum aftur í tímann án sannana úr gögnum þess árs þegar talið var. Stofnmæling botnfiska er árleg birgðatalning þeirra sem stranglega er bannað að breyta - hvað þá með ágiskun! Verði hækkaður dánarstuðull viðurkenndur þessi ár, í stað falskenningarinnar "ofmat", gerist það óvænta - þorskstofninn stækkar í birgðabókhaldi Hafró, hugsanlega í 1.200 þúsund tonn. 25% aflaregla leyfir þá aukna veiði - 300 þúsund tonn. Aukna veiði á þorski í dag ber því að skilgreina sem minni áhættu, þar sem fæðuskortur virðist meiri áhætta (sbr. týndan þorsk) – aukinn sjálfdauði og sjálfát þorsks samfara lækkandi kynþroska. Hvorki Hafrannsóknastofnun eða ICES ljá máls á faglegri umræðu um þetta. Þessir aðilar - vitlaust menntaðir - virðast annað hvort heilaþvegnir af þessari vitlausu menntun eða halda að þeir geti þagað þessi mistök í hel! Nú er staðan sú að þorskstofninn hérlendis hefur étið upp rækjustofninn, vaxtarhraði er fallandi og loðnan heldur sig meira fjarri þorski en áður. Hvað á þorskurinn að éta? Nú er fæðuskortur hjá þorskinum og af þeim ástæðum enn brýnna en áður að auka þorskveiði. Samfara er sjávarhiti hærri, sem eykur brennslu og þar með fæðuþörf þorsks! Margar fleiri staðreyndir eru til staðfestingar því að auka þorskveiði. Í Barentshafi er t.d. ný staðreynd að veitt hefur verið a.m.k. 200% umfram ráðgjöf undanfarin ár og þorskstofninn þar fer stækkandi - sem afleiðing aukinnar veiði! Frjósemi fiskistofna virðist vaxa við aukið veiðiálag. Stalín gekk aldrei svo langt að hann léti gera áætlanabúskap fyrir neðan yfirborð sjávar. Áætlanabúskapur ICES er bara kommúnismi, vitlaus kenning á misskildum forsendum. 757 þúsund týnd tonn þorsks á þremur árum (1998-2000) eru til vitnis um þetta. Feigðin í ráðgjöf og einokun ICES birtist í ótal myndum. Hvenær ætla svo fjölmiðlar að fjalla um þetta sem alvarlegt málefni?
Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir Skoðun
Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson Skoðun
Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson Skoðun
Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar
Skoðun Hugsum og spyrjum saman – Hvað þjónar Íslandi best til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Hver er raunveruleg hætta fyrir íslenskar veiðiheimildir við ESB-aðild? Þórir Garðarsson skrifar
Skoðun Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir skrifar
Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson skrifar
Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson skrifar
Skoðun Sóknarfæri í fullvinnslu - Hvers vegna ESB-aðild gæti opnað nýjar dyr Halldór Jörgen Olesen skrifar
Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir Skoðun
Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson Skoðun
Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson Skoðun