Getum við gert betur fyrir íslensk heimili? Berglind Guðmundsdóttir skrifar 13. júlí 2026 07:02 Af hverju höfum við sætt okkur við að háir vextir, verðbólga og efnahagslegur óstöðugleiki séu einfaldlega hluti af því að búa á Íslandi? Svo lengi sem ég man eftir mér hefur þetta verið veruleiki íslenskra heimila. Samt sjáum við að víða í Evrópu búa heimili við meiri stöðugleika og hagstæðari lánakjör. Eflaust höfum við flest spurt okkur: Af hverju getur þetta verið svona annars staðar en ekki hér? En með tímanum förum við smám saman að trúa því að þetta verði aldrei öðruvísi. Við aðlögum okkur, tökum aukavinnu, vinnum lengri vinnudaga og gerum það sem þarf til að ná endum saman. Að lokum förum við að líta á þetta sem eðlilegan hlut, eins og þetta sé einfaldlega verðið sem við Íslendingar þurfum að borga fyrir að búa hér. Þegar ég greiði af húsnæðisláninu mínu fer stærri hluti greiðslunnar í vexti en í að greiða niður sjálfa skuldina. Ég veit að ég er ekki ein um það. Þetta er veruleiki sem þúsundir íslenskra heimila búa við í hverjum einasta mánuði. Nú stendur þjóðin frammi fyrir því að taka afstöðu til þess hvort hefja eigi á ný viðræður við Evrópusambandið. Að mínu mati ætti sú umræða fyrst og fremst að snúast um hvaða áhrif hugsanlegur samningur gæti haft á íslensk heimili. Einmitt þess vegna finnst mér eðlilegt að vilja sjá samninginn áður en þjóðin tekur endanlega afstöðu. Aðeins þannig getum við byggt umræðuna á raunverulegum forsendum og metið með upplýstum hætti hvaða áhrif samningurinn gæti haft á vexti, verðbólgu og lífskjör. Sú spurning á skilið málefnalega umræðu, ekki að vera afgreidd með hræðslu eða slagorðum. Þetta snýst ekki fyrst og fremst um kenningar eða flokkspólitík heldur um daglegt líf fólks. Við eigum að gera meiri kröfur til þess samfélags sem við byggjum. Hvað viljum við skilja eftir fyrir komandi kynslóðir? Samfélag þar sem ungt fólk þarf sífellt að leggja meira á sig til að eignast heimili, eða samfélag sem er tilbúið að kanna hvort hægt sé að gera betur? Ég hef hlustað á lögfræðinga, hagfræðinga og sérfræðinga í Evrópumálum. Því meira sem ég hlusta, því betur sé ég hversu skiptar skoðanirnar eru. Sumir telja að Ísland hafi til mikils að vinna, aðrir telja að við höfum einskis að leita. Þegar sérfræðingar eru svona ósammála spyr ég mig: Hvernig á ég, sem venjulegur borgari, að mynda mér upplýsta skoðun? Fyrir mér er svarið einfalt. Ég vil kanna hvaða möguleikar standa Íslandi raunverulega til boða. Ég vil ekki taka ákvörðun byggða á slagorðum eða hræðslu. Ég vil taka hana á grundvelli staðreynda. Ég veit ekki hver niðurstaða viðræðna yrði. Enginn veit það fyrr en þær hafa farið fram. En ég veit að íslensk heimili eiga skilið að við könnum af alvöru hvort hægt sé að stuðla að meiri stöðugleika og betri lífskjörum. Við eigum ekki að óttast upplýsingar. Við eigum að afla upplýsinganna, leggja þær fyrir þjóðina og treysta henni til að taka upplýsta ákvörðun. Kannski er kominn tími til að hætta að sætta sig við að svona sé þetta bara. Þess vegna kýs ég já til að sjá þann 29. ágúst. Höfundur er einn stofnenda samtakanna Sjá. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Hræðsluáróður og staðreyndir um orkuauðlindir Jóhann Páll Jóhannsson Skoðun Hagsmunir Reykvíkinga og loðfíllinn í Ráðhúsinu Pétur Marteinsson Skoðun Samningaviðræður um Evrópusambandsaðild, já eða nei? Magnús Tumi Guðmundsson Skoðun Þarftu að vita mikið um ESB til að kjósa 29. ágúst? Árný Elínborg Ásgeirsdóttir Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson Skoðun Ný komugjöld í heilbrigðisþjónustu munu stórauka kostnaðarhlut sjúklinga Halldór Rafn Halldórsson Skoðun Hvað er það sem við eigum eftir að sjá? Gunnar Ármannsson Skoðun Spánverjar vilja íslenskan sjávarútveg Gunnar Bragi Sveinsson Skoðun Því er ekki betur vandað til verka? Fanný Gunnarsdóttir Skoðun SFS, hagsmunir og sannleikurinn Þórólfur Matthíasson Skoðun Skoðun Skoðun Ísland og evran Höskuldur Einarsson skrifar Skoðun Gosi og gylliboðin Kristín Thoroddsen skrifar Skoðun Ný komugjöld í heilbrigðisþjónustu munu stórauka kostnaðarhlut sjúklinga Halldór Rafn Halldórsson skrifar Skoðun Spánverjar vilja íslenskan sjávarútveg Gunnar Bragi Sveinsson skrifar Skoðun Fólkið eða peningarnir? Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Stöndum vörð um...hvað? Ingibjörg Rósa Björnsdóttir skrifar Skoðun Hvaða ákvæði læknasamningsins voru mistök? Steinunn Þórðardóttir skrifar Skoðun Fullveldi hvað Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Nei er ókei Ágúst Valves Jóhannesson skrifar Skoðun Hvað ef? Pétur B. Sveinsson skrifar Skoðun Húsnæðisvextir lækka ekki sjálfkrafa með evru Magnús B. Jóhannesson skrifar Skoðun Mun ESB hjálpa við vegagerð á Íslandi? Jón Þorvaldur Heiðarsson skrifar Skoðun Við erum í partíinu en megum ekki velja lag Árni Páll Jónsson skrifar Skoðun Með öllum mjalla? Steingrímur Jónsson skrifar Skoðun Fyrsti steinninn úr múrnum – af hverju ég segi já Brynhildur Heiðar- og Ómarsdóttir skrifar Skoðun Hræðsluáróður og staðreyndir um orkuauðlindir Jóhann Páll Jóhannsson skrifar Skoðun Til hvers var þá barist? Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Skynsamleg röð hlutanna Jón Steindór Valdimarsson skrifar Skoðun Græða fyrirtæki á verðbólgu? Konráð S. Guðjónsson skrifar Skoðun Hvað er það sem við eigum eftir að sjá? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Tækifæri fyrir íslenskan landbúnað í ESB Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Hagsmunir Reykvíkinga og loðfíllinn í Ráðhúsinu Pétur Marteinsson skrifar Skoðun Hundruð milljarða ávinningur fyrir fólk og fyrirtæki - þess vegna segi ég já til að sjá Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Því er ekki betur vandað til verka? Fanný Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Hvaða samningsrammi gildir? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Gullasninn Guðjón Þórir Sigfússon skrifar Skoðun Samningaviðræður um Evrópusambandsaðild, já eða nei? Magnús Tumi Guðmundsson skrifar Skoðun SFS, hagsmunir og sannleikurinn Þórólfur Matthíasson skrifar Skoðun Daði í baði Bjarnheiður Hallsdóttir skrifar Skoðun Hégómi Haukur Eggertsson skrifar Sjá meira
Af hverju höfum við sætt okkur við að háir vextir, verðbólga og efnahagslegur óstöðugleiki séu einfaldlega hluti af því að búa á Íslandi? Svo lengi sem ég man eftir mér hefur þetta verið veruleiki íslenskra heimila. Samt sjáum við að víða í Evrópu búa heimili við meiri stöðugleika og hagstæðari lánakjör. Eflaust höfum við flest spurt okkur: Af hverju getur þetta verið svona annars staðar en ekki hér? En með tímanum förum við smám saman að trúa því að þetta verði aldrei öðruvísi. Við aðlögum okkur, tökum aukavinnu, vinnum lengri vinnudaga og gerum það sem þarf til að ná endum saman. Að lokum förum við að líta á þetta sem eðlilegan hlut, eins og þetta sé einfaldlega verðið sem við Íslendingar þurfum að borga fyrir að búa hér. Þegar ég greiði af húsnæðisláninu mínu fer stærri hluti greiðslunnar í vexti en í að greiða niður sjálfa skuldina. Ég veit að ég er ekki ein um það. Þetta er veruleiki sem þúsundir íslenskra heimila búa við í hverjum einasta mánuði. Nú stendur þjóðin frammi fyrir því að taka afstöðu til þess hvort hefja eigi á ný viðræður við Evrópusambandið. Að mínu mati ætti sú umræða fyrst og fremst að snúast um hvaða áhrif hugsanlegur samningur gæti haft á íslensk heimili. Einmitt þess vegna finnst mér eðlilegt að vilja sjá samninginn áður en þjóðin tekur endanlega afstöðu. Aðeins þannig getum við byggt umræðuna á raunverulegum forsendum og metið með upplýstum hætti hvaða áhrif samningurinn gæti haft á vexti, verðbólgu og lífskjör. Sú spurning á skilið málefnalega umræðu, ekki að vera afgreidd með hræðslu eða slagorðum. Þetta snýst ekki fyrst og fremst um kenningar eða flokkspólitík heldur um daglegt líf fólks. Við eigum að gera meiri kröfur til þess samfélags sem við byggjum. Hvað viljum við skilja eftir fyrir komandi kynslóðir? Samfélag þar sem ungt fólk þarf sífellt að leggja meira á sig til að eignast heimili, eða samfélag sem er tilbúið að kanna hvort hægt sé að gera betur? Ég hef hlustað á lögfræðinga, hagfræðinga og sérfræðinga í Evrópumálum. Því meira sem ég hlusta, því betur sé ég hversu skiptar skoðanirnar eru. Sumir telja að Ísland hafi til mikils að vinna, aðrir telja að við höfum einskis að leita. Þegar sérfræðingar eru svona ósammála spyr ég mig: Hvernig á ég, sem venjulegur borgari, að mynda mér upplýsta skoðun? Fyrir mér er svarið einfalt. Ég vil kanna hvaða möguleikar standa Íslandi raunverulega til boða. Ég vil ekki taka ákvörðun byggða á slagorðum eða hræðslu. Ég vil taka hana á grundvelli staðreynda. Ég veit ekki hver niðurstaða viðræðna yrði. Enginn veit það fyrr en þær hafa farið fram. En ég veit að íslensk heimili eiga skilið að við könnum af alvöru hvort hægt sé að stuðla að meiri stöðugleika og betri lífskjörum. Við eigum ekki að óttast upplýsingar. Við eigum að afla upplýsinganna, leggja þær fyrir þjóðina og treysta henni til að taka upplýsta ákvörðun. Kannski er kominn tími til að hætta að sætta sig við að svona sé þetta bara. Þess vegna kýs ég já til að sjá þann 29. ágúst. Höfundur er einn stofnenda samtakanna Sjá.
Ný komugjöld í heilbrigðisþjónustu munu stórauka kostnaðarhlut sjúklinga Halldór Rafn Halldórsson Skoðun
Skoðun Ný komugjöld í heilbrigðisþjónustu munu stórauka kostnaðarhlut sjúklinga Halldór Rafn Halldórsson skrifar
Skoðun Hundruð milljarða ávinningur fyrir fólk og fyrirtæki - þess vegna segi ég já til að sjá Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar
Ný komugjöld í heilbrigðisþjónustu munu stórauka kostnaðarhlut sjúklinga Halldór Rafn Halldórsson Skoðun