Til fréttastofu RÚV um kynferðisofbeldi og pyntingar Ísraels Ingólfur Gíslason skrifar 13. maí 2026 20:11 Mánudaginn 11. maí birti New York Times umfjöllun um hrottalegt kynferðisofbeldi ísraelskra fangavarða, hermanna, landræningja og yfirheyrslufólks gagnvart Palestínufólki. Þetta bandaríska stórblað er hliðhollt Ísraelsríki og þess vegna vakti greinin mikla athygli, raunar svo mikla að ísraelsk stjórnvöld fordæmdu greinina opinberlega með tilkynningum utanríkisráðuneytis þess. Eitt af því sem fór sérstaklega fyrir brjóstið á talsmönnum ríkisins var að sagt var frá því að Ísrael notar hunda til þess að nauðga föngum. Gagnárás Ísraels gegn fréttum Í grein New York Times kemur í sjálfu sér ekkert fram sem ekki endurspeglast í ótal skýrslum ísraelskra, palestínskra og alþjóðlegra mannréttindasamtaka, margra stofnana Sameinuðu þjóðanna, sem og í mörgum fræðigreinum. Greinin í New York Times ber titilinn The Silence That Meets the Rape of Palestinians, sem vekur athygli á þeirri þögn sem ríkir um nauðganir starfsfólks ísraelskra pyntingabúða á Palestínufólki í vestrænum fjölmiðlum. Ísraelsk yfirvöld svöruðu grein New York Times ekki eingöngu með fordæmingum heldur með gagnárás. Daginn eftir að greinin birtist í New York Times gáfu ísraelsk samtök sem stofnuð voru haustið 2023 enn eina skýrslu sína um meint kynferðisofbeldi Hamas í október 2023 og skýrslunni var dreift á alla meginstraumsmiðla í vestrinu. Eins og vanalega tóku hinir vestrænu miðlar skýrsluna upp, þrátt fyrir að forsvarsfólk samtakanna sem gerðu skýrsluna hafi margsinnis verið staðið að beinum ósannindum og lélegum vinnubrögðum, og hafi sterk tengsl við ísraelsk stjórnvöld. Þannig tókst Ísrael einu sinni enn að drepa á dreif athygli heimsins frá hrikalegum glæpum þess og styrkja þá hugmynd að hið ólöglega hernám, aðskilnaðarstefna og þjóðarmorð séu réttlætanleg eða að minnsta kosti að hér sé um að ræða tvo jafnstæða deiluaðila sem báðir beiti hræðilegu ofbeldi. Valkvæð umfjöllun fréttastofu RÚV Fréttastofa RÚV sagði ekki frá umfjöllun New York Times og hefur í þessu samhengi ekkert minnst á skýrslur um umfangsmikið kynferðisofbeldi á vegum ísraelskra stjórnvalda sem á sér langa sögu og stendur enn yfir, eins og skýrslu ísraelsku mannréttindasamtakanna B‘Tselem,Living Hell: The Israeli Prison System as a Network of Torture Camps sem kom út í janúar síðastliðnum. Í dag er talið að á milli 9 og 10 þúsund Palestínufólks sé í þessum pyntingabúðum, þar af á milli 300 og 400 börn. Hvers vegna valdi fréttastofa RÚV að slá upp skýrslu nýstofnaðra ísraelskra samtaka á meðan hún þegir um frétt New York Times og skýrslur virtra og gamalgróinna mannréttindasamtaka? Á vef RÚV segir að fréttaflutningur og dagskrárgerð byggist á trúverðugleika og óhlutdrægni. Ég á bágt með að sjá þann trúverðugleika eða óhlutdrægni þegar fréttastofan velur með þessum hætti að vekja athygli á ótraustri heimild um hvað gerðist á einum degi fyrir meira en tveimur árum en hunsar traustar heimildir um ofbeldi á miklu stærri skala sem á sér enn þá stað nákvæmlega núna. Ég tek undir orð Þórðar Magnússonar á Vísi frá 6. maí: það að enduróma í sífellu áróður ísraelsku áróðursmaskínunnar gagnrýnislaust er ekki „hlutlaus fréttaflutningur“. Höfundur er lektor í stærðfræðimenntun við Menntavísindasvið Háskóla Íslands. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Ingólfur Gíslason Mest lesið Reykjavík sem gerir okkur stolt Pétur Marteinsson Skoðun Ekki kjósa Björgu, konuna mína Tryggvi Hilmarsson Skoðun Borgarlínan er háskaleg tilraun Karólína Jónsdóttir Skoðun Óvenju mikið í húfi Skúli Helgason Skoðun Má bjóða þér nokkra milljarða? Róbert Ragnarsson Skoðun Umferðinni beint inn í Laugardal og Háaleiti Friðjón R. Friðjónsson Skoðun Sorp víkur fyrir mannlífi Hjördís Ýr Johnson Skoðun Reykjavík þarf Regínu Alma D. Möller Skoðun Þakklátur fyrir traustið Valdimar Víðisson Skoðun Til varnar Gísla Marteini og Borgarlínu Ingólfur Harri Hermannsson Skoðun Skoðun Skoðun Tölurnar tala sínu máli Guðmundur Claxton skrifar Skoðun Var orðalag spurningarinnar mótað í Brussel? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Um menningarstefnur og borgarpólitík Anna Hildur Hildibrandsdóttir skrifar Skoðun Veljum samfélag þar sem enginn er skilinn eftir Sindri S. Kristjánsson skrifar Skoðun Á bak við heimilisleysi eru einstaklingar með sögu Viðar Gunnarsson skrifar Skoðun Við erum lið Bjarni Fritzson skrifar Skoðun Er Borgarlínan óþörf og illa hugsuð framkvæmd á tíma tækni og breytinga? Sigfús Aðalsteinsson skrifar Skoðun Bónda í Húsdýragarðinn Herdís Magna Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Það þarf heilt þorp til að ala upp barn, en þorpið er vanfjármagnað Björn Rúnar Guðmundsson skrifar Skoðun Botnvarpan, kórallarnir og þögn Hafró Þórólfur Júlían Dagsson skrifar Skoðun Pissandi kýr og hörmungar – Nakba í 78 ár Viðar Hreinsson skrifar Skoðun Til varnar Gísla Marteini og Borgarlínu Ingólfur Harri Hermannsson skrifar Skoðun Fæði, klæði, húsnæði Guðmundur Ingi Þóroddsson skrifar Skoðun Umferðinni beint inn í Laugardal og Háaleiti Friðjón R. Friðjónsson skrifar Skoðun Ekki kjósa Björgu, konuna mína Tryggvi Hilmarsson skrifar Skoðun Kynslóðaskipti í Kópavogi María Ellen Steingrímsdóttir skrifar Skoðun Garðabær má ekki staðna Viðar Kristinsson skrifar Skoðun Takk Reykvíkingar – stolt af því sem við áorkuðum saman Ellen Calmon skrifar Skoðun Fólkið í Hveragerði skiptir öllu máli Þorsteinn Hjartarson skrifar Skoðun Af hverju ætti ungt fólk að kjósa 16. maí? Gunnar Pétur Haraldsson skrifar Skoðun Má bjóða þér nokkra milljarða? Róbert Ragnarsson skrifar Skoðun Sem tveggja barna móðir Sigríður Þóra Ásgeirsdóttir skrifar Skoðun Hvernig samfélag er Kópavogur? Jónas Már Torfason skrifar Skoðun Þegar kerfið ver kerfið en ekki borgarana. Reynslusaga Intuens af íslensku stjórnkerfi síðustu þrjú ár Steinunn Erla Thorlacius skrifar Skoðun Óvenju mikið í húfi Skúli Helgason skrifar Skoðun Þakklátur fyrir traustið Valdimar Víðisson skrifar Skoðun Reykjavík sem gerir okkur stolt Pétur Marteinsson skrifar Skoðun Húsnæðisvandinn er mannanna verk Guðbjörg Ingunn Magnúsdóttir skrifar Skoðun Breytum þessu! Jón Guðni Guðmundsson skrifar Skoðun Sorp víkur fyrir mannlífi Hjördís Ýr Johnson skrifar Sjá meira
Mánudaginn 11. maí birti New York Times umfjöllun um hrottalegt kynferðisofbeldi ísraelskra fangavarða, hermanna, landræningja og yfirheyrslufólks gagnvart Palestínufólki. Þetta bandaríska stórblað er hliðhollt Ísraelsríki og þess vegna vakti greinin mikla athygli, raunar svo mikla að ísraelsk stjórnvöld fordæmdu greinina opinberlega með tilkynningum utanríkisráðuneytis þess. Eitt af því sem fór sérstaklega fyrir brjóstið á talsmönnum ríkisins var að sagt var frá því að Ísrael notar hunda til þess að nauðga föngum. Gagnárás Ísraels gegn fréttum Í grein New York Times kemur í sjálfu sér ekkert fram sem ekki endurspeglast í ótal skýrslum ísraelskra, palestínskra og alþjóðlegra mannréttindasamtaka, margra stofnana Sameinuðu þjóðanna, sem og í mörgum fræðigreinum. Greinin í New York Times ber titilinn The Silence That Meets the Rape of Palestinians, sem vekur athygli á þeirri þögn sem ríkir um nauðganir starfsfólks ísraelskra pyntingabúða á Palestínufólki í vestrænum fjölmiðlum. Ísraelsk yfirvöld svöruðu grein New York Times ekki eingöngu með fordæmingum heldur með gagnárás. Daginn eftir að greinin birtist í New York Times gáfu ísraelsk samtök sem stofnuð voru haustið 2023 enn eina skýrslu sína um meint kynferðisofbeldi Hamas í október 2023 og skýrslunni var dreift á alla meginstraumsmiðla í vestrinu. Eins og vanalega tóku hinir vestrænu miðlar skýrsluna upp, þrátt fyrir að forsvarsfólk samtakanna sem gerðu skýrsluna hafi margsinnis verið staðið að beinum ósannindum og lélegum vinnubrögðum, og hafi sterk tengsl við ísraelsk stjórnvöld. Þannig tókst Ísrael einu sinni enn að drepa á dreif athygli heimsins frá hrikalegum glæpum þess og styrkja þá hugmynd að hið ólöglega hernám, aðskilnaðarstefna og þjóðarmorð séu réttlætanleg eða að minnsta kosti að hér sé um að ræða tvo jafnstæða deiluaðila sem báðir beiti hræðilegu ofbeldi. Valkvæð umfjöllun fréttastofu RÚV Fréttastofa RÚV sagði ekki frá umfjöllun New York Times og hefur í þessu samhengi ekkert minnst á skýrslur um umfangsmikið kynferðisofbeldi á vegum ísraelskra stjórnvalda sem á sér langa sögu og stendur enn yfir, eins og skýrslu ísraelsku mannréttindasamtakanna B‘Tselem,Living Hell: The Israeli Prison System as a Network of Torture Camps sem kom út í janúar síðastliðnum. Í dag er talið að á milli 9 og 10 þúsund Palestínufólks sé í þessum pyntingabúðum, þar af á milli 300 og 400 börn. Hvers vegna valdi fréttastofa RÚV að slá upp skýrslu nýstofnaðra ísraelskra samtaka á meðan hún þegir um frétt New York Times og skýrslur virtra og gamalgróinna mannréttindasamtaka? Á vef RÚV segir að fréttaflutningur og dagskrárgerð byggist á trúverðugleika og óhlutdrægni. Ég á bágt með að sjá þann trúverðugleika eða óhlutdrægni þegar fréttastofan velur með þessum hætti að vekja athygli á ótraustri heimild um hvað gerðist á einum degi fyrir meira en tveimur árum en hunsar traustar heimildir um ofbeldi á miklu stærri skala sem á sér enn þá stað nákvæmlega núna. Ég tek undir orð Þórðar Magnússonar á Vísi frá 6. maí: það að enduróma í sífellu áróður ísraelsku áróðursmaskínunnar gagnrýnislaust er ekki „hlutlaus fréttaflutningur“. Höfundur er lektor í stærðfræðimenntun við Menntavísindasvið Háskóla Íslands.
Skoðun Er Borgarlínan óþörf og illa hugsuð framkvæmd á tíma tækni og breytinga? Sigfús Aðalsteinsson skrifar
Skoðun Það þarf heilt þorp til að ala upp barn, en þorpið er vanfjármagnað Björn Rúnar Guðmundsson skrifar
Skoðun Þegar kerfið ver kerfið en ekki borgarana. Reynslusaga Intuens af íslensku stjórnkerfi síðustu þrjú ár Steinunn Erla Thorlacius skrifar