Klúður Útlendingastofnunar Sigþór Magnússon skrifar 29. mars 2016 12:12 Miðvikudaginn 16. mars var að kröfu íbúa haldinn fundur um stöðu hælisleitenda í Arnarholti. Eftirfarandi eru mínar hugleiðingar um það sem var sagt og ekki sagt á þessum fundi. Útlendingastofnun (ÚTL) hefur gert samstarfssamninga við Reykjanesbæ, Hafnarfjörð og Reykjavík. Í þeim er vandlega gerð grein fyrir hvernig standa skal að málum og sveitarfélögin nefnd þjónustuaðilar í samningunum. Reykjavík hefur gert samning um að taka við 90 hælisleitendum. Nú bregður hins vegar svo við að ÚTL fer fram hjá þessum samningi og vistar 43 hælisleitendur (ekki hluta af þessum 90) í einu hverfi borgarinnar. Þar var því ekki gerður samningur við neinn þjónustuaðila og þrátt fyrir að á heimasíðu ÚTL sé þess getið að Rauði krossinn sé mikilvægur samstarfsaðili þá virðist þessi ráðstöfun hafa vera gerð án samráðs eða vitundar RKÍ. Það er þó sá samstarfsaðili sem, á heimasíðu ÚTL, er sagður eiga m.a. að sinna málsvarnarhlutverki og réttargæslu fyrir hælisleitendur. Er það furða að Kjalnesinga hafi rekið í rogastans þegar fyrstu fréttir af þessum mönnum var um að einn þeirra hafi hótað að kveikja í sjálfum sér? Kjalarnes er fámennasta en um leið eitt fjölmenningarlegasta hverfi borgarinnar og íbúar þar í sátt og samlyndi. Ef ÚTL hefði dregið lærdóm af reynslu sinni frá Reykjanesbæ hefðu þeir mátt vita að svona stendur maður ekki að málum. Í BS ritgerð Jóhönnu Maríu Jónsdóttur við Háskólann á Bifröst kemur glögglega fram að hópur sem þessi eigi ekki að vera svo stór í hverju samfélagi að hann stigi í stúf. Ein megin niðurstaðan er síðan: „Með því að taka höndum saman og upplýsa íbúa betur um þessi málefni er hægt að koma í veg fyrir eða minnka fordóma.“ Að vista 43 hælisleitendur i Arnarholti í Reykjavík án upplýsingar eða samráðs við íbúa, Reykjavíkurborg eða Rauða krossinn er klúður. Nú er í gangi „örútboð“ á vistun fyrir hælisleitendur á vegum ÚTL. Hvar og hvernig þessu fólki, sem vill setjast að á Íslandi, verður tekið, fer afar mikið eftir því hvort ÚTL lærir af biturri reynslu og stendur RÉTT að málum. Varðandi fjölda þeirra hælisleitenda sem vistaðir eru á hverjum stað má þess geta að sá fjöldi sem vistaður var í Arnarholti hverfi 116 samsvarar því að um 4.300 hælisleitendur væru í Reykjavík allri (ekki 90). Það er ófrávíkjanleg krafa íbúa Reykjavíkur að engir hælisleitendur verði vistaðir í Reykjavík, þar með á Kjalarnesi, án þjónustusamnings milli ÚTL og borgarinnar. Slíkur samningur á að tryggja réttindi og skyldur hælisleitenda og eðlilega dreifingu þeirra um borgina sem og að íbúar séu upplýstir um tilveru þeirra enda stendur í slíkum samningum: "Þjónustuaðili leitast við að bjóða hælisleitendurm tækifæri til að kynnast íbúum og staðháttum ...." Slíkt gerist vart án samráðs við íbúa, eða hvað? Heimildir: Heimasíða Útlendingastofnunar. - Kostnaður og viðhorf vegna búsetu hælisleitenda í Reykjanesbæ. BS ritgerð Jóhönnu Maríu Jónsdóttur 2014. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Vextir á villigötum Agnar Tómas Möller Skoðun Heimurinn bíður ekki eftir Íslandi Birgir Orri Ásgrímsson Skoðun Hér eru sex veigamikil rök gegn inngöngu Íslands í Evrópusambandið Eggert Sigurbergsson Skoðun Rangfærslurnar standa enn og ekkert að þeim vikið Konráð S. Guðjónsson Skoðun Leiðrétting vegna greinar um Kristrúnar í breskum hlaðvarpsþætti Guðmundur Edgarsson Skoðun Sigmar Guðmundsson, Bandaríkin og öryggi Íslands Hjörvar Sigurðsson Skoðun Herskylduhrakspár Haraldar skekkja raunhæfa sýn á varnarmál Svanur Sigurbjörnsson Skoðun Hver lygi skapar skuld við sannleikann Yngvi Ómar Sigrúnarson Skoðun Þegar gögn verða að upplýsingaóreiðu: Nokkrum staðleysum Halldórs Jörgens Olesen svarað Kristinn Sv. Helgason Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson Skoðun Skoðun Skoðun Heimurinn bíður ekki eftir Íslandi Birgir Orri Ásgrímsson skrifar Skoðun Leiðrétting vegna greinar um Kristrúnar í breskum hlaðvarpsþætti Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Vextir á villigötum Agnar Tómas Möller skrifar Skoðun Rangfærslurnar standa enn og ekkert að þeim vikið Konráð S. Guðjónsson skrifar Skoðun Hver lygi skapar skuld við sannleikann Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Hér eru sex veigamikil rök gegn inngöngu Íslands í Evrópusambandið Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Herskylduhrakspár Haraldar skekkja raunhæfa sýn á varnarmál Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Þegar gögn verða að upplýsingaóreiðu: Nokkrum staðleysum Halldórs Jörgens Olesen svarað Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Sigmar Guðmundsson, Bandaríkin og öryggi Íslands Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Sex ástæður fyrir JÁ-i í ágúst Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Heilbrigt starfsumhverfi Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Dagur Jónsson skrifar Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Brestur í manngæsku - ESB og flóttafólk Ari Orrason skrifar Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson skrifar Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir skrifar Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén skrifar Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvernig varð gervigreindin til og hvernig virkar hún? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Hvar eru góðu mennirnir? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Slagorð í stað gagna: Grein Snorra Mássonar um ESB-aðild Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Hættulegasti tími ársins í umferðinni Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Að neita að leita Kristrún Ágústsdóttir skrifar Skoðun ESB umræðan og gervigreindin Ólafur Hannesson skrifar Sjá meira
Miðvikudaginn 16. mars var að kröfu íbúa haldinn fundur um stöðu hælisleitenda í Arnarholti. Eftirfarandi eru mínar hugleiðingar um það sem var sagt og ekki sagt á þessum fundi. Útlendingastofnun (ÚTL) hefur gert samstarfssamninga við Reykjanesbæ, Hafnarfjörð og Reykjavík. Í þeim er vandlega gerð grein fyrir hvernig standa skal að málum og sveitarfélögin nefnd þjónustuaðilar í samningunum. Reykjavík hefur gert samning um að taka við 90 hælisleitendum. Nú bregður hins vegar svo við að ÚTL fer fram hjá þessum samningi og vistar 43 hælisleitendur (ekki hluta af þessum 90) í einu hverfi borgarinnar. Þar var því ekki gerður samningur við neinn þjónustuaðila og þrátt fyrir að á heimasíðu ÚTL sé þess getið að Rauði krossinn sé mikilvægur samstarfsaðili þá virðist þessi ráðstöfun hafa vera gerð án samráðs eða vitundar RKÍ. Það er þó sá samstarfsaðili sem, á heimasíðu ÚTL, er sagður eiga m.a. að sinna málsvarnarhlutverki og réttargæslu fyrir hælisleitendur. Er það furða að Kjalnesinga hafi rekið í rogastans þegar fyrstu fréttir af þessum mönnum var um að einn þeirra hafi hótað að kveikja í sjálfum sér? Kjalarnes er fámennasta en um leið eitt fjölmenningarlegasta hverfi borgarinnar og íbúar þar í sátt og samlyndi. Ef ÚTL hefði dregið lærdóm af reynslu sinni frá Reykjanesbæ hefðu þeir mátt vita að svona stendur maður ekki að málum. Í BS ritgerð Jóhönnu Maríu Jónsdóttur við Háskólann á Bifröst kemur glögglega fram að hópur sem þessi eigi ekki að vera svo stór í hverju samfélagi að hann stigi í stúf. Ein megin niðurstaðan er síðan: „Með því að taka höndum saman og upplýsa íbúa betur um þessi málefni er hægt að koma í veg fyrir eða minnka fordóma.“ Að vista 43 hælisleitendur i Arnarholti í Reykjavík án upplýsingar eða samráðs við íbúa, Reykjavíkurborg eða Rauða krossinn er klúður. Nú er í gangi „örútboð“ á vistun fyrir hælisleitendur á vegum ÚTL. Hvar og hvernig þessu fólki, sem vill setjast að á Íslandi, verður tekið, fer afar mikið eftir því hvort ÚTL lærir af biturri reynslu og stendur RÉTT að málum. Varðandi fjölda þeirra hælisleitenda sem vistaðir eru á hverjum stað má þess geta að sá fjöldi sem vistaður var í Arnarholti hverfi 116 samsvarar því að um 4.300 hælisleitendur væru í Reykjavík allri (ekki 90). Það er ófrávíkjanleg krafa íbúa Reykjavíkur að engir hælisleitendur verði vistaðir í Reykjavík, þar með á Kjalarnesi, án þjónustusamnings milli ÚTL og borgarinnar. Slíkur samningur á að tryggja réttindi og skyldur hælisleitenda og eðlilega dreifingu þeirra um borgina sem og að íbúar séu upplýstir um tilveru þeirra enda stendur í slíkum samningum: "Þjónustuaðili leitast við að bjóða hælisleitendurm tækifæri til að kynnast íbúum og staðháttum ...." Slíkt gerist vart án samráðs við íbúa, eða hvað? Heimildir: Heimasíða Útlendingastofnunar. - Kostnaður og viðhorf vegna búsetu hælisleitenda í Reykjanesbæ. BS ritgerð Jóhönnu Maríu Jónsdóttur 2014.
Þegar gögn verða að upplýsingaóreiðu: Nokkrum staðleysum Halldórs Jörgens Olesen svarað Kristinn Sv. Helgason Skoðun
Skoðun Leiðrétting vegna greinar um Kristrúnar í breskum hlaðvarpsþætti Guðmundur Edgarsson skrifar
Skoðun Hér eru sex veigamikil rök gegn inngöngu Íslands í Evrópusambandið Eggert Sigurbergsson skrifar
Skoðun Þegar gögn verða að upplýsingaóreiðu: Nokkrum staðleysum Halldórs Jörgens Olesen svarað Kristinn Sv. Helgason skrifar
Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar
Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar
Þegar gögn verða að upplýsingaóreiðu: Nokkrum staðleysum Halldórs Jörgens Olesen svarað Kristinn Sv. Helgason Skoðun