Óþarfar aðgerðir á heilbrigðum kynfærum kvenna Áslaug Hauksdóttir skrifar 20. mars 2014 10:21 Í tilefni af ummælum lýtalækna, um að talsverð aukning sé í aðgerðum á heilbrigðum kynfærum kvenna og vaxandi eftirspurn, lýsi ég yfir miklum áhyggjum, ef sú er raunin. Samkvæmt lögum ber öllum læknum að skila embætti landlæknis skýrslu um fjölda og eðli þeirra aðgerða sem þeir framkvæma. Það gera lýtalæknar ekki, þrátt fyrir margítrekaðar beiðnir landlæknis frá árinu 2007 og skýra lagaskyldu sem á þeim hvílir. Sökum þess að lýtalæknar brjóta á þennan hátt meðvitað gegn skýru lagaboði er útilokað að afla upplýsinga um hversu margar aðgerðir á kynfærum kvenna eru gerðar hér á landi á hverju ári, hversu mikil aukningin er og hvers eðlis hún er. Kveikjan að áhyggjum mínum var viðtal við lýtalækni í fréttum Stöðvar 2 (15.11.13) þar sem hann segir að dæmi séu um að stúlkur undir lögaldri komi í fylgd mæðra sinna í þessar aðgerðir. Segir hann einnig að fordómar gegn skapabarmaaðgerðum einkennist af vanþekkingu. Ástæður þessarar aukningar, að sögn lýtalækna, er sú að konur hafa óþægindi vegna stórra skapabarma. Þær geti ekki hjólað, farið á hestbak, sumar ekki setið, eigi erfitt með samfarir og fái jafnvel sár við eðlilegt kynlíf. Aðeins fáar ákveði að fara í slíkar aðgerð í fegrunarskyni, að sögn lýtalæknanna. Þess má þó geta í þessu samhengi að Sjúkratryggingar greiða ekki þessar aðgerðir þar sem þetta eru taldar fegrunaraðgerðir en ekki aðgerðir af læknisfræðilegum toga. Skapabarmar konu gegna veigamiklu hlutverki. Þeir virka sem trekt við þvaglát og eru til að halda raka á kynfærum, verja þvagrás og fremsta hluta legganga og að halda þeim lokuðum fyrir daglegu amstri, eins og að fara á hestbak og hjóla. Ef hjólreiðar eða hestamennska veldur verkjum, þá er ráðið að fá sér nýjan hnakk. Skapabarmar eru blóðríkir og hafa næma skyntaugaenda sem eiga sinn þátt við kynferðislega örvun og er þess vegna líklegt að aðgerðirnar geti dregið úr ánægju í kynlífi. Ef húð skapabarma er aum eða viðkvæm við kynmök stafar það mjög trúlega vegna húðvandamála, sveppasýkinga eða að bakteríuflóran er í ójafnvægi. Þá dugar skurðaðgerð ekki, heldur viðeigandi lyf og eða önnur meðferð og kostar heldur ekki hundruð þúsunda né hefur óafturkræfar afleiðingar. Frekari rannsóknir skortir en vísbendingar hafa komið fram um að þvert á það sem sumar konur halda, þá bæta slíkar aðgerðir ekki endilega andlega líðan eða kynlífsupplifun. Mjög líklegt er að kona sem hefur undirgengist fegrunaraðgerðir á kynfærum, lendi síðar í erfiðleikum við fæðingar, en örvefur gefur ekki eins vel eftir og náttúrulegur vefur sem er óskemmdur. Ekki er ólíklegt að keisararskurðir verði fleiri. Þegar konur fara í tíðahvörf dregur úr myndun estrogen hormóna og það minnkar skapabarma, húðin breytist, verður viðkvæmari og er þá nærtæk spurning hvað eðlilegar öldrunarbreytingar hafa á þær konur sem hafa undirgengist skapabarmaaðgerðir. Líklega verða þessar konur eins og berskjaldaðar. Lýtalæknar hljóta að hafa mjög miklar áhyggjur vegna þessa, skyldi maður ætla. Skapabarmar eru misstórir, alveg eins og fætur en konur nota skó líklega frá númer 35 til 44. Samkvæmt fræðibókum er eðlilega lengd skapabarma 2 til 10 cm. Ég og fleiri ljósmæður lýsum furðu okkar á þessum ummælum lýtalækna vegna vandræða kvenna með heilbrigð kynfæri sín og tel að þau geti ekki staðist eins og það að konur geti ekki setið en þá er um að ræða æxli eða óheilbrigðan ofvöxt. Ég hef unnið við ljósmóðurstörf í áratugi og hef aldrei hitt konu sem ekki getur setið. Ljósmæður hitta flestar konur landsins og eru með þeim á viðkvæmustu stundum lífsins, í mæðravernd, í fæðingu og eftir fæðingu. Ljósmæður hafa aldrei heyrt þessar kvartanir né vitað um konu þar sem hún hefur þurft að láta sauma skapabarma sína eftir eðlilegt kynlíf. Þeir heilbrigðisstarfsmenn sem ég hef rætt við telja að þessi tíska sé komin beint frá klámiðnaðinum, að flestum lýtalæknum undanskildum, sem eiga fjárhagslegra hagsmuna að gæta. Ég hef rætt við fjöldann allan af heimilislæknum, fæðinga- og kvensjúkdómalæknum sem eru á sömu skoðun og ljósmæður, um að þetta sé frá klámiðnaðinum komið en sumir vilja meina að þetta sé frá barnaklámiðnaðinum. Samkvæmt vefsíðunni WWW.SHE, segja kvensjúkdómalæknar, ”allt of algengt að konur hlaupi til og láti lagfæra þessa hluti án þess að hugsa út í hættuna sem felst í slíkum aðgerðum. Taugaendar geta skaddast og getur svæðið orðið dofið og aumt svo árum skiptir og jafnvel alla tíð eftir skurðaðgerð á svo viðkvæmu svæði. Ungar stúlkur virðast hafa brenglaða ímynd af útliti sínu með aukinni klámvæðingu og væri kannski ráð að fræða þær um þessi mál í auknari mæli.” Í öllu falli virðist blasa við að ummæli lýtalækna séu ekkert annað en fyrirsláttur, settur fram til réttlætingar á umræddum aðgerðum, í því skyni að koma í veg fyrir að þeir verði af þeim tekjuauka sem fylgir aukningu aðgerðanna. Samkvæmt skilgreiningu Alþjóðaheilbrigðisstofnunarinnar (WHO) um umskurð (Female genital mutilation) falla þessar aðgerðir undir þá skilgreiningu. WHO talar einnig um að svona aðgerðir „auki ekki lífsgæði konunnar en valdi aðeins eyðileggingu”. WHO varar einnig heilbrigðisstarfsmenn við að taka þátt í svona aðgerðum og hefur WHO miklar áhyggjur af þróun mála. Ég hef sent fyrirspurn til velferðarráðuneytisins varðandi lög á umskurði kvenna og fékk þetta svar sem styrkir skoðun mína. „Með lögum nr. 83/2005 var gerð breyting á almennum hegningarlögum, nr. 19/1940 og umskurður á stúlkubörnum og konum var gerður refsiverður. Fjallað er um hið lögfesta bann gegn limlestingum á kynfærum kvenna í gr. 218. a. í almennum hegningarlögum og er greinin svohljóðandi:Hver sem með líkamsárás veldur tjóni á líkama eða heilsu stúlkubarns eða konu með því að fjarlægja kynfæri hennar að hluta eða öllu leyti skal sæta fangelsi allt að 6 árum. Nú hefur árás í för með sér stórfellt líkams- eða heilsutjón eða bani hlýst af, eða hún telst sérstaklega vítaverð vegna þeirrar aðferðar sem notuð er, og varðar brot þá fangelsi allt að 16 árum.”FIGO (Internatonal Federation of Gynocology and Obstetrics) nefndin sem tekur á siðfræðilegum viðfangsefnum til æxlunar og heilsu kvenna hefur sett fram tvenns konar leiðbeiningar sem ætlað er að stemma stigu við limlestingu á kynfærum kvenna.Nýjustu leiðbeiningar nefndarinnar voru settar fram í Lundúnum árið 2006 og fjalla um sjúkdómsvæðingu kynfæralimlestingar.Árið 2010 tók nefndin, ásamt UNICEF, UNIFEM, WHO, ICN, ásamt fleirum alþjóðlegum félagasamtökum, þátt í að ýta úr vör verkefni sem kallað er Alþjóðleg stefna um að stöðva kynfæralimlestingar sem gerðar eru af heilbrigðisstarfsfólki.Sjúkdómsvæðing kynfæralimlestinga, sem sumir heilbrigðisstarfsmennhvetja til, er ekki ásættanleg og gera ætti mikið átak til að stöðvaþær með leiðbeiningum um siðferði í heilbrigðisstörfum og með almennumreglum settum af yfirvöldum. Í ljósi þessa vonast ég til að heilbrigðisyfirvöld sjái til þess að þessum aðgerðum verði hætt nema þar sem læknisfræðilegar ástæður eru til staðar, eins og vansköpun eða ef kona hefur lent í slysi eða erfiðri fæðingu sem hefur valdið skemmdum. Þær aðgerðir eiga að fara fram á sjúkrahúsi og ætti konan ekki að þurfa að greiða fyrir þær frekar en aðrar nauðsynlegar aðgerðir. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Sundlaugar Reykjavíkurborgar – afturför og sóðaskapur Sigfús Aðalsteinsson,Hlynur Áskelsson Skoðun Þeir vissu sannleikann en seldu okkur efasemdir Sveinn Atli Gunnarsson Skoðun Hvað er heit vinna? Sigrún A. Þorsteinsdóttir Skoðun Sérlausnir á grundvelli 349. greinar Sáttmálans um starfshætti Evrópusambandsins? Spyrjið Möltu Erna Bjarnadóttir Skoðun Klúðrið hjá Guði Þröstur Hrafnkelsson Skoðun Borgarlína eða lífæð? Við erum að velja vitlaust Jón Þór Guðjónsson Skoðun Rósin hefur ekki sagt sig úr flokknum aðeins úr Fulltrúaráði hans í Reykjavík Birgir Dýrfjörð Skoðun Valdið í reykfylltum bakherbergjum: Kerfisvandi sem krefst uppskurðar Sigurður Sigurðsson Skoðun Treystum foreldrum Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir Skoðun Holland í sókn en stjórnmálin hikandi Eyþór Eðvarðsson Skoðun Skoðun Skoðun Að kljúfa þjóð í herðar niður Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Borgarlína eða lífæð? Við erum að velja vitlaust Jón Þór Guðjónsson skrifar Skoðun Rósin hefur ekki sagt sig úr flokknum aðeins úr Fulltrúaráði hans í Reykjavík Birgir Dýrfjörð skrifar Skoðun Holland í sókn en stjórnmálin hikandi Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Valdið í reykfylltum bakherbergjum: Kerfisvandi sem krefst uppskurðar Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Hvað er heit vinna? Sigrún A. Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Sundlaugar Reykjavíkurborgar – afturför og sóðaskapur Sigfús Aðalsteinsson,Hlynur Áskelsson skrifar Skoðun Virðisaukaskattur, ferðaþjónusta og hættulegur misskilningur Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Klúðrið hjá Guði Þröstur Hrafnkelsson skrifar Skoðun Sérlausnir á grundvelli 349. greinar Sáttmálans um starfshætti Evrópusambandsins? Spyrjið Möltu Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þeir vissu sannleikann en seldu okkur efasemdir Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Treystum foreldrum Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir skrifar Skoðun Það vex eitt blóm fyrir vestan Sif Huld Albertsdóttir skrifar Skoðun Hversu mörg líf þarf áður en kerfið vaknar? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir skrifar Skoðun Af hverju þurfum við páska? Matthildur Bjarnadóttir skrifar Skoðun Íþrótta- og menningarbærinn Hafnarfjörður Elín Anna Baldursdóttir skrifar Skoðun Hvað fæst fyrir skattpeningana? Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Kosningar eða Eurovision? Þorsteinn Haukur Harðarson skrifar Skoðun Viltu vita? Gunnar Hólmsteinn Ársælsson skrifar Skoðun Dauði eða ofsakvíði? Sóley Dröfn Davíðsdóttir skrifar Skoðun Kílómetragjaldið: aukin skattheimta á þá sem minna mega sín? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Sérhagsmunir eða almannahagur Sigurður K Pálsson skrifar Skoðun Sjálfsmynd þjóðar Steinar Harðarson skrifar Skoðun Viltu ná niður þinni eigin verðbólgu? Sveinn Ólafsson skrifar Skoðun Sex ástæður til að segja já við ESB-viðræðum Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Hvenær hætta börn að rétta upp hönd? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Þegar hljóð og mynd fara ekki saman Sigurður Eyjólfur Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvert stefnir stríðið í Íran? Trump valdi það, en hvað tekur við núna? Jun Þór Morikawa skrifar Skoðun Beiting helmingaskiptareglunnar við fjárskipti hjóna Sveinn Ævar Sveinsson skrifar Skoðun Verða ríki fátæk af því að ganga í Evrópusambandið? Andrés Pétursson skrifar Sjá meira
Í tilefni af ummælum lýtalækna, um að talsverð aukning sé í aðgerðum á heilbrigðum kynfærum kvenna og vaxandi eftirspurn, lýsi ég yfir miklum áhyggjum, ef sú er raunin. Samkvæmt lögum ber öllum læknum að skila embætti landlæknis skýrslu um fjölda og eðli þeirra aðgerða sem þeir framkvæma. Það gera lýtalæknar ekki, þrátt fyrir margítrekaðar beiðnir landlæknis frá árinu 2007 og skýra lagaskyldu sem á þeim hvílir. Sökum þess að lýtalæknar brjóta á þennan hátt meðvitað gegn skýru lagaboði er útilokað að afla upplýsinga um hversu margar aðgerðir á kynfærum kvenna eru gerðar hér á landi á hverju ári, hversu mikil aukningin er og hvers eðlis hún er. Kveikjan að áhyggjum mínum var viðtal við lýtalækni í fréttum Stöðvar 2 (15.11.13) þar sem hann segir að dæmi séu um að stúlkur undir lögaldri komi í fylgd mæðra sinna í þessar aðgerðir. Segir hann einnig að fordómar gegn skapabarmaaðgerðum einkennist af vanþekkingu. Ástæður þessarar aukningar, að sögn lýtalækna, er sú að konur hafa óþægindi vegna stórra skapabarma. Þær geti ekki hjólað, farið á hestbak, sumar ekki setið, eigi erfitt með samfarir og fái jafnvel sár við eðlilegt kynlíf. Aðeins fáar ákveði að fara í slíkar aðgerð í fegrunarskyni, að sögn lýtalæknanna. Þess má þó geta í þessu samhengi að Sjúkratryggingar greiða ekki þessar aðgerðir þar sem þetta eru taldar fegrunaraðgerðir en ekki aðgerðir af læknisfræðilegum toga. Skapabarmar konu gegna veigamiklu hlutverki. Þeir virka sem trekt við þvaglát og eru til að halda raka á kynfærum, verja þvagrás og fremsta hluta legganga og að halda þeim lokuðum fyrir daglegu amstri, eins og að fara á hestbak og hjóla. Ef hjólreiðar eða hestamennska veldur verkjum, þá er ráðið að fá sér nýjan hnakk. Skapabarmar eru blóðríkir og hafa næma skyntaugaenda sem eiga sinn þátt við kynferðislega örvun og er þess vegna líklegt að aðgerðirnar geti dregið úr ánægju í kynlífi. Ef húð skapabarma er aum eða viðkvæm við kynmök stafar það mjög trúlega vegna húðvandamála, sveppasýkinga eða að bakteríuflóran er í ójafnvægi. Þá dugar skurðaðgerð ekki, heldur viðeigandi lyf og eða önnur meðferð og kostar heldur ekki hundruð þúsunda né hefur óafturkræfar afleiðingar. Frekari rannsóknir skortir en vísbendingar hafa komið fram um að þvert á það sem sumar konur halda, þá bæta slíkar aðgerðir ekki endilega andlega líðan eða kynlífsupplifun. Mjög líklegt er að kona sem hefur undirgengist fegrunaraðgerðir á kynfærum, lendi síðar í erfiðleikum við fæðingar, en örvefur gefur ekki eins vel eftir og náttúrulegur vefur sem er óskemmdur. Ekki er ólíklegt að keisararskurðir verði fleiri. Þegar konur fara í tíðahvörf dregur úr myndun estrogen hormóna og það minnkar skapabarma, húðin breytist, verður viðkvæmari og er þá nærtæk spurning hvað eðlilegar öldrunarbreytingar hafa á þær konur sem hafa undirgengist skapabarmaaðgerðir. Líklega verða þessar konur eins og berskjaldaðar. Lýtalæknar hljóta að hafa mjög miklar áhyggjur vegna þessa, skyldi maður ætla. Skapabarmar eru misstórir, alveg eins og fætur en konur nota skó líklega frá númer 35 til 44. Samkvæmt fræðibókum er eðlilega lengd skapabarma 2 til 10 cm. Ég og fleiri ljósmæður lýsum furðu okkar á þessum ummælum lýtalækna vegna vandræða kvenna með heilbrigð kynfæri sín og tel að þau geti ekki staðist eins og það að konur geti ekki setið en þá er um að ræða æxli eða óheilbrigðan ofvöxt. Ég hef unnið við ljósmóðurstörf í áratugi og hef aldrei hitt konu sem ekki getur setið. Ljósmæður hitta flestar konur landsins og eru með þeim á viðkvæmustu stundum lífsins, í mæðravernd, í fæðingu og eftir fæðingu. Ljósmæður hafa aldrei heyrt þessar kvartanir né vitað um konu þar sem hún hefur þurft að láta sauma skapabarma sína eftir eðlilegt kynlíf. Þeir heilbrigðisstarfsmenn sem ég hef rætt við telja að þessi tíska sé komin beint frá klámiðnaðinum, að flestum lýtalæknum undanskildum, sem eiga fjárhagslegra hagsmuna að gæta. Ég hef rætt við fjöldann allan af heimilislæknum, fæðinga- og kvensjúkdómalæknum sem eru á sömu skoðun og ljósmæður, um að þetta sé frá klámiðnaðinum komið en sumir vilja meina að þetta sé frá barnaklámiðnaðinum. Samkvæmt vefsíðunni WWW.SHE, segja kvensjúkdómalæknar, ”allt of algengt að konur hlaupi til og láti lagfæra þessa hluti án þess að hugsa út í hættuna sem felst í slíkum aðgerðum. Taugaendar geta skaddast og getur svæðið orðið dofið og aumt svo árum skiptir og jafnvel alla tíð eftir skurðaðgerð á svo viðkvæmu svæði. Ungar stúlkur virðast hafa brenglaða ímynd af útliti sínu með aukinni klámvæðingu og væri kannski ráð að fræða þær um þessi mál í auknari mæli.” Í öllu falli virðist blasa við að ummæli lýtalækna séu ekkert annað en fyrirsláttur, settur fram til réttlætingar á umræddum aðgerðum, í því skyni að koma í veg fyrir að þeir verði af þeim tekjuauka sem fylgir aukningu aðgerðanna. Samkvæmt skilgreiningu Alþjóðaheilbrigðisstofnunarinnar (WHO) um umskurð (Female genital mutilation) falla þessar aðgerðir undir þá skilgreiningu. WHO talar einnig um að svona aðgerðir „auki ekki lífsgæði konunnar en valdi aðeins eyðileggingu”. WHO varar einnig heilbrigðisstarfsmenn við að taka þátt í svona aðgerðum og hefur WHO miklar áhyggjur af þróun mála. Ég hef sent fyrirspurn til velferðarráðuneytisins varðandi lög á umskurði kvenna og fékk þetta svar sem styrkir skoðun mína. „Með lögum nr. 83/2005 var gerð breyting á almennum hegningarlögum, nr. 19/1940 og umskurður á stúlkubörnum og konum var gerður refsiverður. Fjallað er um hið lögfesta bann gegn limlestingum á kynfærum kvenna í gr. 218. a. í almennum hegningarlögum og er greinin svohljóðandi:Hver sem með líkamsárás veldur tjóni á líkama eða heilsu stúlkubarns eða konu með því að fjarlægja kynfæri hennar að hluta eða öllu leyti skal sæta fangelsi allt að 6 árum. Nú hefur árás í för með sér stórfellt líkams- eða heilsutjón eða bani hlýst af, eða hún telst sérstaklega vítaverð vegna þeirrar aðferðar sem notuð er, og varðar brot þá fangelsi allt að 16 árum.”FIGO (Internatonal Federation of Gynocology and Obstetrics) nefndin sem tekur á siðfræðilegum viðfangsefnum til æxlunar og heilsu kvenna hefur sett fram tvenns konar leiðbeiningar sem ætlað er að stemma stigu við limlestingu á kynfærum kvenna.Nýjustu leiðbeiningar nefndarinnar voru settar fram í Lundúnum árið 2006 og fjalla um sjúkdómsvæðingu kynfæralimlestingar.Árið 2010 tók nefndin, ásamt UNICEF, UNIFEM, WHO, ICN, ásamt fleirum alþjóðlegum félagasamtökum, þátt í að ýta úr vör verkefni sem kallað er Alþjóðleg stefna um að stöðva kynfæralimlestingar sem gerðar eru af heilbrigðisstarfsfólki.Sjúkdómsvæðing kynfæralimlestinga, sem sumir heilbrigðisstarfsmennhvetja til, er ekki ásættanleg og gera ætti mikið átak til að stöðvaþær með leiðbeiningum um siðferði í heilbrigðisstörfum og með almennumreglum settum af yfirvöldum. Í ljósi þessa vonast ég til að heilbrigðisyfirvöld sjái til þess að þessum aðgerðum verði hætt nema þar sem læknisfræðilegar ástæður eru til staðar, eins og vansköpun eða ef kona hefur lent í slysi eða erfiðri fæðingu sem hefur valdið skemmdum. Þær aðgerðir eiga að fara fram á sjúkrahúsi og ætti konan ekki að þurfa að greiða fyrir þær frekar en aðrar nauðsynlegar aðgerðir.
Sundlaugar Reykjavíkurborgar – afturför og sóðaskapur Sigfús Aðalsteinsson,Hlynur Áskelsson Skoðun
Sérlausnir á grundvelli 349. greinar Sáttmálans um starfshætti Evrópusambandsins? Spyrjið Möltu Erna Bjarnadóttir Skoðun
Rósin hefur ekki sagt sig úr flokknum aðeins úr Fulltrúaráði hans í Reykjavík Birgir Dýrfjörð Skoðun
Skoðun Rósin hefur ekki sagt sig úr flokknum aðeins úr Fulltrúaráði hans í Reykjavík Birgir Dýrfjörð skrifar
Skoðun Valdið í reykfylltum bakherbergjum: Kerfisvandi sem krefst uppskurðar Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Sundlaugar Reykjavíkurborgar – afturför og sóðaskapur Sigfús Aðalsteinsson,Hlynur Áskelsson skrifar
Skoðun Sérlausnir á grundvelli 349. greinar Sáttmálans um starfshætti Evrópusambandsins? Spyrjið Möltu Erna Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Hvert stefnir stríðið í Íran? Trump valdi það, en hvað tekur við núna? Jun Þór Morikawa skrifar
Sundlaugar Reykjavíkurborgar – afturför og sóðaskapur Sigfús Aðalsteinsson,Hlynur Áskelsson Skoðun
Sérlausnir á grundvelli 349. greinar Sáttmálans um starfshætti Evrópusambandsins? Spyrjið Möltu Erna Bjarnadóttir Skoðun
Rósin hefur ekki sagt sig úr flokknum aðeins úr Fulltrúaráði hans í Reykjavík Birgir Dýrfjörð Skoðun