Sjálfsmörk Geirs Hrafnkell Lárusson skrifar 31. júlí 2013 12:31 Fyrir tveimur dögum (29. júlí) tilkynnti Aron Jóhannsson, framherji AZ Alkmaar í Hollandi, að hann hefði ákveðið að sækjast eftir sæti í karlalandsliði Bandaríkjanna í knattspyrnu, en ekki því íslenska. Þar sem Aron á íslenska foreldra en er fæddur í Bandaríkjunum er hann með tvöfalt ríkisfang og gat hann því í samræmi við gildandi reglur FIFA valið hvort hann kysi að sækjast eftir því að leika með bandaríska A-landsliðinu eða því íslenska. Nokkur spenna hefur verið meðal knattspyrnuaðdáenda hér á landi eftir því hver ákvörðun Arons yrði enda um að ræða mjög efnilegan knattspyrnumann sem líklegur er til að ná langt í íþróttinni. Sama dag og ákvörðun Arons lá fyrir var Heimir Hallgrímsson, aðstoðarlandsliðsþjálfari íslenska karlalandsliðsins, inntur eftir viðbrögðum við henni. Í útvarpsviðtali í hádegisfréttum RÚV kvaðst Heimir vonsvikinn en sýndi ákvörðun Arons skilning og sagði hann hafa komið heiðarlega fram. Í svipaðan streng hafa fleiri tekið, bæði leikmenn og knattspyrnuaðdáendur. Einhver hefði haldið að þar með væri málinu lokið. Í gær (30. júlí) barst fjölmiðlum yfirlýsing frá stjórn KSÍ vegna málsins. Þar er staðfest að Aron sé í fullum rétti samkvæmt reglum FIFA. Hins vegar vill stjórn KSÍ meina að þar sem leikmaðurinn hafi fengið „knattspyrnulegt uppeldi innan vébanda KSÍ“ þá eigi KSÍ heimtingu á að hann spili fyrir Ísland. Það er ljóst af þessari yfirlýsingu – og enn ljósara af viðtali í kvöldfréttum sjónvarps á RÚV í gærkvöld – að stjórn KSÍ lítur á leikmanninn sem sína eign vegna áðurnefnds „knattspyrnulegs uppeldis“ og virðir sjálfsákvörðunarrétt hans innan gildandi reglna að vettugi. Enn alvarlegra er þó að stjórn KSÍ skuli beita fyrir sig dylgjum. Hér er ég að vísa til orða yfirlýsingarinnar þar sem segir: „Það eina sem KSÍ hefur fengið ábendingar um frá hagsmunaaðila er að tekjumöguleikar Arons sem leikmanns fyrir Bandaríkin séu allt aðrir og meiri í formi styrktar- og auglýsingatekna en sem leikmanns Íslands.“ Þarna er látið að því liggja að ákvörðun Arons stjórnist af fégræðgi. Þessar dylgjur virðast settar fram til þess eins að sverta hann. Ég held að stjórn KSÍ væri hollt í þessu sambandi að líta í eigin siðareglur (t.d. 5. og 6. grein) en svona framkoma er tæplega í samræmi við þær. Viðtalið í sjónvarpsfréttum RÚV við Geir Þorsteinsson, formann KSÍ, var honum og KSÍ til háborinnar skammar. Þar birtist Geir illskulegur á svip og hálf skjálfandi af æsingi. Hann hefur í heitingum við Aron (ungan íþróttamann sem ekkert hefur af sér brotið) og endurtekur dylgjurnar um að hann láti peningasjónarmið ráða þegar það að leika fyrir landslið snúist um „heiður og sæmd“ (sjálfur er Geir með rífleg ráðherralaun á mánuði hjá KSÍ). Viðtalið í heild lýsir harklegum frekju- og yfirgangsviðbrögðum manns sem reynir að beita því valdi sem hann hefur, í bland við þjóðrembu og kröfu til fjölmiðla, almennings og stjórnvalda um liðsinni, til að kúga ungan íþróttamann til hlýðni, m.a. með því að reyna að hafa áhrif á bandaríska knattspyrnusambandið og FIFA. Margar spurningar vöknuðu í mínum huga við að hlýða á umrætt viðtal. Tvær þeirra er þessar: Er fýsilegt fyrir íþróttamann að ganga til liðs við hreyfingu þar sem forystan kemur fram við hann með þessum hætti? Urðu fyrri kynni Arons af forystu KSÍ e.t.v. til að styrkja ákvörðun hans um að velja bandaríska landsliðið? Þetta er því miður ekki í fyrsta sinn sem formaður KSÍ gerist sekur um hroka og yfirlæti sem seint verður sagt að samrýmist þeim gildum um háttvísi og prúðmennsku sem KSÍ stendur fyrir og haldið er að iðkendum. Framkoma hans í fjölmiðlum í gær er einfaldlega ekki sæmandi formanni KSÍ. Kannski ættu íslenskir fjölmiðlar og knattspyrnuaðdáendur að svara kalli Geirs Þorsteinssonar um að tjá skoðanir sínar. Ekki þó um ákvörðun Arons Jóhannssonar, sem ber að virða þó hún valdi vissulega vonbrigðum, heldur á framgöngu stjórnar KSÍ, bæði í þessu máli og öðrum. Ef til vill er orðið tímabært að rifja upp fyrri „sjálfsmörk“ sem Geir Þorsteinsson hefur skorað í tíð sinni sem formaður og framkvæmdastjóri KSÍ (t.d. í greiðslukortsmálinu í Sviss haustið 2009, o.fl.)? Þann 14. ágúst nk. fer fram á Laugardalsvelli vináttulandsleikur íslenska karlalandsliðsins í knattspyrnu við Færeyjar. Ég hvet knattspyrnuáhugamenn til að fjölmenna á leikinn og styðja landsliðið. Þó flestir muni hrópa „Áfram Ísland!“ munu kannski einhverjir líka hrópa „Burt með Geir!“ Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Mest lesið Hví borgar útgerðin – ekki malarnáman? Guðmundur Edgarsson Skoðun Vantraust Flokks fólksins á Viðreisn Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Ertu nú alveg viss um að hafa læst hurðinni? Sanna Magdalena Mörtudóttir Skoðun 48 daga blekking: Loforð sem leiðir til lögbrota? Svanur Guðmundsson Skoðun Hverjir eiga Ísland? Jón Baldvin Hannibalsson Skoðun Frá vinnuþræli til ríkisborgara: Ég er innflytjandi sem þið getið ekki losnað við Ian McDonald Skoðun Ómeðvituð vörn í orðræðu – þegar vald ver sjálft sig Þórdís Hólm Filipsdóttir Skoðun Tóbakslausar nikótínvörur - Tímabært að horfast í augu við staðreyndir Bjarni Freyr Guðmundsson Skoðun Í nafni „sanngirni“ brenndi ríkisstjórn 230 milljörðum – lífeyrir landsmanna fór á bálið Elliði Vignisson Skoðun Úrsúla og öryggismálin - Stöndum gegn vígvæðingu Guttormur Þorsteinsson Skoðun Skoðun Skoðun Hví borgar útgerðin – ekki malarnáman? Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Vantraust Flokks fólksins á Viðreisn Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun 48 daga blekking: Loforð sem leiðir til lögbrota? Svanur Guðmundsson skrifar Skoðun Frá vinnuþræli til ríkisborgara: Ég er innflytjandi sem þið getið ekki losnað við Ian McDonald skrifar Skoðun Málþóf á kostnað ungs fólks Lísa Margrét Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Tóbakslausar nikótínvörur - Tímabært að horfast í augu við staðreyndir Bjarni Freyr Guðmundsson skrifar Skoðun Ómeðvituð vörn í orðræðu – þegar vald ver sjálft sig Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Við krefjumst sanngirni og aðgerð strax Dagmar Valsdóttir skrifar Skoðun Verið öll hjartanlega velkomin á Unglingalandsmót á Egilsstöðum Jónína Brynjólfsdóttir skrifar Skoðun Úrsúla og öryggismálin - Stöndum gegn vígvæðingu Guttormur Þorsteinsson skrifar Skoðun Verðmætatap auðlindagjaldanna – Hverra og hvernig? Haukur V. Alfreðsson skrifar Skoðun Ertu nú alveg viss um að hafa læst hurðinni? Sanna Magdalena Mörtudóttir skrifar Skoðun Sanngirni að brenna 230 milljarða króna? Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun Strandveiðar eru ekki sóun Örn Pálsson skrifar Skoðun „Ísland mun taka þátt í þvingunaraðgerðum gegn Ísrael náist samstaða fleiri ríkja“ Einar Ólafsson skrifar Skoðun SFS skuldar Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Hvar er hjálpin sem okkur var lofað? Dagmar Valsdóttir skrifar Skoðun Áform um fleiri strandveiðidaga: Áhættusöm ákvörðun Svanur Guðmundsson skrifar Skoðun Í nafni „sanngirni“ brenndi ríkisstjórn 230 milljörðum – lífeyrir landsmanna fór á bálið Elliði Vignisson skrifar Skoðun Flugnám - Fjórði hluti: Hlutverk Reykjavíkurflugvallar í flugnámi Matthías Arngrímsson skrifar Skoðun Slítum stjórnmálasambandi við Ísrael! Ólafur Ingólfsson skrifar Skoðun Aukið við sóun með einhverjum ráðum Heiðrún Lind Marteinsdóttir skrifar Skoðun Kæru valkyrjur, hatrið sigraði líklega í þetta skiptið Arnar Laxdal skrifar Skoðun Vönduð vinnubrögð - alltaf! Jóna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin stóð af sér áhlaup sérhagsmuna Ásthildur Lóa Þórsdóttir skrifar Skoðun Stjórnmál sem virka og lýðræði sem kemst ekki fyrir í umslagi Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Þversögn Íslands í Palestínumálinu: Um fullveldi, samsekt og réttarríkið Gína Júlía Waltersdóttir skrifar Skoðun Tvöföld bið eftir geislameðferð er of löng Katrín Sigurðardóttir skrifar Skoðun Fröken þjóðarmorð: Þér er ekki boðið! Linda Ósk Árnadóttir,Yousef Ingi Tamimi skrifar Skoðun Linsa Lífsins Matthildur Björnsdóttir skrifar Sjá meira
Fyrir tveimur dögum (29. júlí) tilkynnti Aron Jóhannsson, framherji AZ Alkmaar í Hollandi, að hann hefði ákveðið að sækjast eftir sæti í karlalandsliði Bandaríkjanna í knattspyrnu, en ekki því íslenska. Þar sem Aron á íslenska foreldra en er fæddur í Bandaríkjunum er hann með tvöfalt ríkisfang og gat hann því í samræmi við gildandi reglur FIFA valið hvort hann kysi að sækjast eftir því að leika með bandaríska A-landsliðinu eða því íslenska. Nokkur spenna hefur verið meðal knattspyrnuaðdáenda hér á landi eftir því hver ákvörðun Arons yrði enda um að ræða mjög efnilegan knattspyrnumann sem líklegur er til að ná langt í íþróttinni. Sama dag og ákvörðun Arons lá fyrir var Heimir Hallgrímsson, aðstoðarlandsliðsþjálfari íslenska karlalandsliðsins, inntur eftir viðbrögðum við henni. Í útvarpsviðtali í hádegisfréttum RÚV kvaðst Heimir vonsvikinn en sýndi ákvörðun Arons skilning og sagði hann hafa komið heiðarlega fram. Í svipaðan streng hafa fleiri tekið, bæði leikmenn og knattspyrnuaðdáendur. Einhver hefði haldið að þar með væri málinu lokið. Í gær (30. júlí) barst fjölmiðlum yfirlýsing frá stjórn KSÍ vegna málsins. Þar er staðfest að Aron sé í fullum rétti samkvæmt reglum FIFA. Hins vegar vill stjórn KSÍ meina að þar sem leikmaðurinn hafi fengið „knattspyrnulegt uppeldi innan vébanda KSÍ“ þá eigi KSÍ heimtingu á að hann spili fyrir Ísland. Það er ljóst af þessari yfirlýsingu – og enn ljósara af viðtali í kvöldfréttum sjónvarps á RÚV í gærkvöld – að stjórn KSÍ lítur á leikmanninn sem sína eign vegna áðurnefnds „knattspyrnulegs uppeldis“ og virðir sjálfsákvörðunarrétt hans innan gildandi reglna að vettugi. Enn alvarlegra er þó að stjórn KSÍ skuli beita fyrir sig dylgjum. Hér er ég að vísa til orða yfirlýsingarinnar þar sem segir: „Það eina sem KSÍ hefur fengið ábendingar um frá hagsmunaaðila er að tekjumöguleikar Arons sem leikmanns fyrir Bandaríkin séu allt aðrir og meiri í formi styrktar- og auglýsingatekna en sem leikmanns Íslands.“ Þarna er látið að því liggja að ákvörðun Arons stjórnist af fégræðgi. Þessar dylgjur virðast settar fram til þess eins að sverta hann. Ég held að stjórn KSÍ væri hollt í þessu sambandi að líta í eigin siðareglur (t.d. 5. og 6. grein) en svona framkoma er tæplega í samræmi við þær. Viðtalið í sjónvarpsfréttum RÚV við Geir Þorsteinsson, formann KSÍ, var honum og KSÍ til háborinnar skammar. Þar birtist Geir illskulegur á svip og hálf skjálfandi af æsingi. Hann hefur í heitingum við Aron (ungan íþróttamann sem ekkert hefur af sér brotið) og endurtekur dylgjurnar um að hann láti peningasjónarmið ráða þegar það að leika fyrir landslið snúist um „heiður og sæmd“ (sjálfur er Geir með rífleg ráðherralaun á mánuði hjá KSÍ). Viðtalið í heild lýsir harklegum frekju- og yfirgangsviðbrögðum manns sem reynir að beita því valdi sem hann hefur, í bland við þjóðrembu og kröfu til fjölmiðla, almennings og stjórnvalda um liðsinni, til að kúga ungan íþróttamann til hlýðni, m.a. með því að reyna að hafa áhrif á bandaríska knattspyrnusambandið og FIFA. Margar spurningar vöknuðu í mínum huga við að hlýða á umrætt viðtal. Tvær þeirra er þessar: Er fýsilegt fyrir íþróttamann að ganga til liðs við hreyfingu þar sem forystan kemur fram við hann með þessum hætti? Urðu fyrri kynni Arons af forystu KSÍ e.t.v. til að styrkja ákvörðun hans um að velja bandaríska landsliðið? Þetta er því miður ekki í fyrsta sinn sem formaður KSÍ gerist sekur um hroka og yfirlæti sem seint verður sagt að samrýmist þeim gildum um háttvísi og prúðmennsku sem KSÍ stendur fyrir og haldið er að iðkendum. Framkoma hans í fjölmiðlum í gær er einfaldlega ekki sæmandi formanni KSÍ. Kannski ættu íslenskir fjölmiðlar og knattspyrnuaðdáendur að svara kalli Geirs Þorsteinssonar um að tjá skoðanir sínar. Ekki þó um ákvörðun Arons Jóhannssonar, sem ber að virða þó hún valdi vissulega vonbrigðum, heldur á framgöngu stjórnar KSÍ, bæði í þessu máli og öðrum. Ef til vill er orðið tímabært að rifja upp fyrri „sjálfsmörk“ sem Geir Þorsteinsson hefur skorað í tíð sinni sem formaður og framkvæmdastjóri KSÍ (t.d. í greiðslukortsmálinu í Sviss haustið 2009, o.fl.)? Þann 14. ágúst nk. fer fram á Laugardalsvelli vináttulandsleikur íslenska karlalandsliðsins í knattspyrnu við Færeyjar. Ég hvet knattspyrnuáhugamenn til að fjölmenna á leikinn og styðja landsliðið. Þó flestir muni hrópa „Áfram Ísland!“ munu kannski einhverjir líka hrópa „Burt með Geir!“
Frá vinnuþræli til ríkisborgara: Ég er innflytjandi sem þið getið ekki losnað við Ian McDonald Skoðun
Tóbakslausar nikótínvörur - Tímabært að horfast í augu við staðreyndir Bjarni Freyr Guðmundsson Skoðun
Í nafni „sanngirni“ brenndi ríkisstjórn 230 milljörðum – lífeyrir landsmanna fór á bálið Elliði Vignisson Skoðun
Skoðun Frá vinnuþræli til ríkisborgara: Ég er innflytjandi sem þið getið ekki losnað við Ian McDonald skrifar
Skoðun Tóbakslausar nikótínvörur - Tímabært að horfast í augu við staðreyndir Bjarni Freyr Guðmundsson skrifar
Skoðun Verið öll hjartanlega velkomin á Unglingalandsmót á Egilsstöðum Jónína Brynjólfsdóttir skrifar
Skoðun „Ísland mun taka þátt í þvingunaraðgerðum gegn Ísrael náist samstaða fleiri ríkja“ Einar Ólafsson skrifar
Skoðun Í nafni „sanngirni“ brenndi ríkisstjórn 230 milljörðum – lífeyrir landsmanna fór á bálið Elliði Vignisson skrifar
Skoðun Flugnám - Fjórði hluti: Hlutverk Reykjavíkurflugvallar í flugnámi Matthías Arngrímsson skrifar
Skoðun Stjórnmál sem virka og lýðræði sem kemst ekki fyrir í umslagi Þórður Snær Júlíusson skrifar
Skoðun Þversögn Íslands í Palestínumálinu: Um fullveldi, samsekt og réttarríkið Gína Júlía Waltersdóttir skrifar
Frá vinnuþræli til ríkisborgara: Ég er innflytjandi sem þið getið ekki losnað við Ian McDonald Skoðun
Tóbakslausar nikótínvörur - Tímabært að horfast í augu við staðreyndir Bjarni Freyr Guðmundsson Skoðun
Í nafni „sanngirni“ brenndi ríkisstjórn 230 milljörðum – lífeyrir landsmanna fór á bálið Elliði Vignisson Skoðun