Vottun í stað sjónhverfinga Rannveig Guðleifsdóttir skrifar 24. febrúar 2011 08:00 Í viðtali við Ástu Sýrusdóttur, framkvæmdastjóra Purity Herbs, sem birtist í blaðinu „Akureyri“ 2. desember sl. undir fyrirsögninni „Vottun er oft sjónhverfing“ eru nokkrar meinlegar rangfærslur sem þörf er á að leiðrétta. Þar heldur hún því fram að vottun sé blekkingarleikur og að vörur sem hlotið hafa lífræna vottun geti innihaldið skaðleg kemísk efni. Með þessu er gerð tilraun til að varpa rýrð á það mikilvæga þróunarstarf sem framleiðendur vottaðra lífrænna afurða hafa unnið á liðnum áratugum, ekki síst í þágu íslenskra neytenda. Þá er með þessu sömuleiðis gert lítið úr vottun lífrænna afurða sem Vottunarstofan Tún annast hér á landi. Hafa ber í huga að Tún er faggildur vottunaraðili sem fylgir alþjóðlegum stöðlum í sínu vottunarstarfi og á samstarf við virta vottunaraðila í öðrum löndum, m.a. Soil Association í Bretlandi. Þær vörur sem hljóta vottun Túns þurfa að uppfylla strangar kröfur í samræmi við ítarlegt regluverk IFOAM (sem er alþjóðleg hreyfing fagaðila á þessu sviði) og ESB um lífræna framleiðslu. Vottun lífrænna snyrti- og heilsuvara byggir á fjölþjóðlegu samstarfi leiðandi vottunarstofa í Evrópu. Með ósk um vottun er óháðum aðila falið að ganga úr skugga um að viðkomandi framleiðandi vinni í samræmi við opinberlega skilgreindar aðferðir. Á grundvelli vottunar fær framleiðandinn heimild til að merkja afurð sína með vottunarmerki. Hin leiðin er að fyrirtæki votti sjálf eigin verðleika, en sjálfsvottun býður heim hættunni á sjónhverfingum og skrumi sem kann að skaða hagsmuni þeirra sem raunverulega vinna eftir lífrænum aðferðum. Af þeim sökum er vottun óháðs aðila nú lögbundin fyrir lífræna landbúnaðarframleiðslu og krafan um vottun breiðist ört út til iðngreina sem byggja á lífrænum hráefnum. Í umræddri grein er m.a. haft eftir Ástu að „ekki fari á milli mála að jurtirnar sem notaðar eru í t.d. krem frá Purity Herbs séu eins hreinar og kraftmiklar og kostur er. Þær jurtir sem tíndar séu innan girðingar á vottuðum svæðum hafi ekki neina yfirburði yfir þær fersku jurtir sem fyrirtækið nýtir sér og bæti engu við gæði varanna.“ Hér gætir misskilnings á því hver tilgangur vottunar er. Vottunin felur ekki í sér flóknar efnagreiningar á efnasamsetningu jurtanna. Með vottun er gengið úr skugga um að jurtunum sé safnað á landi sem framleiðandinn hefur eftirlit með og ábyrgist að hvorki fái tilbúinn áburð eða eiturefni, hvort sem það er afgirt eða ekki, og að nýtingin sé sjálfbær þannig að ekki sé gengið of nærri náttúrulegu gróðurjafnvægi svæðisins. Án vottunar hefur neytandinn enga tryggingu gegn því að jurtunum sé safnað úr vegköntum eða öðrum eftirlitslausum svæðum. Vottun snýst um neytendavernd; að tryggja það að lífrænum aðferðum hafi raunverulega verið beitt við gerð vöru sem sögð er vera lífræn. Þá segir Ásta enn fremur í umræddu viðtali: „Ég er talsmaður þess að engin leyndarmál fylgi framleiðslu á snyrtivörum, ekki frekar en t.d. í matvælaframleiðslu, en það hefur því miður borið á því að neytendur séu blekktir. Sumir telja að sé vara vottuð þýði það að allt innihald hennar sé lífrænt ræktað, en svo er ekki. Það kemur fyrir að bara jurtirnar séu vottaðar en svo er ýmsum efnum bætt við og jafnvel er leyfilegt að nota ákveðið hlutfall af kemískum og óæskilegum efnum í vottaðri vöru.“ Hér fullyrðir Ásta meir en hófi gegnir, og skal henni bent á að kynna sér reglur um vinnslu lífrænna afurða sem eru afdráttarlausar í kröfum til samsetningar og merkinga. Ef samsett vara er kynnt sem lífræn verða minnst 95% landbúnaðarefna hennar að vera vottuð lífræn. Í almennum matvæla- og snyrtivöruiðnaði eru leyfð hundruð aukefna. En í lífrænni framleiðslu er einungis lítill hluti þeirra leyfður og notkun þeirra jafnan háð ströngum skilyrðum sem tilgreind eru í stöðlum, eftir að gengið hefur verið úr skugga um að efnin séu ekki skaðleg. Þannig eru t.d. parabenar, sodium lauryl sulfate og fleiri umdeild efni sem finnast í flestum hefðbundnum snyrtivörum ekki leyfð í lífrænum vörum. Því miður kemur fyrir að neytendur eru blekktir, t.d. með því að vörur séu merktar lífrænar án þess að þær hafi hlotið til þess vottun. Því þurfa neytendur að sýna árvekni og leita eftir vottunarmerki á þeim vörum sem sagðar eru lífrænar. Ef vottunarmerki vantar er engin vissa fyrir því að varan uppfylli þær ströngu kröfur sem gerðar eru til lífrænnar framleiðslu. Staðlar og vottun eru trygging fyrir gegnsæi og trausti á markaði – andhverfa sjónhverfinga og blekkinga. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Er bara best að þegja? Ebba Margrét Magnúsdóttir Skoðun Lengjum opnunartíma leikskóla Aron Ólafsson Skoðun Daglegt líf eldri borgara í Reykjavík: Afhverju ekki eins og í Regínu? Andrea Edda Guðlaugsdóttir Skoðun Hvernig líður Mosfellsbæ? Anna Sigríður Guðnadóttir Skoðun Frábær árangur í bólusetningum gegn mislingum á Íslandi Ingileif Jónsdóttir Skoðun Þegar jafnréttissjónarmið stjórnmálaflokka bitna á fjárhagsstöðu barnafjölskyldna Kristín Þóra Reynisdóttir Skoðun Loforðin sjö – Ofbeldi, hvað svo? – Ég lofa Sigrún Sigurðardóttir Skoðun Hver má búa í Garðabæ? Þorbjörg Þorvaldsdóttir Skoðun Handrit ofbeldismannsins. Gulldrengir og dómstóll götunnar Hulda Hrund Guðrúnar Sigmundsdóttir,Tanja Mjöll Ísfjörð Magnúsdóttir Skoðun Hildur Björnsdóttir og bílastæðin í borginni Karólína M. Jónsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Er bara best að þegja? Ebba Margrét Magnúsdóttir skrifar Skoðun Lengjum opnunartíma leikskóla Aron Ólafsson skrifar Skoðun Hvernig líður Mosfellsbæ? Anna Sigríður Guðnadóttir skrifar Skoðun Daglegt líf eldri borgara í Reykjavík: Afhverju ekki eins og í Regínu? Andrea Edda Guðlaugsdóttir skrifar Skoðun Frábær árangur í bólusetningum gegn mislingum á Íslandi Ingileif Jónsdóttir skrifar Skoðun Þegar jafnréttissjónarmið stjórnmálaflokka bitna á fjárhagsstöðu barnafjölskyldna Kristín Þóra Reynisdóttir skrifar Skoðun Stöðnun? Tölum um staðreyndir Bjarni Halldór Janusson skrifar Skoðun Loforðin sjö – Ofbeldi, hvað svo? – Ég lofa Sigrún Sigurðardóttir skrifar Skoðun Hver má búa í Garðabæ? Þorbjörg Þorvaldsdóttir skrifar Skoðun Verðlagseftirlit Viðreisnar – Gamall draugur í fylgd skattalækkunar Bergþór Ólason skrifar Skoðun Framsækið skipulag á landsvísu Guðjón Sigurbjartsson skrifar Skoðun Diplómanámið í HÍ: Menntun sem breytir lífi Nemendur í starfstengdu diplómanámi HÍ skrifar Skoðun Frá Jens Mustermann til CR7: hugvekja um vörumerki knattspyrnumanna Jóhann Skúli Jónsson skrifar Skoðun Hvað veist þú? Hugsum áður en við sendum Björk Jónsdóttir skrifar Skoðun Hvernig kveikjum við neistann? Ólína Laxdal,Sólveig Nikulásdóttir skrifar Skoðun Fangelsismál - hættum þessu rugli Guðbjörg Sveinsdóttir skrifar Skoðun HK á skilið meiri metnað Gunnar Gylfason skrifar Skoðun Frumbyggjar og frumkvöðlar í jarðhita Hveragerði Dagný Sif Sigurbjörnsdóttir,Jónas Guðnason skrifar Skoðun Íþróttabærinn Kópavogur Beitir Ólafsson skrifar Skoðun Handrit ofbeldismannsins. Gulldrengir og dómstóll götunnar Hulda Hrund Guðrúnar Sigmundsdóttir,Tanja Mjöll Ísfjörð Magnúsdóttir skrifar Skoðun Viljum við að fatlað fólk sé á vinnumarkaði? Þuríður Harpa Sigurðardóttir skrifar Skoðun Rekstrarafgangur á kostnað íbúa - er það árangur? Matthías Bjarnason skrifar Skoðun Mikilvægi kennslu í nýsköpun í háskólum Ólafur Eysteinn Sigurjónsson skrifar Skoðun Hafnarfjörður í gíslingu þéttingarstefnu Reykjavíkur Orri Björnsson skrifar Skoðun Umferðarmál í Urriðaholti – Flótti frá vandanum Vilmar Pétursson skrifar Skoðun Brandarar á Alþingi og alvarlegar spurningar um undirbúning lagasetningar Benedikt S. Benediktsson skrifar Skoðun Hildur Björnsdóttir og bílastæðin í borginni Karólína M. Jónsdóttir skrifar Skoðun Glufur í farsældinni: Helmingur stuðningsnets barns úti í kuldanum Lúðvík Júlíusson skrifar Skoðun Hvað ef gervigreind gjörbreytir 90 þúsund íslenskum störfum? Lilja Dögg Jónsdóttir skrifar Skoðun Öflugt atvinnulíf á Akureyri Ragnar Sverrisson skrifar Sjá meira
Í viðtali við Ástu Sýrusdóttur, framkvæmdastjóra Purity Herbs, sem birtist í blaðinu „Akureyri“ 2. desember sl. undir fyrirsögninni „Vottun er oft sjónhverfing“ eru nokkrar meinlegar rangfærslur sem þörf er á að leiðrétta. Þar heldur hún því fram að vottun sé blekkingarleikur og að vörur sem hlotið hafa lífræna vottun geti innihaldið skaðleg kemísk efni. Með þessu er gerð tilraun til að varpa rýrð á það mikilvæga þróunarstarf sem framleiðendur vottaðra lífrænna afurða hafa unnið á liðnum áratugum, ekki síst í þágu íslenskra neytenda. Þá er með þessu sömuleiðis gert lítið úr vottun lífrænna afurða sem Vottunarstofan Tún annast hér á landi. Hafa ber í huga að Tún er faggildur vottunaraðili sem fylgir alþjóðlegum stöðlum í sínu vottunarstarfi og á samstarf við virta vottunaraðila í öðrum löndum, m.a. Soil Association í Bretlandi. Þær vörur sem hljóta vottun Túns þurfa að uppfylla strangar kröfur í samræmi við ítarlegt regluverk IFOAM (sem er alþjóðleg hreyfing fagaðila á þessu sviði) og ESB um lífræna framleiðslu. Vottun lífrænna snyrti- og heilsuvara byggir á fjölþjóðlegu samstarfi leiðandi vottunarstofa í Evrópu. Með ósk um vottun er óháðum aðila falið að ganga úr skugga um að viðkomandi framleiðandi vinni í samræmi við opinberlega skilgreindar aðferðir. Á grundvelli vottunar fær framleiðandinn heimild til að merkja afurð sína með vottunarmerki. Hin leiðin er að fyrirtæki votti sjálf eigin verðleika, en sjálfsvottun býður heim hættunni á sjónhverfingum og skrumi sem kann að skaða hagsmuni þeirra sem raunverulega vinna eftir lífrænum aðferðum. Af þeim sökum er vottun óháðs aðila nú lögbundin fyrir lífræna landbúnaðarframleiðslu og krafan um vottun breiðist ört út til iðngreina sem byggja á lífrænum hráefnum. Í umræddri grein er m.a. haft eftir Ástu að „ekki fari á milli mála að jurtirnar sem notaðar eru í t.d. krem frá Purity Herbs séu eins hreinar og kraftmiklar og kostur er. Þær jurtir sem tíndar séu innan girðingar á vottuðum svæðum hafi ekki neina yfirburði yfir þær fersku jurtir sem fyrirtækið nýtir sér og bæti engu við gæði varanna.“ Hér gætir misskilnings á því hver tilgangur vottunar er. Vottunin felur ekki í sér flóknar efnagreiningar á efnasamsetningu jurtanna. Með vottun er gengið úr skugga um að jurtunum sé safnað á landi sem framleiðandinn hefur eftirlit með og ábyrgist að hvorki fái tilbúinn áburð eða eiturefni, hvort sem það er afgirt eða ekki, og að nýtingin sé sjálfbær þannig að ekki sé gengið of nærri náttúrulegu gróðurjafnvægi svæðisins. Án vottunar hefur neytandinn enga tryggingu gegn því að jurtunum sé safnað úr vegköntum eða öðrum eftirlitslausum svæðum. Vottun snýst um neytendavernd; að tryggja það að lífrænum aðferðum hafi raunverulega verið beitt við gerð vöru sem sögð er vera lífræn. Þá segir Ásta enn fremur í umræddu viðtali: „Ég er talsmaður þess að engin leyndarmál fylgi framleiðslu á snyrtivörum, ekki frekar en t.d. í matvælaframleiðslu, en það hefur því miður borið á því að neytendur séu blekktir. Sumir telja að sé vara vottuð þýði það að allt innihald hennar sé lífrænt ræktað, en svo er ekki. Það kemur fyrir að bara jurtirnar séu vottaðar en svo er ýmsum efnum bætt við og jafnvel er leyfilegt að nota ákveðið hlutfall af kemískum og óæskilegum efnum í vottaðri vöru.“ Hér fullyrðir Ásta meir en hófi gegnir, og skal henni bent á að kynna sér reglur um vinnslu lífrænna afurða sem eru afdráttarlausar í kröfum til samsetningar og merkinga. Ef samsett vara er kynnt sem lífræn verða minnst 95% landbúnaðarefna hennar að vera vottuð lífræn. Í almennum matvæla- og snyrtivöruiðnaði eru leyfð hundruð aukefna. En í lífrænni framleiðslu er einungis lítill hluti þeirra leyfður og notkun þeirra jafnan háð ströngum skilyrðum sem tilgreind eru í stöðlum, eftir að gengið hefur verið úr skugga um að efnin séu ekki skaðleg. Þannig eru t.d. parabenar, sodium lauryl sulfate og fleiri umdeild efni sem finnast í flestum hefðbundnum snyrtivörum ekki leyfð í lífrænum vörum. Því miður kemur fyrir að neytendur eru blekktir, t.d. með því að vörur séu merktar lífrænar án þess að þær hafi hlotið til þess vottun. Því þurfa neytendur að sýna árvekni og leita eftir vottunarmerki á þeim vörum sem sagðar eru lífrænar. Ef vottunarmerki vantar er engin vissa fyrir því að varan uppfylli þær ströngu kröfur sem gerðar eru til lífrænnar framleiðslu. Staðlar og vottun eru trygging fyrir gegnsæi og trausti á markaði – andhverfa sjónhverfinga og blekkinga.
Daglegt líf eldri borgara í Reykjavík: Afhverju ekki eins og í Regínu? Andrea Edda Guðlaugsdóttir Skoðun
Þegar jafnréttissjónarmið stjórnmálaflokka bitna á fjárhagsstöðu barnafjölskyldna Kristín Þóra Reynisdóttir Skoðun
Handrit ofbeldismannsins. Gulldrengir og dómstóll götunnar Hulda Hrund Guðrúnar Sigmundsdóttir,Tanja Mjöll Ísfjörð Magnúsdóttir Skoðun
Skoðun Daglegt líf eldri borgara í Reykjavík: Afhverju ekki eins og í Regínu? Andrea Edda Guðlaugsdóttir skrifar
Skoðun Þegar jafnréttissjónarmið stjórnmálaflokka bitna á fjárhagsstöðu barnafjölskyldna Kristín Þóra Reynisdóttir skrifar
Skoðun Verðlagseftirlit Viðreisnar – Gamall draugur í fylgd skattalækkunar Bergþór Ólason skrifar
Skoðun Frá Jens Mustermann til CR7: hugvekja um vörumerki knattspyrnumanna Jóhann Skúli Jónsson skrifar
Skoðun Frumbyggjar og frumkvöðlar í jarðhita Hveragerði Dagný Sif Sigurbjörnsdóttir,Jónas Guðnason skrifar
Skoðun Handrit ofbeldismannsins. Gulldrengir og dómstóll götunnar Hulda Hrund Guðrúnar Sigmundsdóttir,Tanja Mjöll Ísfjörð Magnúsdóttir skrifar
Skoðun Brandarar á Alþingi og alvarlegar spurningar um undirbúning lagasetningar Benedikt S. Benediktsson skrifar
Daglegt líf eldri borgara í Reykjavík: Afhverju ekki eins og í Regínu? Andrea Edda Guðlaugsdóttir Skoðun
Þegar jafnréttissjónarmið stjórnmálaflokka bitna á fjárhagsstöðu barnafjölskyldna Kristín Þóra Reynisdóttir Skoðun
Handrit ofbeldismannsins. Gulldrengir og dómstóll götunnar Hulda Hrund Guðrúnar Sigmundsdóttir,Tanja Mjöll Ísfjörð Magnúsdóttir Skoðun