Ríkið má ekki skorast undan Þórarinn Ingi Pétursson skrifar 4. júlí 2026 09:30 Þróun ríkisfjármála er flókið viðfangsefni hér sem annars staðar. Flestar þjóðir glíma við svipaðar áskoranir í efnahagsmálum og við, þótt blæbrigðamunur sé vissulega á. Hagkerfi okkar er kraftmikið en lítið, viðkvæmt fyrir utanaðkomandi áföllum og okkar eigin hagstjórnarmistökum. Verðbólga er þannig þrálátt vandamál, en lækkun hennar er vel viðráðanleg áskorun. Til að árangur náist er þó ekki nóg að halda ræður um aðhald, hver sem á í hlut. Það þarf að sýna í verki að ríkið ætli að spila með öðrum hagaðilum. Á meðan svo er skiptir e.t.v. ögn minna máli hver aðgerðin nákvæmlega er. Veruleg aukning ríkisútgjalda á viðkvæmum tíma Ríkisútgjöld jukust verulega milli áranna 2025 og 2026. Heildargjöld ríkissjóðs jukust um 9% að nafnvirði og um 5% að raunvirði. Hluti hækkunarinnar skýrist af fjármagnskostnaði, verðlagsforsendum, launaþróun og lögbundnum skuldbindingum, en eftir stendur að útgjaldavöxturinn er hættulega mikill í ljósi þess að þjóðin býr við of hátt vaxtastig og þrálátari verðbólgu en ætlað var. Þetta bentu þó flestir á síðastliðið haust þegar fjárlagafrumvarp ársins 2026 var til umræðu. Ríkisfjármál hafa bein áhrif á verðbólgu og þar með vaxtastig, skuldir, verðlag og kjör heimila og fyrirtækja. Þegar ríkið eykur útgjöld á sama tíma og Seðlabankinn reynir að ná niður verðbólgu með háu vaxtastigi verða skilaboðin óskýr: ein höndin reynir að kæla hagkerfið á meðan hin bætir í eftirspurn og kostnað. Lítið opið hagkerfi þarf enn meiri aga Við erum háð innflutningi langt umfram flestar aðrar þjóðir og þar með berskjaldaðri gagnvart breytingum á gengi krónunnar, erlendri vaxtaþróun og alþjóðlegri verðþróun. Í slíku hagkerfi skiptir trúverðugleiki innlendrar hagstjórnar miklu máli, og hann byggjum við upp t.a.m. með því að fylgja grunngildum laga um opinber fjármál: varúð, festu, stöðugleika og sjálfbærni. Ef hagaðilar skynja að útgjöld ríkisins halda áfram að aukast umfram getu hagkerfisins, þrátt fyrir yfirlýsingar um aðhald, veikjast væntingar um að verðbólga lækki hratt og vel. Þá verður enn erfiðara fyrir Seðlabankann að lækka vexti, og aukinn og ósanngjarn kostnaður lendir á fólki með verðtryggð og óverðtryggð lán, ungu fólki á húsnæðismarkaði, bændum og smærri fyrirtækjum. Ríkið getur ekki staðið utan við baráttuna við verðbólgu, það verður sjálft að spila með allan leikinn. Hallalaus fjárlög krefjast meira en bjartsýni Markmið um hallalaus fjárlög árið 2027 er bæði gott og nauðsynlegt. Vegna óvænts tekjuauka, sem allt bendir til að falli til á árinu 2026 af skattgreiðslum vegna sölu Kerecis til danska fyrirtækisins Coloplast, hefði þó jafnvel verið hægt að ná hallalausum fjárlögum strax á þessu ári. Salan er jákvæð tíðindi og sýnir þann kraft sem getur falist í íslensku hugviti, en hún minnir okkur líka á að einskiptistekjur mega ekki verða til þess að stjórnvöld fresti erfiðum ákvörðunum. Undirliggjandi hallarekstur ríkissjóðs er ekki sjálfbær til lengdar, sérstaklega þegar vaxtagjöldin eru orðin jafn þungur baggi og raun ber vitni. Vaxtakostnaður ríkisins er áætlaður um 143 milljarðar króna á árinu 2027. Um er að ræða fjármagn sem fer ekki í heilbrigðisþjónustu, samgöngur, menntun eða aðra grunnþjónustu. Forgangsröðun er ekki niðurskurður Aðhald þýðir ekki að veikja velferðarkerfið, þvert á móti. Ábyrg ríkisfjármál eru forsenda þess að hægt sé að verja velferð, heilbrigðisþjónustu, menntun, samgöngur og landsbyggðina til framtíðar. Þegar vaxtagjöld hækka fer minna til þjónustutengdra verkefna og fjárfestingar í innviðum. Þegar halli er fjármagnaður með skuldum er reikningurinn sendur til komandi kynslóða. Þess vegna þurfum við e.t.v. að spyrja okkur erfiðra spurninga: Erum við að forgangsraða rétt? Eru verkefni ríkisins of mörg? Hvað getum við einfaldað í rekstri ríkisins? Er hægt að stöðva sjálfvirkan útgjaldavöxt án þess að skerða grunnþjónustu? Ríkið á að ganga á undan með góðu fordæmi Flest heimili hafa þurft að sýna aðhald undanfarin misseri, fyrirtæki hafa þurft að laga sig að háum fjármagnskostnaði og sveitarfélög glíma víða við þrönga stöðu. Í slíkri stöðu verður ríkið líka að taka fullan þátt í verkefninu. Það þarf skýrari forgangsröðun, skilvirkari fjárlagagerð og meiri aga við ákvarðanir um ný útgjöld. Við verðum að gera betur. Staðan í hagkerfinu er ekki nægilega góð og lítið má út af bregða. Lægri verðbólga og lægri vextir verða ekki til með yfirlýsingum einum saman. Aðeins ábyrg þróun ríkisfjármála stuðlar að stöðugleika og efnahagslegri sjálfbærni, og að því markmiði verðum við að stefna saman. Höfundur er bóndi og alþingismaður Framsóknar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Þórarinn Ingi Pétursson Mest lesið Geðþóttaákvörðun barna- og menntamálaráðherra? Kristín Björnsdóttir Skoðun Nýtt mat AGS á upptöku evru fyrir Ísland Dagur B. Eggertsson Skoðun Til hvers erum við að breyta námsmatinu? Guðjóna Eygló Friðriksdóttir Skoðun Þegar sumarnámskeið eru ekki raunhæfur valkostur Aldís Sif Bjarnhéðinsdóttir Skoðun Sleggjudómar ráðherra Sveinn Óskar Sigurðsson Skoðun Ísland hefur borgað meira í vexti en Grikkland og Ítalía síðustu 25 ár Egill Almar Ágústsson Skoðun Já til að sjá er af og frá Ólafur Hannesson Skoðun Af hverju segi ég nei í lok ágúst? Steingrímur J. Sigfússon Skoðun Evrópa eða Bandaríkin? Snorri Ásmundsson Skoðun Ísland er í 1. sæti heims á lífskjaravísitölu SÞ - yrði hagur okkar raunverulega betri innan ESB? Elísabet Gísladóttir Skoðun Skoðun Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson skrifar Skoðun Lækkum álögur og afnemum byggingarrétt af atvinnulóðum Bragi Bjarnason skrifar Skoðun Sóknarfæri í fullvinnslu - Hvers vegna ESB-aðild gæti opnað nýjar dyr Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Beðið eftir Godot? 83 dagar, 179 tölvupóstar Einar Bárðarson skrifar Skoðun Evrópa eða Bandaríkin? Snorri Ásmundsson skrifar Skoðun Þegar sumarnámskeið eru ekki raunhæfur valkostur Aldís Sif Bjarnhéðinsdóttir skrifar Skoðun Já til að sjá er af og frá Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Ísland er í 1. sæti heims á lífskjaravísitölu SÞ - yrði hagur okkar raunverulega betri innan ESB? Elísabet Gísladóttir skrifar Skoðun Nýtt mat AGS á upptöku evru fyrir Ísland Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun „Þúsund þorskar á færibandinu...“ Óli Rúnar Ástþórsson skrifar Skoðun Sjá hvað? Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Geðþóttaákvörðun barna- og menntamálaráðherra? Kristín Björnsdóttir skrifar Skoðun Til hvers erum við að breyta námsmatinu? Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Komstu ekki með afmælisgjöf? Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Sleggjudómar ráðherra Sveinn Óskar Sigurðsson skrifar Skoðun Smæðin er samnefnarinn Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Dauði eða upprisa Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Þjóðin á síðasta orðið Erna Kaaber skrifar Skoðun Vangaveltur um ESB, smáríki og Sviss Matthías Arngrímsson skrifar Skoðun Ísland hefur borgað meira í vexti en Grikkland og Ítalía síðustu 25 ár Egill Almar Ágústsson skrifar Skoðun Hernaðarástand í Fannborg Tryggvi Felixson skrifar Skoðun Um þöggun Hörður Torfason skrifar Skoðun Er of dýrt að sækja um aðild að ESB? Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun EES vs. ESB - Hversu mörg störf missum við vegna tollanna? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Fjárhættuspil í barnaherberginu Alma Hafsteinsdóttir,Anný Aðalsteinsdóttir skrifar Skoðun Ísland er í ESB Gísli Hjálmtýsson skrifar Skoðun Þurfum við enn eitt yfirvaldið? Gísli Stefánsson skrifar Skoðun Hvað eiga hollenskt flutningafyrirtæki, ítalskur kaupsýslumaður og belgísk flugfreyja sameiginlegt? Dóra Sif Tynes skrifar Skoðun Af hverju segi ég nei í lok ágúst? Steingrímur J. Sigfússon skrifar Skoðun Tvö vandamál þeirra sem læra íslensku sem annað mál (þau eru fleiri) Ólafur Guðsteinn Kristjánsson skrifar Sjá meira
Þróun ríkisfjármála er flókið viðfangsefni hér sem annars staðar. Flestar þjóðir glíma við svipaðar áskoranir í efnahagsmálum og við, þótt blæbrigðamunur sé vissulega á. Hagkerfi okkar er kraftmikið en lítið, viðkvæmt fyrir utanaðkomandi áföllum og okkar eigin hagstjórnarmistökum. Verðbólga er þannig þrálátt vandamál, en lækkun hennar er vel viðráðanleg áskorun. Til að árangur náist er þó ekki nóg að halda ræður um aðhald, hver sem á í hlut. Það þarf að sýna í verki að ríkið ætli að spila með öðrum hagaðilum. Á meðan svo er skiptir e.t.v. ögn minna máli hver aðgerðin nákvæmlega er. Veruleg aukning ríkisútgjalda á viðkvæmum tíma Ríkisútgjöld jukust verulega milli áranna 2025 og 2026. Heildargjöld ríkissjóðs jukust um 9% að nafnvirði og um 5% að raunvirði. Hluti hækkunarinnar skýrist af fjármagnskostnaði, verðlagsforsendum, launaþróun og lögbundnum skuldbindingum, en eftir stendur að útgjaldavöxturinn er hættulega mikill í ljósi þess að þjóðin býr við of hátt vaxtastig og þrálátari verðbólgu en ætlað var. Þetta bentu þó flestir á síðastliðið haust þegar fjárlagafrumvarp ársins 2026 var til umræðu. Ríkisfjármál hafa bein áhrif á verðbólgu og þar með vaxtastig, skuldir, verðlag og kjör heimila og fyrirtækja. Þegar ríkið eykur útgjöld á sama tíma og Seðlabankinn reynir að ná niður verðbólgu með háu vaxtastigi verða skilaboðin óskýr: ein höndin reynir að kæla hagkerfið á meðan hin bætir í eftirspurn og kostnað. Lítið opið hagkerfi þarf enn meiri aga Við erum háð innflutningi langt umfram flestar aðrar þjóðir og þar með berskjaldaðri gagnvart breytingum á gengi krónunnar, erlendri vaxtaþróun og alþjóðlegri verðþróun. Í slíku hagkerfi skiptir trúverðugleiki innlendrar hagstjórnar miklu máli, og hann byggjum við upp t.a.m. með því að fylgja grunngildum laga um opinber fjármál: varúð, festu, stöðugleika og sjálfbærni. Ef hagaðilar skynja að útgjöld ríkisins halda áfram að aukast umfram getu hagkerfisins, þrátt fyrir yfirlýsingar um aðhald, veikjast væntingar um að verðbólga lækki hratt og vel. Þá verður enn erfiðara fyrir Seðlabankann að lækka vexti, og aukinn og ósanngjarn kostnaður lendir á fólki með verðtryggð og óverðtryggð lán, ungu fólki á húsnæðismarkaði, bændum og smærri fyrirtækjum. Ríkið getur ekki staðið utan við baráttuna við verðbólgu, það verður sjálft að spila með allan leikinn. Hallalaus fjárlög krefjast meira en bjartsýni Markmið um hallalaus fjárlög árið 2027 er bæði gott og nauðsynlegt. Vegna óvænts tekjuauka, sem allt bendir til að falli til á árinu 2026 af skattgreiðslum vegna sölu Kerecis til danska fyrirtækisins Coloplast, hefði þó jafnvel verið hægt að ná hallalausum fjárlögum strax á þessu ári. Salan er jákvæð tíðindi og sýnir þann kraft sem getur falist í íslensku hugviti, en hún minnir okkur líka á að einskiptistekjur mega ekki verða til þess að stjórnvöld fresti erfiðum ákvörðunum. Undirliggjandi hallarekstur ríkissjóðs er ekki sjálfbær til lengdar, sérstaklega þegar vaxtagjöldin eru orðin jafn þungur baggi og raun ber vitni. Vaxtakostnaður ríkisins er áætlaður um 143 milljarðar króna á árinu 2027. Um er að ræða fjármagn sem fer ekki í heilbrigðisþjónustu, samgöngur, menntun eða aðra grunnþjónustu. Forgangsröðun er ekki niðurskurður Aðhald þýðir ekki að veikja velferðarkerfið, þvert á móti. Ábyrg ríkisfjármál eru forsenda þess að hægt sé að verja velferð, heilbrigðisþjónustu, menntun, samgöngur og landsbyggðina til framtíðar. Þegar vaxtagjöld hækka fer minna til þjónustutengdra verkefna og fjárfestingar í innviðum. Þegar halli er fjármagnaður með skuldum er reikningurinn sendur til komandi kynslóða. Þess vegna þurfum við e.t.v. að spyrja okkur erfiðra spurninga: Erum við að forgangsraða rétt? Eru verkefni ríkisins of mörg? Hvað getum við einfaldað í rekstri ríkisins? Er hægt að stöðva sjálfvirkan útgjaldavöxt án þess að skerða grunnþjónustu? Ríkið á að ganga á undan með góðu fordæmi Flest heimili hafa þurft að sýna aðhald undanfarin misseri, fyrirtæki hafa þurft að laga sig að háum fjármagnskostnaði og sveitarfélög glíma víða við þrönga stöðu. Í slíkri stöðu verður ríkið líka að taka fullan þátt í verkefninu. Það þarf skýrari forgangsröðun, skilvirkari fjárlagagerð og meiri aga við ákvarðanir um ný útgjöld. Við verðum að gera betur. Staðan í hagkerfinu er ekki nægilega góð og lítið má út af bregða. Lægri verðbólga og lægri vextir verða ekki til með yfirlýsingum einum saman. Aðeins ábyrg þróun ríkisfjármála stuðlar að stöðugleika og efnahagslegri sjálfbærni, og að því markmiði verðum við að stefna saman. Höfundur er bóndi og alþingismaður Framsóknar.
Ísland hefur borgað meira í vexti en Grikkland og Ítalía síðustu 25 ár Egill Almar Ágústsson Skoðun
Ísland er í 1. sæti heims á lífskjaravísitölu SÞ - yrði hagur okkar raunverulega betri innan ESB? Elísabet Gísladóttir Skoðun
Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson skrifar
Skoðun Sóknarfæri í fullvinnslu - Hvers vegna ESB-aðild gæti opnað nýjar dyr Halldór Jörgen Olesen skrifar
Skoðun Ísland er í 1. sæti heims á lífskjaravísitölu SÞ - yrði hagur okkar raunverulega betri innan ESB? Elísabet Gísladóttir skrifar
Skoðun Ísland hefur borgað meira í vexti en Grikkland og Ítalía síðustu 25 ár Egill Almar Ágústsson skrifar
Skoðun Hvað eiga hollenskt flutningafyrirtæki, ítalskur kaupsýslumaður og belgísk flugfreyja sameiginlegt? Dóra Sif Tynes skrifar
Skoðun Tvö vandamál þeirra sem læra íslensku sem annað mál (þau eru fleiri) Ólafur Guðsteinn Kristjánsson skrifar
Ísland hefur borgað meira í vexti en Grikkland og Ítalía síðustu 25 ár Egill Almar Ágústsson Skoðun
Ísland er í 1. sæti heims á lífskjaravísitölu SÞ - yrði hagur okkar raunverulega betri innan ESB? Elísabet Gísladóttir Skoðun