Hvað kostar gott samfélag? Bragi Hinrik Magnússon skrifar 11. maí 2026 12:02 Nú líður að kosningum. Þar sem ég sit á framboðslista Viðreisnar í Hafnarfirði hef ég fengið tækifæri til að sjá pólitík með öðrum augum en ég hef áður vanist. Hið fornkveðna „glöggt er gests augað“ á með ákveðnum hætti við hér. Í aðdraganda kosninga varpa hinir ýmsu flokkar fram mörgum loforðum til að höfða til kjósenda, sem er bæði gott og eðlilegt. Ég trúi því að allir þeir einstaklingar sem skipa framboðslista bæjarins vilji sínu samfélagi vel og stefni að því að standa sig vel verði þeir kosnir til áhrifa. Ef við gefum okkur að sú staðhæfing sé rétt, þá getum við átt faglega og málefnalega kosningabaráttu. Allir vilja það besta fyrir bæinn Ég er handviss um að flokkarnir eigi mjög mikið sameiginlegt. Allir vilja þeir að samgöngumál séu í góðu lagi, skólakerfið sé öflugt og skilvirkt, fólki líði vel í bænum og að ungmenni hafi tækifæri til að þroskast og dafna. Við viljum öll að sorphirða og skipulagsmál séu í lagi, bærinn okkar sé öruggur og skemmtilegur, íþrótta- og tómstundastarf sé blómlegt og að komið sé fram við eldra fólkið okkar af alúð og virðingu. Kjarni málsins: Forgangsröðun á peningum Um hvað erum við þá að þrátta og rífast? Svarið er einfalt: Það er forgangsröðun á fjármunum. Ef til væri óþrjótandi fé gætum við framkvæmt öll þessi góðu verkefni sem ég veit að allir flokkar eru sammála um. En þar liggur hundurinn grafinn. Fjármunirnir eru takmarkaðir. Pólitík snýst því í grunninn um það hvernig við forgangsröðum peningunum okkar. Gagnsæi og ábyrgð í hverri krónu Við kunnum ekki öll að fara með peninga og ég á mína veikleika eins og aðrir, en ég hef lært af reynslunni. Staðan verður alltaf sú að þarfirnar eru meiri en fjármunirnir sem eru í boði. Mörg góð málefni verða útundan vegna peningaleysis, en sum verkefni eru svo mikilvæg að réttlætanlegt er að stofna til skuldsetningar vegna þeirra. En hvernig greiðum við niður þær skuldir ef krafan um aukið fé í önnur málefni er endalaus? Þarna kemur forgangsröðunin inn. Stundum þurfum við að segja nei, og það er ekki gert af illum hug. En ég vil vera viss um, og ég veit að Viðreisn er mér sammála, að áður en við segjum nei við góðu málefni sé hver einasta króna sem bærinn aflar nýtt á sem hagkvæmastan hátt. Hver einasta króna á að skila virði. Bærinn á að vera rekinn af fagmennsku og með skýra peningastefnu. Það á ekki að vera hægt að fara í felur með fjármál. Þau eiga að vera opin og gagnsæ með opnu bókhaldi og virku, faglegu eftirliti. Innri endurskoðun á að gera ríkar kröfur um hagkvæm innkaup, snjalla nýtingu á tækni og stafrænum lausnum og reglubundið viðhald á fasteignum og búnaði til að koma í veg fyrir dýrari skaða síðar. Síðast en ekki síst eigum við að vera opin fyrir ábendingum frá bæjarbúum um það sem má betur fara, hlustum á þær og gerum raunverulegar breytingar þegar góðar hugmyndir berast. Höfundur er ráðgjafi og skipar 10. sæti Viðreisnar í Hafnarfirði. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Góðvild er ekki stefna Elliði Vignisson Skoðun Þegar konur komast ekki upp á skoðunarbekkinn Þuríður Harpa Sigurðardóttir Skoðun Málþroskaþjófar og misskilin góðmennska Hallfríður Þórarinsdóttir Skoðun Þegar enginn veit hvað er til í ísskápnum Elín Anna Baldursdóttir Skoðun Verða íslenskar afurðir „Made in Europe“? Hallgrímur Oddsson Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson Skoðun Frumkvöðlar dagsins eru skattgreiðendur framtíðarinnar Arnar Bjarnason Skoðun Handbók MAGA hreyfingarnar: Flood the zone with shit Guðni Freyr Öfjörð Skoðun Hvenær varð uppruni að skýringu á öllu? Jasmina Vajzović Crnac Skoðun Skoðun Skoðun Er náttúrupassinn áhættunnar virði? Valdís María Smáradóttir skrifar Skoðun Keisarinn er ekki í fötum! Hjördís Guðný Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir skrifar Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar Skoðun Hversu marga dökka sérðu á myndinni? Óskar Steinn Ómarsson skrifar Skoðun Ritskoðun fjölmiðlanefndar? Hallmundur Albertsson skrifar Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar Skoðun Fleyg ummæli á Alþingi! Steingrímur Jónsson skrifar Skoðun Leikskóli á að vera réttur allra barna Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Ísland þarf að breyta um takt í netöryggismálum Unnur Kristín Sveinbjarnardóttir skrifar Skoðun Hvenær varð uppruni að skýringu á öllu? Jasmina Vajzović Crnac skrifar Skoðun Heilbrigðisvottorð fyrir nýtt samband? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Þegar enginn veit hvað er til í ísskápnum Elín Anna Baldursdóttir skrifar Skoðun Unga fólkið borgar tvisvar – efnahagur foreldra skiptir sköpum Sigurður Stefánsson skrifar Skoðun Stærsta gjöfin gæti verið líffæragjöf Sunna G. Sigurðardóttir skrifar Skoðun Málþroskaþjófar og misskilin góðmennska Hallfríður Þórarinsdóttir skrifar Skoðun Þegar konur komast ekki upp á skoðunarbekkinn Þuríður Harpa Sigurðardóttir skrifar Skoðun Góðvild er ekki stefna Elliði Vignisson skrifar Skoðun Frumkvöðlar dagsins eru skattgreiðendur framtíðarinnar Arnar Bjarnason skrifar Skoðun Verða íslenskar afurðir „Made in Europe“? Hallgrímur Oddsson skrifar Skoðun Hvernig samfélagi viltu búa í? Jóna Björk Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson skrifar Skoðun Þegar íslenskt auglýsingafé leitar til erlendra tæknirisa Hólmgeir Baldursson skrifar Skoðun Námsmat í 10. bekk skólaárið 2026-2027 Gauti Eiríksson skrifar Skoðun Þjáist þú af staðreyndagreddu? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Landakortið minnkar ekki þótt lögreglustjórum fækki Lárus Bjarnason skrifar Skoðun Komdu með nestispeningana Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Ósýnilegt fólk og sýnileg ábyrgð Þorvaldur Óttar Guðlaugsson skrifar Skoðun Bókun 35 - þarf virkilega að breyta stjórnarskránni? Gunnar Ármannsson skrifar Sjá meira
Nú líður að kosningum. Þar sem ég sit á framboðslista Viðreisnar í Hafnarfirði hef ég fengið tækifæri til að sjá pólitík með öðrum augum en ég hef áður vanist. Hið fornkveðna „glöggt er gests augað“ á með ákveðnum hætti við hér. Í aðdraganda kosninga varpa hinir ýmsu flokkar fram mörgum loforðum til að höfða til kjósenda, sem er bæði gott og eðlilegt. Ég trúi því að allir þeir einstaklingar sem skipa framboðslista bæjarins vilji sínu samfélagi vel og stefni að því að standa sig vel verði þeir kosnir til áhrifa. Ef við gefum okkur að sú staðhæfing sé rétt, þá getum við átt faglega og málefnalega kosningabaráttu. Allir vilja það besta fyrir bæinn Ég er handviss um að flokkarnir eigi mjög mikið sameiginlegt. Allir vilja þeir að samgöngumál séu í góðu lagi, skólakerfið sé öflugt og skilvirkt, fólki líði vel í bænum og að ungmenni hafi tækifæri til að þroskast og dafna. Við viljum öll að sorphirða og skipulagsmál séu í lagi, bærinn okkar sé öruggur og skemmtilegur, íþrótta- og tómstundastarf sé blómlegt og að komið sé fram við eldra fólkið okkar af alúð og virðingu. Kjarni málsins: Forgangsröðun á peningum Um hvað erum við þá að þrátta og rífast? Svarið er einfalt: Það er forgangsröðun á fjármunum. Ef til væri óþrjótandi fé gætum við framkvæmt öll þessi góðu verkefni sem ég veit að allir flokkar eru sammála um. En þar liggur hundurinn grafinn. Fjármunirnir eru takmarkaðir. Pólitík snýst því í grunninn um það hvernig við forgangsröðum peningunum okkar. Gagnsæi og ábyrgð í hverri krónu Við kunnum ekki öll að fara með peninga og ég á mína veikleika eins og aðrir, en ég hef lært af reynslunni. Staðan verður alltaf sú að þarfirnar eru meiri en fjármunirnir sem eru í boði. Mörg góð málefni verða útundan vegna peningaleysis, en sum verkefni eru svo mikilvæg að réttlætanlegt er að stofna til skuldsetningar vegna þeirra. En hvernig greiðum við niður þær skuldir ef krafan um aukið fé í önnur málefni er endalaus? Þarna kemur forgangsröðunin inn. Stundum þurfum við að segja nei, og það er ekki gert af illum hug. En ég vil vera viss um, og ég veit að Viðreisn er mér sammála, að áður en við segjum nei við góðu málefni sé hver einasta króna sem bærinn aflar nýtt á sem hagkvæmastan hátt. Hver einasta króna á að skila virði. Bærinn á að vera rekinn af fagmennsku og með skýra peningastefnu. Það á ekki að vera hægt að fara í felur með fjármál. Þau eiga að vera opin og gagnsæ með opnu bókhaldi og virku, faglegu eftirliti. Innri endurskoðun á að gera ríkar kröfur um hagkvæm innkaup, snjalla nýtingu á tækni og stafrænum lausnum og reglubundið viðhald á fasteignum og búnaði til að koma í veg fyrir dýrari skaða síðar. Síðast en ekki síst eigum við að vera opin fyrir ábendingum frá bæjarbúum um það sem má betur fara, hlustum á þær og gerum raunverulegar breytingar þegar góðar hugmyndir berast. Höfundur er ráðgjafi og skipar 10. sæti Viðreisnar í Hafnarfirði.
Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar
Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar
Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson skrifar