Vindmyllur Þórðar Snæs Stefanía Kolbrún Ásbjörnsdóttir skrifar 12. desember 2025 08:16 Framkvæmdastjóri þingflokks Samfylkingarinnar, Þórður Snær Júlíusson, birtir reglulega pistla á þessum vettvangi og öðrum um það hversu mjög stoltur hann er af ríkisstjórn Kristrúnar Frostadóttur og móðgaður yfir framferði stjórnarandstöðunnar. Í síðustu viku birtist til að mynda pistill með yfirskriftinni „Stjórnarandstaða sem virðist ekki vilja láta taka sig alvarlega“ þar sem farið er rækilega yfir álit framkvæmdastjórans á afstöðu stjórnarandstöðunnar til fjárlagafrumvarps ríkisstjórnarinnar fyrir árið 2026. Þessi fyrstu fjárlög ríkisstjórnarinnar segir hann vera hápólitísk, alvöru fjárlög fyrir venjulegt fólk þar sem „tekið er til eftir heimsins versta partý síðustu ríkisstjórnar“ og því vart neitt málefnalegt út á þau að setja. Vill svo til að breytingartillögur stjórnarandstöðunnar eru sömuleiðis hápólitískar en þeim er hins vegar fundið allt til foráttu. Jafnvel má ganga svo langt og draga þá ályktun að það hafi komið framkvæmdastjóranum í opna skjöldu að stjórnmálaflokkar séu almennt pólitískir í störfum sínum, slíkar eru upphrópanirnar. Það skyldi þó aldrei vera að höfundurinn líti svo á að ríkisstjórnin hafi einkaleyfi á pólitískum tilburðum? Skrattinn í hverju horni Í öllu falli þykir framkvæmdastjóranum ekki nokkurt mark takandi á minnihluta sem tekur hlutverk sitt alvarlega. Til dæmis með því að vekja máls á (neikvæðum) umsögnum hagaðila við frumvörp ríkisstjórnarinnar og sér jafnvel tilefni til að tekið sé mark á slíkum athugasemdum. Sérstaklega aðfinnsluvert þykir framkvæmdastjóranum að litið sé til umsagna hagsmunasamtaka fyrirtækja sem „hafa yfir sér hlutlaust yfirvarp en stundi glerharða og ríkisstyrkta pólitík“. Það ætti þó ekki að koma neinum á óvart að téðir hagaðilar eigi samleið með hugsjónum hægri manna, rétt eins og önnur hagsmunasamtök eiga meiri samleið með skoðunum vinstrisins. Til þess þarf ekki nokkuð samsæri. Það væri auðvitað lang þægilegast fyrir framkvæmdastjórann ef engin væri andstaðan en þannig virkar þetta bara ekki. Rétt eins og sumir sjá skrattann í hverju horni, þá sér framkvæmdastjórinn Sjálfstæðisflokkinn í hverju einasta horni, skúmaskoti, krók, kima og afdal. Þessar raunir sínar rekur hann svo yfirleitt á bloggsíðu sinni í löngu máli, kennir flokknum um allt það sem betur mætti fara í íslensku samfélagi í þátíð, nútíð og framtíð en skilur sannsöglið eftir heima. Framkvæmdastjórinn heldur því til dæmis fram fullum fetum að Sjálfstæðisflokkurinn vilji selja ríkiseignir á undirverði - jafnvel gefa vinum og vandamönnum - þegar augljóst er að fjárhæðirnar byggja á bókfærðu virði en ekki áætluðu markaðsvirði eignanna og því um einskonar lágmarks viðmið að ræða. Þá segir hann að skattalækkunartillögur Sjálfstæðisflokksins sem og hugmyndir um einföldun og afnám óþarfa regluverks jafngilda því að „kveikt sé í kofanum“, hvorki meira né minna. Flokkurinn kæri sig augljóslega kollóttann um venjulegt fólk, velferðarkerfið og grunnþjónustu hins opinbera. Svo vísað sé til orða framkvæmdastjórans sjálfs; þetta er ósatt. Þvæla. Matarholan er ekki ótæmandi Það er ekkert launungarmál að Sjálfstæðisflokkurinn trúir ekki á almætti hins opinbera heldur á kraftmikið einkaframtak. Það þýðir hins vegar ekki að stefna flokksins sé að grafa undan velferðarkerfinu í hvívetna. Þvert á móti vill flokkurinn efla grunnstoðirnar sem tryggja velferð hér á landi og þjónustu til handa þeim sem hana þurfa. Það gerum við með því að skapa hvata til nýsköpunar og framtakssemi, með því að gefa atvinnulífinu andrými til vaxtar og aukinnar verðmætasköpunar. Það er nefnilega þaðan sem peningarnir koma, peningarnir sem hið opinbera innheimtir í formi skatta og gjalda, til að byggja upp og standa undir grunnþjónustunni við fólkið í landinu. Sjálfstæðismenn eru meðvitaðir um þau áhrif sem aukin skattheimta hefur á verðmætasköpun og hegðun fólks og fyrirtækja. „Harða hægrið” skilur þann einfalda sannleik að ekki er um óþrjótandi uppsprettu fjármagns að ræða sem ríkið getur virkjað að vild án afleiðinga. Það getur meira að segja borgað sig að lækka skatta og draga úr afskiptum ríkisins til að auka umsvif í hagkerfinu til að skila ríkissjóði auknum tekjum sem nýta má í samneysluna. En vinstrið vill ekki kannast við neitt af þessu. Sama hvort framkvæmdastjórinn og vinir hans vilja kalla skattahækkanir leiðréttingu, lokun á glufum, aðhald á tekjuhlið eða sanngjarna gjaldheimtu, gildir það einu, áhrifin eru þau sömu. Þurfa bara sumir að segja satt? Þingmenn og fylgitungl stjórnarmeirihlutans virðast hafa tileinkað sér vinnulag þar sem staðreyndir mæta afgangi, tilgangurinn helgar meðalið og áróðurinn trompar allt. Á meðan bloggað er í gríð og erg um stjórnarandstöðuna er sögulegur hægagangur á Alþingi og almennur skortur á verkstjórn. Það færi sennilega betur á því að umræddur framkvæmdastjóri liti sér nær og léti verkin tala í stað þess að eyða allri sinni orku og annarra í að slá ryki í augu almennings. Höfundur er framkvæmdastjóri þingflokks Sjálfstæðisflokksins. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Ríkisstjórn Kristrúnar Frostadóttur Alþingi Mest lesið Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon Skoðun Skoðun Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann skrifar Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson skrifar Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Sjá meira
Framkvæmdastjóri þingflokks Samfylkingarinnar, Þórður Snær Júlíusson, birtir reglulega pistla á þessum vettvangi og öðrum um það hversu mjög stoltur hann er af ríkisstjórn Kristrúnar Frostadóttur og móðgaður yfir framferði stjórnarandstöðunnar. Í síðustu viku birtist til að mynda pistill með yfirskriftinni „Stjórnarandstaða sem virðist ekki vilja láta taka sig alvarlega“ þar sem farið er rækilega yfir álit framkvæmdastjórans á afstöðu stjórnarandstöðunnar til fjárlagafrumvarps ríkisstjórnarinnar fyrir árið 2026. Þessi fyrstu fjárlög ríkisstjórnarinnar segir hann vera hápólitísk, alvöru fjárlög fyrir venjulegt fólk þar sem „tekið er til eftir heimsins versta partý síðustu ríkisstjórnar“ og því vart neitt málefnalegt út á þau að setja. Vill svo til að breytingartillögur stjórnarandstöðunnar eru sömuleiðis hápólitískar en þeim er hins vegar fundið allt til foráttu. Jafnvel má ganga svo langt og draga þá ályktun að það hafi komið framkvæmdastjóranum í opna skjöldu að stjórnmálaflokkar séu almennt pólitískir í störfum sínum, slíkar eru upphrópanirnar. Það skyldi þó aldrei vera að höfundurinn líti svo á að ríkisstjórnin hafi einkaleyfi á pólitískum tilburðum? Skrattinn í hverju horni Í öllu falli þykir framkvæmdastjóranum ekki nokkurt mark takandi á minnihluta sem tekur hlutverk sitt alvarlega. Til dæmis með því að vekja máls á (neikvæðum) umsögnum hagaðila við frumvörp ríkisstjórnarinnar og sér jafnvel tilefni til að tekið sé mark á slíkum athugasemdum. Sérstaklega aðfinnsluvert þykir framkvæmdastjóranum að litið sé til umsagna hagsmunasamtaka fyrirtækja sem „hafa yfir sér hlutlaust yfirvarp en stundi glerharða og ríkisstyrkta pólitík“. Það ætti þó ekki að koma neinum á óvart að téðir hagaðilar eigi samleið með hugsjónum hægri manna, rétt eins og önnur hagsmunasamtök eiga meiri samleið með skoðunum vinstrisins. Til þess þarf ekki nokkuð samsæri. Það væri auðvitað lang þægilegast fyrir framkvæmdastjórann ef engin væri andstaðan en þannig virkar þetta bara ekki. Rétt eins og sumir sjá skrattann í hverju horni, þá sér framkvæmdastjórinn Sjálfstæðisflokkinn í hverju einasta horni, skúmaskoti, krók, kima og afdal. Þessar raunir sínar rekur hann svo yfirleitt á bloggsíðu sinni í löngu máli, kennir flokknum um allt það sem betur mætti fara í íslensku samfélagi í þátíð, nútíð og framtíð en skilur sannsöglið eftir heima. Framkvæmdastjórinn heldur því til dæmis fram fullum fetum að Sjálfstæðisflokkurinn vilji selja ríkiseignir á undirverði - jafnvel gefa vinum og vandamönnum - þegar augljóst er að fjárhæðirnar byggja á bókfærðu virði en ekki áætluðu markaðsvirði eignanna og því um einskonar lágmarks viðmið að ræða. Þá segir hann að skattalækkunartillögur Sjálfstæðisflokksins sem og hugmyndir um einföldun og afnám óþarfa regluverks jafngilda því að „kveikt sé í kofanum“, hvorki meira né minna. Flokkurinn kæri sig augljóslega kollóttann um venjulegt fólk, velferðarkerfið og grunnþjónustu hins opinbera. Svo vísað sé til orða framkvæmdastjórans sjálfs; þetta er ósatt. Þvæla. Matarholan er ekki ótæmandi Það er ekkert launungarmál að Sjálfstæðisflokkurinn trúir ekki á almætti hins opinbera heldur á kraftmikið einkaframtak. Það þýðir hins vegar ekki að stefna flokksins sé að grafa undan velferðarkerfinu í hvívetna. Þvert á móti vill flokkurinn efla grunnstoðirnar sem tryggja velferð hér á landi og þjónustu til handa þeim sem hana þurfa. Það gerum við með því að skapa hvata til nýsköpunar og framtakssemi, með því að gefa atvinnulífinu andrými til vaxtar og aukinnar verðmætasköpunar. Það er nefnilega þaðan sem peningarnir koma, peningarnir sem hið opinbera innheimtir í formi skatta og gjalda, til að byggja upp og standa undir grunnþjónustunni við fólkið í landinu. Sjálfstæðismenn eru meðvitaðir um þau áhrif sem aukin skattheimta hefur á verðmætasköpun og hegðun fólks og fyrirtækja. „Harða hægrið” skilur þann einfalda sannleik að ekki er um óþrjótandi uppsprettu fjármagns að ræða sem ríkið getur virkjað að vild án afleiðinga. Það getur meira að segja borgað sig að lækka skatta og draga úr afskiptum ríkisins til að auka umsvif í hagkerfinu til að skila ríkissjóði auknum tekjum sem nýta má í samneysluna. En vinstrið vill ekki kannast við neitt af þessu. Sama hvort framkvæmdastjórinn og vinir hans vilja kalla skattahækkanir leiðréttingu, lokun á glufum, aðhald á tekjuhlið eða sanngjarna gjaldheimtu, gildir það einu, áhrifin eru þau sömu. Þurfa bara sumir að segja satt? Þingmenn og fylgitungl stjórnarmeirihlutans virðast hafa tileinkað sér vinnulag þar sem staðreyndir mæta afgangi, tilgangurinn helgar meðalið og áróðurinn trompar allt. Á meðan bloggað er í gríð og erg um stjórnarandstöðuna er sögulegur hægagangur á Alþingi og almennur skortur á verkstjórn. Það færi sennilega betur á því að umræddur framkvæmdastjóri liti sér nær og léti verkin tala í stað þess að eyða allri sinni orku og annarra í að slá ryki í augu almennings. Höfundur er framkvæmdastjóri þingflokks Sjálfstæðisflokksins.
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun