Innlent

Skil­orðs­bundin refsing fyrir að afla kyn­ferðis­legra mynda af börnum

Árni Sæberg skrifar
Maðurinn framdi brot sín á samfélagsmiðlinum Snapchat.
Maðurinn framdi brot sín á samfélagsmiðlinum Snapchat.

Ungur karlmaður var í upphafi mánaðar dæmdur til fjögurra mánaða skilorðsbundinnar fangelsisvistar fyrir að hafa aflað og reynt að afla kynferðislegra ljósmynda af stúlkum á aldrinum tólf til fjórtán ára.

Dómur í málinu féll þann 4. nóvember síðastliðinn en brotin sem maðurinn var sakfelldur fyrir voru framin á tímabilinu 8. til 20. febrúar 2021. Málið var upphaflega þingfest í janúar þessa árs og aðalmeðferð fór fram í júní. Dómur var hins vegar ekki kveðinn upp í kjölfar hennar og aðalmeðferð fór fram að nýju í byrjun október.

Upphaflega var maðurinn, sem er nítján ára gamall, ákærður fyrir brot í þrettán liðum og tilraunir til brota í níu liðum. Við aðra aðalmeðferð féll ákæru í átta liðum vegna breytinga á almennum hegningarlögum sem leiddu til þess að falla ætti frá ákærum í þeim liðum þar sem brotaþolar voru eldri en fjórtán ára. Þá var fallið frá einum ákærulið þar sem brotaþoli neitaði að gefa skýrslu fyrir dómi á ný og vildi ekki frekari afskipti lögreglu eða ákæruvalds.

Greiddi rúmlega eina milljón króna fyrir „rassamyndir“

Rannsókn málsins hófst í febrúar árið 2021 þegar foreldrar stúlkna tilkynntu lögreglu ætluð kynferðisbrot gagnvart stúlkunum í gegnum samfélagsmiðla með dreifingu mynda gegn greiðslu. Foreldrar stúlknanna höfðu þá komist að því að þær hefðu verið í samskiptum við mann á samfélagsmiðlinum Snapchat sem hefði greitt þeim fyrir svokallaðar „rassamyndir“.

Grunur féll fljótlega á manninn og við rannsókn fundust ljósmyndir af óþekktum stúlkum í síma hans og upplýsingar um umfangsmiklar millifærslur af bankareikningi hans.

Maðurinn neitaði sök í yfirheyrslum og sagðist hafa átt peninga sem hefðu komið frá föður hans sem hann ætti ekki í góðu sambandi við. Hann hefði því ákveðið að gefa þá. Hann hefði því gefið þeim peninga sem beðið hefðu um þá. Tilgangur þess hafi ekki verið að fá myndir eða nokkuð annað í staðinn.

Samkvæmt yfirliti yfir greiðslur sem brotaþolar mannsins, auk tveggja stúlkna, fengu frá manninum greiddi hann þeim alls 1.192.500 krónur í 124 færslum yfir tveggja vikna tímabil. Maðurinn greiddi hverri stúlku á bilinu fjögur þúsund krónur til tæplega 200 þúsund krónur.

Fékk fjölda mynda af stúlkunum

Maðurinn var sakfelldur í öllum ákæruliðum utan tveggja, ýmist fyrir að hafa fengið eða gert tilraun til að fá kynferðislegar myndir af stúlkum á aldrinum tólf til fjórtán ára. Maðurinn bar fyrir sig að hafa ekki vitað aldur stúlknanna en dómurinn leit svo á að hann hefði sannanlega vitað að stúlkurnar væru undir fimmtán ára aldri eða látið sér aldur þeirra í léttu rúmi liggja.

Þá segir í dóminum að framburður stúlknanna hafi verið afar trúverðugur og samhljóða í öllum aðalatriðum. Framburður mannsins hafi hins vegar ekki verið metinn trúverðugur.

Nýlega orðinn átján ára þegar brotahrinan hófst

Við ákvörðun refsingar mannsins var litið til þess að hann hafi aðeins nýlega verið orðinn átján ára gamall þegar hann framdi brotin sem hann var sakfelldur fyrir og að hann hafi ekki áður verið dæmdur til refsingar.

Hins vegar var litið til þess til refsihækkunar, í samræmi við ákvæði hegningarlaga um kynferðisbrot gegn börnum, að hann hefði framið brot sín með kerfisbundnum hætti.

Þá var einnig litið til þess að brotaþolar í málinu hafi verið stúlkur sem voru aðeins tólf til fjórtán ára þegar maðurinn framdi brot sín og að brotavilji hans hafi verið styrkur og einbeittur.

Með vísan til þess var maðurinn dæmdur til fjögurra mánaða skilorðsbundinnar fangelsisvistar. Þá var hann dæmdur til þess að greiða foreldrum fimm stúlknanna miskabætur að fjárhæð 200 þúsund krónur fyrir þeirra hönd.

Miskabótakröfum fjögurra foreldra var vísað frá dómi þar sem ákæruvaldið hafði fallið frá ákærum sem vörðuðu börn þeirra. Aðrir foreldrar gerðu ekki miskabótakröfu.

Þá var manninum gert að greiða helming sakarkostnaðar málsins, en helmingur féll á ríkissjóð vegna þess að manninum varð ekki kennt um að tvær aðalmeðferðir fóru fram í málinu.

Dóm héraðsdóms Reykjavíkur má lesa í heild sinni hér.



Athugið. Vísir hvetur lesendur til að skiptast á skoðunum. Allar athugasemdir eru á ábyrgð þeirra er þær rita. Lesendur skulu halda sig við málefnalega og hófstillta umræðu og áskilur Vísir sér rétt til að fjarlægja ummæli og/eða umræðu sem fer út fyrir þau mörk. Vísir mun loka á aðgang þeirra sem tjá sig ekki undir eigin nafni eða gerast ítrekað brotlegir við ofangreindar umgengnisreglur.

Fleiri fréttir

Sjá meira


Velkomin á Vísi. Þessi vefur notar vafrakökur. Sjá nánar.