Íhuga að breyta reglum í miðri keppni en enga kæru þarf til

Haukar kærðu úrslitin eftir tap gegn Tindastóli í VÍS-bikar karla í körfubolta eftir að í ljós kom að á einum tímapunkti í leiknum, þegar Haukar áttu vítaskot, voru fjórir erlendir leikmenn Tindastóls innan vallar á sama tíma. Hámarkið er þrír erlendir leikmenn, samkvæmt reglum sem tóku gildi í sumar.

Aga- og úrskurðarnefnd KKÍ dæmdi Haukum í vil, 20-0 sigur, en Tindastóll hefur frest fram á næsta þriðjudag til að áfrýja til áfrýjunardómstóls KKÍ.

Bragi Hinrik Magnússon, formaður körfuknattleiksdeildar Hauka, sagði við Vísi í vikunni að markmiðið með því að kæra úrslitin hefði ekki verið að Haukar kæmust áfram í bikarnum, heldur að laga „stranga og meingallaða“ reglugerð. Bragi, líkt og fleiri, telur að milda þurfi viðurlögin við því að óvart séu fjórir erlendir leikmenn inná í sama liði en Hannes segir það ekki einfalt mál.

„Í fyrsta lagi er aldrei hægt að breyta reglum afturvirkt, það er alveg á hreinu. Það er dómur fallinn hjá aga- og úrskurðanefnd, samkvæmt kröfu Hauka um að vinna 20-0.

Varðandi breytingu á reglugerð virðast engir annmarkar á reglugerðinni sem slíkri, samkvæmt dómnum. Það sem menn eru að horfa til er hvort breyta þurfi viðurlögunum. Að þau séu of ströng,“ segir Hannes og hefur það mál verið til umræðu hjá stjórn KKÍ.

Málið rætt á stjórnarfundum

„Stjórnin ræddi þetta á síðasta stjórnarfundi í byrjun nóvember og við munum halda áfram að fara yfir alla vinkla í þessu á næsta fundi í byrjun desember. Við höfum látið viðkomandi félög vita af því. Við munum taka þessa reglugerð aftur fyrir og ræða þetta.

En reglugerðum er ekki bara breytt með einu pennastriki á 2-3 dögum. Ég er ekki að segja að einhverju verði breytt en við ræddum þetta á síðasta fundi og ákváðum að ræða þetta frekar á næsta fundi, aðallega út frá viðurlögunum,“ segir Hannes.

Stjórnin geti alltaf breytt reglum og ekki þurfi kærur til

Hannes segir ekki hafa verið þörf á því fyrir Hauka að kæra úrslitin hafi þeir aðeins viljað að stjórn KKÍ breytti reglunum. Það sé í raun ótengt mál enda er það í höndum stjórnar að breyta reglunum en í höndum sjálfstæðs aðila, aga- og úrskurðarnefndar, að taka kæruna fyrir.

„Stjórnin getur alltaf endurskoðað reglugerðir telji hún þess þurfa og það þarf engar kærur til þess. Stjórnin er með reglugerðarvald á milli þinga, eins og til dæmis þegar reglunni um erlenda leikmenn var breytt í vor að beiðni félaganna. Það kom engin beiðni frá þeim um hvernig ætti að breyta henni, aðeins að það yrði farið í 3+2, og stjórnin fór svo í þessa vinnu.“

Ekki hægt að endurtaka leikinn

Sömuleiðis segir Hannes ekki inni í myndinni að leikur Hauka og Tindastóls verði endurtekinn, eins og formaður Hauka kallaði eftir.

„Það er ekki hægt. KKÍ getur ekki tekið ákvörðun um það. Haukar hefðu þá þurft að hafa það sem eina af kröfum sínum í kærunni. KKÍ getur ekkert gert núna, það er bara búið að dæma leikinn 20-0. KKÍ getur ekki bara valið leik og breytt úrslitum í honum. Við erum með okkar dómstig, aga- og úrskurðarnefnd og áfrýjunardómstól, sem eru algjörlega óháð KKÍ. Ég hef til dæmis engin samskipti átt við aga- og úrskurðarnefnd og mun ekki eiga.“

Þarf mjög sterk rök til að breyta

Reglurnar um erlenda leikmenn, og sérstaklega viðurlög við brotum á þeim, hafa verið mikið til umræðu en munu að óbreyttu haldast þær sömu út keppnistímabilið þó að Hannes útiloki ekki breytingar eins og fyrr segir.

„En það er alla vega mjög erfitt að breyta reglugerð inni í miðri keppni. Það þurfa að vera mjög sterk rök fyrir því. Þessi mál verða örugglega til umræðu á þinginu okkar í lok mars,“ segir Hannes og bætir við að ekki sé ákjósanlegt að breyta reglum í miðri keppni.

„Það er hægt en við viljum helst ekki breyta reglugerð í miðri keppni. Við höfum aldrei breytt reglugerðum inni í miðri keppni en ef menn komast að niðurstöðu um að þess þurfi þá gerum við það, en það þarf að vinna það vel og örugglega.“

Hvernig á dómari að fylgjast með þessu?

Hannes segir að lausnir á borð við þá að dómarar sjái um að fylgjast með fjölda erlenda leikmanna hverju sinni, og að dæmd sé til dæmis tæknivilla fyrir brot á reglunum, séu óraunhæfar:

„Hvernig á það að vera í framkvæmd? Hvernig ætlum við að vita hverjir eru útlendingar og hverjir ekki? Hvernig á dómarinn að fylgjast með því að þessu sé fylgt eftir, þegar leikurinn er í fullum gangi? Það er ekki hægt að setja þetta í hendurnar á dómurum,“ segir Hannes. En hvað þá með starfsfólkið á ritaraborði, gæti það fylgst með fjölda erlendra leikmanna?

„Þá ertu farinn að setja ansi mikla ábyrgð á þau sem eru á ritaraborðinu, fólk í sjálfboðavinnu, og viljum við leggja þetta á þau?“