Helgi Þorsteinsson Silva lögmaður sagði í viðtali í kvöldfréttum Stöðvar 2 í gær að stjórnvöld hafi sakað skjólstæðing hans um að ljúga til um kynhneigð sína og hafnað honum hæli. Að hans mati virtust stjórnvöld ætíð ganga út frá því að hælisleitendur sem sæki um alþjóðlega vernd á grundvelli kynhneigðar séu að ljúga.
Helgi Magnús vararíkissaksóknari deildi fréttinni á Facebook-síðu sinni í gærkvöldi og skrifaði með deilingunni að auðvitað ljúgi hælisleitendur. Flestir komi hingað í von um meiri pening og betra líf. Hann bætti þá við þeirri spurningu hvort einhver skortur væri á hommum á Íslandi. Skjáskot af færslunni má sjá hér að neðan.
„Ég veit ekki til þess að það sé skortur eða ofgnótt af hvorki rauðhærðum, né hommum né karlmönnum eða konum. Svona er nú bara fólk og við tökum þeim í samfélaginu eins og það kemur,“ segir Álfur Birkir Bjarnason formaður Samtakanna 78. Ummælin segi meira til um innræti vararíkissaksóknara en hælisleitenda.
„Þetta bara staðfestir það sem við höfum fundið á eigin skinni, að það eru vissulega fordómar innan kerfisins og kerfislægir fordómar gagnvart bæði hinsegin fólki, innflytjendum og öðrum minnihlutahópum eru alveg greinilegir innan kerfisins. Þetta er enn ein staðfesting á því fyrir okkur sem lifum og hrærumst í að skoða það,“ segir Álfur.
Spyr hvort kynhneigð réttlæti að fólk fái hæli umfram aðra
Helgi Magnús segir í samtali við fréttastofu að hvorki sé óeðlilegt að menn ljúgi til um kynhneigð sína né að yfirvöld rannsaki það. Hann hafi þá ekki verið að tjá sig um málið sem fjallaði um í fréttinni sérstaklega, heldur almennt. Hann velti því jafnframt upp hvort kynhneigð fólks réttlætti það að það fengi hæli umfram aðra.
„Það er nú augljóst að þetta er skrifað inn í tíðarandann í dag og þá sem viðbragð við þessu. En eins og þessi dómur lítur út fyrir mér eins og ég skil hann þá er hann í rauninni ákveðinn áfellisdómur á að slíkar rannsóknir, ef það á að framkvæma þær, hafi ekki verið fullnægjandi og séu mjög hlutdrægar nú þegar. Þær hafa alltaf verið mjög erfiðar fyrir fólk sem kemur hingað og leitar hælis á Íslandi,“ segir Álfur.
Skilur að gúrkutíð sé í fréttum en málið sé ekki fréttaefni
Aðspurður hvort Helga þætti of mikið um homma á Íslandi, vegna ummæla hans um hvort ekki sé nóg af hommum á landinu, sagði Helgi síður en svo. Honum þætti mjög vænt um samkynhneigða og hefði aldrei haft neitt á móti þeim. Hann vildi þó ekki koma í viðtal vegna málsins, ekki væri tilefni til þess. Hann sagðist skilja vel að gúrkutíð væri í fjölmiðlum en ummæli hans gætu þó varla talist frétt.
Álfur segir gott að heyra að Helgi Magnús hafi ekkert á móti samkynhneigðum en segir tíma til kominn að sjá það í verki.
„Það er nú bara gott að heyra. Ég óska honum bara góðs gengis með það en það væri gott að fara að sjá það í verki þá. Sem armur kerfisins er ábyrgð hans mjög mikil í því að sýna ekki bara „ekki fjandsamlegheit“ heldur bókstaflega væntumþykju sem hluti kerfisins,“ segir Álfur.
Þetta er ekki fyrsta sinn sem Helgi hefur verið gagnrýndur fyrir framgöngu hans á samfélagsmiðlum. Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir gagnrýndi hann harðlega þegar hún var dómsmálaráðherra. Helgi hafði þá líkað við og deilt Facebook-færslu hæstaréttarlögmannsins Sigurðar G. Guðjónssonar þar sem hann birti brot úr skýrslutöku lögreglu af Þórhildi Gyðu Arnardóttur, þolanda í ofbeldismáli.
Fréttastofa náði ekki tali af Sigríði Friðjónsdóttur ríkissaksóknara við gerð fréttarinnar.
