Samkvæmt skýrslu sjóðsins ættu umhverfis unnendur að leggja áherslu á að bjarga hvölum fremur en að planta trjám ef velja ætti á milli þessara tveggja kosta. Fram kemur í umfjöllun Time um málið að munurinn á milli hvala og trjáa í þessum efnum hafi orðið til þess að fræðafólk fór í auknum mæli að færa rök fyrir uppbyggingu og verndun hvalastofna.
Fræðafólkið Thomas Cosimano og Connell Fullenkamp færa rök fyrir því að stuðningur við hvalastofna og verndun þeirra gæti valdið miklum straumhvörfum þegar litið er til hnattrænnar hlýnunar.
Í umfjöllun Time segir að hvalir taki ekki einungis til sín koltvísýring heldur styðji þeir við myndun plöntusvifs. Plöntusvif ber ábyrgð á að minnsta kosti 50 prósent allrar súrefnisframleiðslu á jörðinni. Einnig tekur það til sín jafn mikinn koltvísýring og 1,7 trilljónir trjáa en það jafngildir fjórum Amazon frumskógum.
