Samstaða Kári Jónsson skrifar 6. maí 2021 10:31 Verkalýðshreyfingin telur 200.000 félaga, sem er í raun RISA-hersveit. Ekkert er mikilvægara en að þessi fjölmenna hersveit myndi samstöðu innan sinna vébanda. Þannig getum við saman flutt fjöll og náð fram betri kjarasamningum/lífskjörum fyrir launafólk. Við saman verðum að tryggja að stjórnvöld hverju sinni taki aldrei ákvarðanir um lífskjör okkar án samstarfs við verkalýðshreyfinguna. Þessum skilaboðum verður að koma skýrt til skila. Þar sem 1.maí er nýliðinn er sjálfsagt og eðlilegt að minna ríkisstjórn Katrínar-forsætis á þessa sanngjörnu kröfu. Samhliða verður verkalýðshreyfingin að tryggja að félagarnir séu ávallt upplýstir um stöðu og framgang einstakra mála og sameiginlega stefnu ASÍ-samtakanna og tryggja auðveldari þátttöku óbreyttra félaga að ákvarðanatöku. Það er einföld og skilvirk lýðræðisleg valdefling, sem beinlínis stuðlar að mikilvægri samstöðu á meðal launafólks. Einhver samræða hefur átt sér stað um hvort verkalýðshreyfingin eigi að eiga sinn eiginn fjölmiðil. Þroska þarf þessa samræðu og fá fleiri félaga að borðinu. Persónulega styð ég heilshugar að verkalýðshreyfingin eigi og reki sinn eiginn fjölmiðil. Óhjákvæmilega eru eftirlaunasjóðir okkar samtvinnaðir verkalýðsbaráttu okkar. Hinsvegar sætir furðu að hinn almenni sjóðsfélagi og eigandi þessara eftirlaunasjóða hafi litla eða enga aðkomu að því hverjir skipa stjórnir eftirlaunasjóðanna og að ennþá árið 2021 skipi handbendi atvinnurekanda stjórnir sjóðanna á móti okkar fulltrúum. Hvar sitja fulltrúar launafólks í stjórnum sjóða atvinnurekanda ? Myndu atvinnurekendur sætta sig við að fulltrúar launafólks hlutuðust til um hvernig atvinnurekendur fjárfestu sínum skyldusparnaði ? Ragnar Þór Ingólfsson formaður VR að öðrum ólöstuðum hefur opnað pandórubox spillingarinnar við lítinn fögnuð Samtaka atvinnulífsins, þessi spilling hefur fengið að grassera frá stofnun eftirlaunasjóðanna allar götur frá 1969. Af þessu tilefni er rétt að minna sjóðfélaga eftirlaunasjóðanna á Kveiks-þáttinn um hvernig eftirlaunum/félagsgjöldum okkar er í raun stolið, vegna útvistunar til þriðja aðila Init ehf, sem lætur þessa fjármuni renna til Init-reksturs ehf, sem hefur note bene engan rekstur. Rétt er að geta þess að um sömu einstaklinga er að ræða sem hættu við að Kveik viðtal þegar fyrir lág að um stórkostlega sjálftöku/þjófnað var að ræða. Þessir einstaklingar voru afhjúpaðir í besta falli um stórkostleg mistök og í versta falli þjófnað. Ég treysti því að allir stjórnarmenn eftirlaunasjóða og verkalýðsfélaga kæri þjófnaðinn til lögreglu. Tíu eftirlaunasjóðir eiga tölvukerfið sem heldur utan um sjóðsmyndun/réttindi okkar, sem var útvistað til Init ehf. Er það virkilega svo að þessir eftirlaunasjóðir hafi ekki mannskap sjálfir til að halda utan um þessa sjóðsmyndun/réttindi okkar ? VR heldur utan um sína félaga í sínu eigin tölvukerfi. Í viðtali Kveiks við Viðar Thorsteinsson framkvæmdastjóra Eflingar kom fram að Efling-stéttarfélag greiðir 70-80-milljónir fyrir þessa stórundarlegu þjónustu Init ehf. Höfundur er félagi í Sósíalistaflokki Íslands. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Kosningar 2021 Félagasamtök Mest lesið Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson Skoðun Skoðun Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun EES-samningurinn og regluverk atvinnulífsins Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Ábyrgur hagsmunaseggur eða óábyrgt fórnarlamb? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Milljón hugmyndir, hundrað tímamót Sigvaldi Einarsson skrifar Sjá meira
Verkalýðshreyfingin telur 200.000 félaga, sem er í raun RISA-hersveit. Ekkert er mikilvægara en að þessi fjölmenna hersveit myndi samstöðu innan sinna vébanda. Þannig getum við saman flutt fjöll og náð fram betri kjarasamningum/lífskjörum fyrir launafólk. Við saman verðum að tryggja að stjórnvöld hverju sinni taki aldrei ákvarðanir um lífskjör okkar án samstarfs við verkalýðshreyfinguna. Þessum skilaboðum verður að koma skýrt til skila. Þar sem 1.maí er nýliðinn er sjálfsagt og eðlilegt að minna ríkisstjórn Katrínar-forsætis á þessa sanngjörnu kröfu. Samhliða verður verkalýðshreyfingin að tryggja að félagarnir séu ávallt upplýstir um stöðu og framgang einstakra mála og sameiginlega stefnu ASÍ-samtakanna og tryggja auðveldari þátttöku óbreyttra félaga að ákvarðanatöku. Það er einföld og skilvirk lýðræðisleg valdefling, sem beinlínis stuðlar að mikilvægri samstöðu á meðal launafólks. Einhver samræða hefur átt sér stað um hvort verkalýðshreyfingin eigi að eiga sinn eiginn fjölmiðil. Þroska þarf þessa samræðu og fá fleiri félaga að borðinu. Persónulega styð ég heilshugar að verkalýðshreyfingin eigi og reki sinn eiginn fjölmiðil. Óhjákvæmilega eru eftirlaunasjóðir okkar samtvinnaðir verkalýðsbaráttu okkar. Hinsvegar sætir furðu að hinn almenni sjóðsfélagi og eigandi þessara eftirlaunasjóða hafi litla eða enga aðkomu að því hverjir skipa stjórnir eftirlaunasjóðanna og að ennþá árið 2021 skipi handbendi atvinnurekanda stjórnir sjóðanna á móti okkar fulltrúum. Hvar sitja fulltrúar launafólks í stjórnum sjóða atvinnurekanda ? Myndu atvinnurekendur sætta sig við að fulltrúar launafólks hlutuðust til um hvernig atvinnurekendur fjárfestu sínum skyldusparnaði ? Ragnar Þór Ingólfsson formaður VR að öðrum ólöstuðum hefur opnað pandórubox spillingarinnar við lítinn fögnuð Samtaka atvinnulífsins, þessi spilling hefur fengið að grassera frá stofnun eftirlaunasjóðanna allar götur frá 1969. Af þessu tilefni er rétt að minna sjóðfélaga eftirlaunasjóðanna á Kveiks-þáttinn um hvernig eftirlaunum/félagsgjöldum okkar er í raun stolið, vegna útvistunar til þriðja aðila Init ehf, sem lætur þessa fjármuni renna til Init-reksturs ehf, sem hefur note bene engan rekstur. Rétt er að geta þess að um sömu einstaklinga er að ræða sem hættu við að Kveik viðtal þegar fyrir lág að um stórkostlega sjálftöku/þjófnað var að ræða. Þessir einstaklingar voru afhjúpaðir í besta falli um stórkostleg mistök og í versta falli þjófnað. Ég treysti því að allir stjórnarmenn eftirlaunasjóða og verkalýðsfélaga kæri þjófnaðinn til lögreglu. Tíu eftirlaunasjóðir eiga tölvukerfið sem heldur utan um sjóðsmyndun/réttindi okkar, sem var útvistað til Init ehf. Er það virkilega svo að þessir eftirlaunasjóðir hafi ekki mannskap sjálfir til að halda utan um þessa sjóðsmyndun/réttindi okkar ? VR heldur utan um sína félaga í sínu eigin tölvukerfi. Í viðtali Kveiks við Viðar Thorsteinsson framkvæmdastjóra Eflingar kom fram að Efling-stéttarfélag greiðir 70-80-milljónir fyrir þessa stórundarlegu þjónustu Init ehf. Höfundur er félagi í Sósíalistaflokki Íslands.
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar