Ung börn geta ekki beðið Sæunn Kjartansdóttir skrifar 8. október 2014 07:00 Það er með hálfum huga sem ég rita þessa grein. Daglega berast fréttir af alvarlegu ástandi Landspítalans og fjárskorti í velferðarkerfinu, hvernig á ég að gera mér vonir um að Miðstöð foreldra og barna fái náð fyrir augum ráðamanna? Fæstir hafa svo mikið sem heyrt á hana minnst. Þó er öllu verra að það er alls óvíst að þeir sem deila út fjármunum okkar átti sig á mikilvægi fyrsta æviársins. Halda þeir kannski að lítil börn séu hörð af sér og fljót að gleyma? Standa þeir í þeirri trú að það sem gleymist skipti ekki máli? Vonandi ekki því að þetta eru ranghugmyndir sem eru hættulegar ungum börnum. Á meðan orka heilbrigðisráðherra fer í að slökkva elda er hætt við að tækifæri til að fyrirbyggja alvarlegan vanda fari forgörðum. Hægt er að spara verulega fjármuni með því að grípa snemma inn í hjá fjölskyldum með ung börn, reyndar ekki á þessu kjörtímabili, heldur þarf að horfa til framtíðar. Þetta er ekki eingöngu skoðun meðferðaraðila heldur hefur bandarískur Nóbelsverðlaunahafi í hagfræði sýnt fram á að þeir fjármunir skila langmestu til baka til samfélagsins sem varið er í að styðja við börn fyrstu 5 ár ævinnar. Það er vegna þess að bætt heilsa og aukin félagsleg færni dregur úr þörf fyrir kostnaðarsöm úrræði síðar meir í félags-, mennta- og heilbrigðiskerfinu. Í Bretlandi hafa þingmenn úr öllum stjórnmálaflokkum áttað sig á þessu en nýlega gerðu þeir með sér þverpólitískan sáttmála sem kallast The 1001 Critical Days. Í honum er kveðið á um hvaða þjónustu fjölskyldur ungra barna þurfa og eiga rétt á, þrátt fyrir vægðarlausan niðurskurð í heilbrigðiskerfinu. Sáttmálinn tryggir að hagsmunir yngstu barnanna eru hafnir yfir dægurþras stjórnmálamanna og að fjárveitingar til faglegrar þjónustu við ung börn eru ekki háðar því hverjir sitja við stjórnvölinn hverju sinni.Viðkvæmustu einstaklingarnir Á undanförnum áratugum hafa verið gerðar ótalmargar rannsóknir sem sýna að fyrstu þúsund dagarnir, frá getnaði til tveggja ára aldurs, hafi meiri áhrif á framtíðarheilbrigði einstaklingsins en nokkurt annað æviskeið. Á þessu tímabili er heili barnsins í mótun en þroski hans er mjög háður daglegri umönnun barnsins. Rétt er að minna á að ung börn eru viðkvæmustu og varnarlausustu einstaklingar samfélagsins. Þau eru jafnframt sá hópur sem gerir mestar kröfur til foreldra sinna því þau þurfa næma umönnun allan sólarhringinn, án þess að geta tjáð þarfir sínar öðru vísi en með gráti. Þessi staða setur þau í margfalt meiri áhættu en eldri börn. Annar alvarlegur áhættuþáttur er vanlíðan foreldra sem dregur úr næmi þeirra á barn sitt og truflar örugga tengslamyndun. Það er því ekki eingöngu nauðsynlegt að grípa tímanlega inn í heldur felst heilbrigð skynsemi í að nýta tækifærið til að hafa varanleg áhrif á barn og foreldra þess. Auk þess er það siðferðileg skylda samfélagsins að vera vakandi fyrir líðan ungra barna og bregðast við með ábyrgum hætti þegar þau fá ekki það atlæti sem þau þarfnast. Vandi ungra barna og foreldra sem glíma við vanlíðan er brýnn. Miðstöð foreldra og barna er eina meðferðarúrræðið sem sinnir þeim sem þurfa sérhæfðari hjálp en heilsugæslan veitir en eiga þó ekki erindi á geðdeild. Vissulega kostar að veita foreldrum og börnum þeirra meðferð en ég fullyrði að það sé mun kostnaðarsamara fyrir samfélagið að gera það ekki. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Hversu mörg líf þarf áður en kerfið vaknar? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir Skoðun Það vex eitt blóm fyrir vestan Sif Huld Albertsdóttir Skoðun Af hverju þurfum við páska? Matthildur Bjarnadóttir Skoðun Verða ríki fátæk af því að ganga í Evrópusambandið? Andrés Pétursson Skoðun Sex ástæður til að segja já við ESB-viðræðum Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Kosningar eða Eurovision? Þorsteinn Haukur Harðarson Skoðun Hvað fæst fyrir skattpeningana? Stefán Vagn Stefánsson Skoðun Viltu vita? Gunnar Hólmsteinn Ársælsson Skoðun Sérhagsmunir eða almannahagur Sigurður K Pálsson Skoðun Íþrótta- og menningarbærinn Hafnarfjörður Elín Anna Baldursdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Það vex eitt blóm fyrir vestan Sif Huld Albertsdóttir skrifar Skoðun Hversu mörg líf þarf áður en kerfið vaknar? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir skrifar Skoðun Af hverju þurfum við páska? Matthildur Bjarnadóttir skrifar Skoðun Íþrótta- og menningarbærinn Hafnarfjörður Elín Anna Baldursdóttir skrifar Skoðun Hvað fæst fyrir skattpeningana? Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Kosningar eða Eurovision? Þorsteinn Haukur Harðarson skrifar Skoðun Viltu vita? Gunnar Hólmsteinn Ársælsson skrifar Skoðun Dauði eða ofsakvíði? Sóley Dröfn Davíðsdóttir skrifar Skoðun Kílómetragjaldið: aukin skattheimta á þá sem minna mega sín? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Sérhagsmunir eða almannahagur Sigurður K Pálsson skrifar Skoðun Sjálfsmynd þjóðar Steinar Harðarson skrifar Skoðun Viltu ná niður þinni eigin verðbólgu? Sveinn Ólafsson skrifar Skoðun Sex ástæður til að segja já við ESB-viðræðum Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Hvenær hætta börn að rétta upp hönd? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Þegar hljóð og mynd fara ekki saman Sigurður Eyjólfur Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvert stefnir stríðið í Íran? Trump valdi það, en hvað tekur við núna? Jun Þór Morikawa skrifar Skoðun Beiting helmingaskiptareglunnar við fjárskipti hjóna Sveinn Ævar Sveinsson skrifar Skoðun Verða ríki fátæk af því að ganga í Evrópusambandið? Andrés Pétursson skrifar Skoðun Tækifæri til að lækka verðbólgu Marinó G. Njálsson skrifar Skoðun Eins gott að þjóðin viti ekki of mikið Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Virðisaukaskattur, raunverulegur greiðandi og áhrif á samkeppnishæfni Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Sterkari saman og til þjónustu reiðubúin Hanna Katrín Friðriksson skrifar Skoðun Hver heldur á fjarstýringunni í íslensku samfélagi? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Hvar býrðu? Ásta Þórdís Skjalddal Guðjónsdóttir skrifar Skoðun Ísland selur sig ekki sjálft – og óvissa selur ekkert Rannveig Grétarsdóttir skrifar Skoðun Föstudagurinn langi spyr: stöndum við með týndu börnunum okkar? Steinþór Þórarinsson skrifar Skoðun Lágir skattar og góð þjónusta fara saman í Kópavogi Guðmundur Jóhann Jónsson skrifar Skoðun Píeta samtökin 10 ára – samstaða um von Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Markaðsöflin græða meðan börnin tapa Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun „Faðir vor“— Ákall um að afskrifa allar skuldir og lifa í kærleika Sigurvin Lárus Jónsson skrifar Sjá meira
Það er með hálfum huga sem ég rita þessa grein. Daglega berast fréttir af alvarlegu ástandi Landspítalans og fjárskorti í velferðarkerfinu, hvernig á ég að gera mér vonir um að Miðstöð foreldra og barna fái náð fyrir augum ráðamanna? Fæstir hafa svo mikið sem heyrt á hana minnst. Þó er öllu verra að það er alls óvíst að þeir sem deila út fjármunum okkar átti sig á mikilvægi fyrsta æviársins. Halda þeir kannski að lítil börn séu hörð af sér og fljót að gleyma? Standa þeir í þeirri trú að það sem gleymist skipti ekki máli? Vonandi ekki því að þetta eru ranghugmyndir sem eru hættulegar ungum börnum. Á meðan orka heilbrigðisráðherra fer í að slökkva elda er hætt við að tækifæri til að fyrirbyggja alvarlegan vanda fari forgörðum. Hægt er að spara verulega fjármuni með því að grípa snemma inn í hjá fjölskyldum með ung börn, reyndar ekki á þessu kjörtímabili, heldur þarf að horfa til framtíðar. Þetta er ekki eingöngu skoðun meðferðaraðila heldur hefur bandarískur Nóbelsverðlaunahafi í hagfræði sýnt fram á að þeir fjármunir skila langmestu til baka til samfélagsins sem varið er í að styðja við börn fyrstu 5 ár ævinnar. Það er vegna þess að bætt heilsa og aukin félagsleg færni dregur úr þörf fyrir kostnaðarsöm úrræði síðar meir í félags-, mennta- og heilbrigðiskerfinu. Í Bretlandi hafa þingmenn úr öllum stjórnmálaflokkum áttað sig á þessu en nýlega gerðu þeir með sér þverpólitískan sáttmála sem kallast The 1001 Critical Days. Í honum er kveðið á um hvaða þjónustu fjölskyldur ungra barna þurfa og eiga rétt á, þrátt fyrir vægðarlausan niðurskurð í heilbrigðiskerfinu. Sáttmálinn tryggir að hagsmunir yngstu barnanna eru hafnir yfir dægurþras stjórnmálamanna og að fjárveitingar til faglegrar þjónustu við ung börn eru ekki háðar því hverjir sitja við stjórnvölinn hverju sinni.Viðkvæmustu einstaklingarnir Á undanförnum áratugum hafa verið gerðar ótalmargar rannsóknir sem sýna að fyrstu þúsund dagarnir, frá getnaði til tveggja ára aldurs, hafi meiri áhrif á framtíðarheilbrigði einstaklingsins en nokkurt annað æviskeið. Á þessu tímabili er heili barnsins í mótun en þroski hans er mjög háður daglegri umönnun barnsins. Rétt er að minna á að ung börn eru viðkvæmustu og varnarlausustu einstaklingar samfélagsins. Þau eru jafnframt sá hópur sem gerir mestar kröfur til foreldra sinna því þau þurfa næma umönnun allan sólarhringinn, án þess að geta tjáð þarfir sínar öðru vísi en með gráti. Þessi staða setur þau í margfalt meiri áhættu en eldri börn. Annar alvarlegur áhættuþáttur er vanlíðan foreldra sem dregur úr næmi þeirra á barn sitt og truflar örugga tengslamyndun. Það er því ekki eingöngu nauðsynlegt að grípa tímanlega inn í heldur felst heilbrigð skynsemi í að nýta tækifærið til að hafa varanleg áhrif á barn og foreldra þess. Auk þess er það siðferðileg skylda samfélagsins að vera vakandi fyrir líðan ungra barna og bregðast við með ábyrgum hætti þegar þau fá ekki það atlæti sem þau þarfnast. Vandi ungra barna og foreldra sem glíma við vanlíðan er brýnn. Miðstöð foreldra og barna er eina meðferðarúrræðið sem sinnir þeim sem þurfa sérhæfðari hjálp en heilsugæslan veitir en eiga þó ekki erindi á geðdeild. Vissulega kostar að veita foreldrum og börnum þeirra meðferð en ég fullyrði að það sé mun kostnaðarsamara fyrir samfélagið að gera það ekki.
Skoðun Hvert stefnir stríðið í Íran? Trump valdi það, en hvað tekur við núna? Jun Þór Morikawa skrifar
Skoðun Virðisaukaskattur, raunverulegur greiðandi og áhrif á samkeppnishæfni Þórir Garðarsson skrifar
Skoðun „Faðir vor“— Ákall um að afskrifa allar skuldir og lifa í kærleika Sigurvin Lárus Jónsson skrifar